15.10.19(22:49)
www.skif.biz
Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
dedivan
Post:
#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Sergej_ Пост:
608928 От 05.Jan.2019 (16:14)
Скажи дедушка, ...
Батюшки, даже сержику дали задание перекрасить луну.
Теперь он будет доказывать что луна у пендосов не серая.
_________________
я плохого не посоветую
Что-то в самом деле непонятка с серым цветом луны. Во время полетов к луне ведь цифровых фотоаппаратов не было, то есть была пленка, которая проявлялась, промывалась и закреплялась, потом из этого изображения посредством сканирования или матрицы формировали пакет импульсов и посылали на Землю. Думаю что технология была очень сложной и долговременной, а в цвете вапще куча сложностей. Так что возможно наши луноходы в цвете и не делали снимков.
Немного порыскал по инету на эту тему, вот нашел один форум за 2012 год со ссылкой на небезызвестного Гришаева. Ни хрена не понял, но вроде бы получается что на Луне без цифровика все снимки будут чернобелыми.
Ну и конечно в тени на Луне ничего не должно быть видно, так что пендосы ложанулись, ежели анализировать свет-тень все снимки фикция, астронавты и части модуля в тени прекрасно видимы.
http://aenforum.org/index.php?showtopic=2960
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 06.01.19(00:36) -
БЮВ БЮВ Пост:
608955 Так что возможно наши луноходы в цвете и не делали снимков.
вроде как кто там какие снимки делал и у кого какие возможности технические были, это типа подробно задокументировано
Ой, да будет вам, - для серых всё серое.
_________________
в пути...
http://sci-world.ru/raznoe/kitajskij-lunohod-foto.html
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sbal Пост:
608959 От 06.Jan.2019 (03:18)
Ой, да будет вам, - для серых всё серое.
Для красных всё красное, даже Луна.
Ну здесь то у китайцев Луна всех цветов - и серая, и красная, и коричневая, и зелёная и синяя. Как у криворукого фотографа.
Если бы здесь оказались те, кто сам многократно занимался проявкой цветных плёнок, то им бы эта цветная Луна была бы вполне понятна. Цветовые оттенки на фото никогда не были постоянными, они зависели от всего - от того насколько плёнка старая, от яркости объекта на снимке, от температуры проявочных растворов (очень сильно), от концентрации раствора, от времени проявки, от ... Именно поэтому нужны на фото снятые КА тестовые объекты (обычно на корпусе КА) со стандартными заранее известными цветами.
- Правка 08.01.19(02:59) -
Sergej_
Sergej_ | Post: 609144 - Date: 07.01.2019 (17:58)
Ну здесь то у китайцев Луна всех цветов - и серая, и красная, и коричневая, и зелёная и синяя. Как у криворукого фотографа.
Вообще-то зелёная и серая Луна у американцев. Читать нужно внимательнее. А самое интересное посмотреть на нашу "голубую" планету Земля, и сравнить китайскую фотографию и американскую.
Если бы здесь оказались те, кто сам многократно занимался проявкой цветных плёнок, то им бы эта цветная Луна была бы вполне понятна.
Что-то я не понял.... Китайцы с луны плёнку на Землю доставляли? Или в 2013 году уже цифровая съёмка была?
Именно поэтому нужны на фото снятые КА тестовые объекты (обычно на корпусе КА) со стандартными заранее известными цветами.
Чем китайский флаг на луноходе не подходит? Вполне приемлемо всё.
ПС. Когда-то корпорация Гугаль объявило конкурс на лучшую любительскую съёмку поверхности Луны. Грант на несколько десятков миллионов долларов. Никто так и не взлетел. Не каждое государство может себе позволить такие манёвры. Ракетоносители как были на русских соплах, так ими и остались. Все сидят ровно на жопе. И ещё двадцать лет будут так сидеть. Пока новая Россия не возобновит космическую гонку, ничего не будет. Но для начала покорять придётся жёсткий север и океан, а потом уже планеты и прочее.
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Базарычь был глуповат, а теперь еще и слеповат стал...
Но, слава Богу, Вещает о будущем.
Для народа который умеет думать и анализировать. ДедИвану, смотреть не обязательно, Ошиве тоже не рекомендуется, они и так все знают что можно а что невозможно. И еще и придумывают альтернативную реальность. И это 16 год.
- Правка 08.01.19(15:37) -
СовсемДикий bazarov Пост:
609146 От 08.Jan.2019 (03:08)
Что-то я не понял.... Китайцы с луны плёнку на Землю доставляли? Или в 2013 году уже цифровая съёмка была?
К примеру это сказано, что цветная съёмка это не просто. Цифровые камеры тоже ошибаются в цвете. Особенно если проверялись по спектру на поверхности Земли, а работали потом на Луне без светофильтра в условиях другого спектра и жёсткого ультрафиолета.
Ракетоносители как были на русских соплах, так ими и остались. Все сидят ровно на жопе. И ещё двадцать лет будут так сидеть. Пока новая Россия не возобновит космическую гонку, ничего не будет.
Это дедушкина песня. Ты ещё расскажи нам что двигатели в баллистических ракетах американцев, англичан, французов тоже российские. Если у них есть свои баллистические ракеты, они и на орбиту способны доставлять на своих движках. Дело лишь в цене. Наши движки дешевле, поэтому американцы не для военных их и используют.
- Правка 10.01.19(10:28) -
Sergej_
Sergej_ Пост:
609357 От 10.Jan.2019 (10:27)
Ты ещё расскажи нам что двигатели в баллистических ракетах американцев, англичан, французов тоже российские.
Какие безграмотные холуи у пендосов пошли.
раньше хоть пограмотнее были.
Сержик, все эти ракетки твердотопливные, как китайский фейерверк!
Их уже 2000 лет все умеют делать. И шаттлы тоже на твердом топливе взлетали. Нет у пендосов мощных движков.
Вон Маск по 27 штук мелочи в одну вязанку вяжет, не от хорошей жизни.
И то еще ничего путного поднять не смог- тоже все мелочевка.
_________________
я плохого не посоветую
2 dedivan
у меня вопрос не по теме... но всеж... чего они так в движки на метане ударились?
водородная тема настолько просрана что уже даже шатловское не повторить?
_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
И секреты эти все не у продажных космонавтов типа леонова, а у русских металлургов. Давно они своим делом занимаются, больше тысячи лет и знают кой какие секреты, и передают их по наследству. Потому и стоит Русь много лет, и чистит всем пришлым морды. Железо это всегда оружие, а хорошее железо- хорошее оружие. И хорошие спецы только на Руси. Хоть и много желающих переврать историю, а реально вот они тысячелетние традиции, их не перепишешь.
_________________
я плохого не посоветую
neama Пост:
609366 От 10.Jan.2019 (12:14)
... чего они так в движки на метане ударились?
Дык на керосине то у них не получается. Вот пробуют на метане, у них температура сгорания пониже. Нет у них нужного металла. Не умеют они его делать.
_________________
я плохого не посоветую
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
