Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
detector Пост: 605116 От 23.Nov.2018 (20:26)
Только при соударении его о препятствие происходит превращение его в газообразное состояние и взрыв огромной силы.
Думаю некогда тут в газ переходить, сразу в плазму идёт переход.
Да нет.В газ,сжатый.И вдруг мгновенно он расширяется.И-взрыв.
detector Пост: 605124 От 23.Nov.2018 (22:03)
Ты мне лучше расскажи про Дедову жидкость,в которую превращается метеорит.
за этим тебе дорога-экскурсия на стекольный завод, стекло, секундочку, - варят, из песка всяко-разного. И да, времена разные, на луне и стекольном заводе.
Про офицера мог бы и не говорить
detector Пост: 605124 От 23.Nov.2018 (22:03)
Офицер я.Запаса.
Это плохо. Нет тут никакого термита. Обычная болванка. Вольфрамовая или урановая. На скорости выше полтора км/сек Такие дырки делает.
По утверждению участников боевых действий подкалиберный снаряд с урановым сердечником, выпущенный из 120-мм пушки танка Абрахаме с начальной скоростью ν≈1700 м/с пробивал навылет один иракский танк Т-72, а затем прожигал броню следующего.
Так сердечник и есть болванка без взрывчатки.
Там скорость важна. На скорости меньше 1,4 км/сек - никаких фокусов.
У вольфрама 1,2 км/сек. Уран дешевле- отходы.
Для каждого материала есть своя скорость. И медь даже может так же взрываться.
detector Пост: 605124 От 23.Nov.2018 (22:03)
Ты мне лучше расскажи про Дедову жидкость,в которую превращается метеорит.
за этим тебе дорога-экскурсия на стекольный завод, стекло, секундочку, - варят, из песка всяко-разного. И да, времена разные, на луне и стекольном заводе.
Про офицера мог бы и не говорить
Не ёрничай,Сбал.Бывал я и стекольном заводе.Предлагали главным инженером,но это не мой профиль.А чё ты по поводу офицера?Да,моя специальность ПВО СВ,т.е. тебя,сухопутчика, от врагов защищать.
Запомни,дружище,что при космических скоростях вся кинетическая энергия тела,при соударении с массивным препятствием,переходит в взрыв с мгновенным преобразованием вещества/тела/ в сжатое газообразное состояние.И тут вдруг резкое расширение.А это взрыв.Чем массивнее метеорит,тем разрушительней взрыв.Есть предположение\теоретическое\,что взрыв эквивалентен той же массе/весу/ тротила.
detector Пост: 605133 От 23.Nov.2018 (22:41)
Есть предположение\теоретическое\,что взрыв эквивалентен той же массе/весу/ тротила.
Ну вот видишь, каких отсталых офицеров делали. Поэтому и жаль.
Давно уже все померяно- в 1000 раз больше сила взрыва металла чем у взрывчатки. Никакой взрывчаткой такие дырки не сделаешь.
Но чтобы металл взорвался- нужна большая скорость деформации или ударной волны.
detector Пост: 605124 От 23.Nov.2018 (22:03)
Офицер я.Запаса.
Это плохо. Нет тут никакого термита. Обычная болванка. Вольфрамовая или урановая. На скорости выше полтора км/сек Такие дырки делает.
По утверждению участников боевых действий подкалиберный снаряд с урановым сердечником, выпущенный из 120-мм пушки танка Абрахаме с начальной скоростью ν≈1700 м/с пробивал навылет один иракский танк Т-72, а затем прожигал броню следующего.
Нет,Дед,не плохо.Ты перевёл моё сомнение о твоих высказываниях о ,,жидкости,, в пробивание брони.Это понятно.Не можешь,значит,признать свою ошибку.Старость-это всегда потеря памяти.Так откуда жидкость берётся при соударении метеорита с поверхностью Луны.
detector Пост: 605133 От 23.Nov.2018 (22:41)
в сжатое газообразное состояние
газ электронный, а жидкость протонная там жеж мутация происходит и всё за коротенькое время, по итогам манная небесная валит, шарики интересные.
Зря не пошел на завод, совсем зря
detector Пост: 605133 От 23.Nov.2018 (22:41)
Есть предположение\теоретическое\,что взрыв эквивалентен той же массе/весу/ тротила.
Ну вот видишь, каких отсталых офицеров делали. Поэтому и жаль.
Давно уже все померяно- в 1000 раз больше сила взрыва металла чем у взрывчатки. Никакой взрывчаткой такие дырки не сделаешь.
Но чтобы металл взорвался- нужна большая скорость деформации или ударной волны.
Это ты отстал,Дед.В 15000 раз мощность взрыва больше.Это я привёл пример/с эквивалентностью/ для метеоритов с кулак по размеру.Не пытайся посадить меня в ,,лужу,,.
detector Пост: 605133 От 23.Nov.2018 (22:41)
в сжатое газообразное состояние
газ электронный, а жидкость протонная там жеж мутация происходит и всё за коротенькое время, по итогам манная небесная валит, шарики интересные.
Зря не пошел на завод, совсем зря
Ох и Сбал!
Не зря не пошел.Ты,как и Дед,уходишь от прямого ответа.Даже капли воды какие-то показывали и как они падают на поверхность.
Что падает на поверхность Луны?Камень или сгусток жидкости при космических скоростях этого камня?Куда уже проще вопрос?Или снова про броню будете и снаряды/простые и комулятивные/?
Ну вот еще один продукт школьный.
Какая разница- метеорит это или сердечник снаряда- на скорости 10км/сек взрывается уже даже обычный булыжник. И именно в 1000 раз сильнее взрывчатки того же веса.
