[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.192
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 ][>
Модератор: dedivan
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Greyver | Post: 600668 - Date: 01.10.18(18:33)


Весёлый дядечка. Правда, через всё красной нитью - не гробьте космонавтику, она обязательно пригодиться, зуб даю, а лучше дайте денюх, и побольше.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Sergej_ | Post: 600863 - Date: 03.10.18(00:19)
СНК | Post: 599059 - Date: Wed, 05 Sep 2018 (07:33)
На приведенных тобой картинках синяя линия - нарисованная, а вокруг то самое распределение.

Это прямо напоминает ситуацию:
У вора которого схватили за руку спрашивают - почему воруешь?
Он отвечает - все вокруг воруют, и я ворую.

Вот такой же и у вас стиль мышления, как у того вора, собственные привычки лгать приписываете всем вокруг. Т.е., если вам не нравится что-то в исследовании учёных, вы объявляете - а это всё обман, они это просто нарисовали. Доказательств ноль, одна лишь клевета. Честные люди так не поступают, они сами честны и других считают честными. Во всяком случае до тех пор пока не найдутся неопровержимые доказательства обратного.

Sergej_ | Post: 600864 - Date: 03.10.18(00:22)
dedivan | Post: 600650 - Date: Mon, 01 Oct 2018 (13:25)
Sergej_ Пост: 599047 От 05.Sep.2018 (00:49)
Найдётся. Только ты не заметишь в приёмном сигнале никакой линии одинаковых задержек. По той простой причине что таких полей с разными задержками там будут миллионы. И у каждого своя задержка. Ты увидишь в ответном сигнале как раз сплошное поле этих случайных задержек, и больше ничего.


Уже соображать начал. Да, и одна из этих случайных задержек будет и отражением от уголка. И по величине не больше. а даже меньше может быть.
И как ее найти среди миллионов?


Я то уже давно соображаю что почём, а вот у тебя похоже большие проблемы с соображением, видимо уже никогда глаз не сможет открываться.

А почему что-то надо искать? Ты дедушка где находишся, в реальном мире, или в своих виртуальных придумках? Всё ведь натурально видно из диаграммы, узкий пик детерминированной задержки УО на фоне случайных фотонов от поверхности Луны.
Чем можешь обосновать своё заявление о том что сигнал УО слабее чем сигнал от поверхности Луны? Расчёты где? Я свои расчёты уже предъявлял, из них следует что сигнал УО на порядки сильнее чем от поверхности Луны.

олег-джан | Post: 600865 - Date: 03.10.18(00:25)
Ты дедушка где находишся, в реальном мире, или в своих виртуальных придумках?


Ой, он в своих виртуальных придумках.....
Куда не шлепнешь тапочком....все.....


а вот-что угадай до утра Сережа.....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
СНК | Post: 600877 - Date: 03.10.18(09:42)
Sergej_ Пост: 600863 От 03.Oct.2018 (00:19)
Вот такой же и у вас стиль мышления, как у того вора, собственные привычки лгать приписываете всем вокруг.


_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК | Post: 600883 - Date: 03.10.18(10:12)
Материал сомнительный, но все же:
Сегодня на Кольской сверхглубокой не ведут бурение, оно прекращено в 1992 году. СГ была не первой и не единственной в программе изучения глубинного строения Земли. Из зарубежных скважин три дошли до глубины от 9,1 до 9,6 км. Планировалось, что одна из них (в Германии) превзойдет Кольскую. Однако бурение на всех трех, так же как и на СГ, было прекращено из-за аварий и по техническим причинам пока не может быть продолжено.

Видно, не зря задачи бурения сверхглубоких скважин по сложности сравнивают с полетом в космос, с длительной космической экспедицией к другой планете. Образцы пород, извлеченные из земных недр, представляют не меньший интерес, чем образцы лунного грунта. Доставленный советским луноходом грунт исследовали в разных институтах, в том числе в Кольском научном центре. Оказалось, что лунный грунт по составу почти полностью соответствует породам, извлеченным из Кольской скважины с глубины около 3 км.


Подробнее см.:https://www.nkj.ru/archive/articles/4172/ (Наука и жизнь, ЛЕГЕНДАРНАЯ КОЛЬСКАЯ СВЕРХГЛУБОКАЯ)


_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 600885 - Date: 03.10.18(10:53)
Sergej_ Пост: 600864 От 03.Oct.2018 (00:22)

Чем можешь обосновать своё заявление о том что сигнал УО слабее чем сигнал от поверхности Луны?

Ну вот, только что сам написал, что найдется множество элементов на поверхности с одинаковой задержкой и общей площадью равной или большей площади УО.
Понял что попался? Задний ход хочешь включить?

_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 601056 - Date: 05.10.18(04:29)
dedivan Пост: 600885 От 03.Oct.2018 (10:53)
Sergej_ Пост: 600864 От 03.Oct.2018 (00:22)

Чем можешь обосновать своё заявление о том что сигнал УО слабее чем сигнал от поверхности Луны?

Ну вот, только что сам написал, что найдется множество элементов на поверхности с одинаковой задержкой и общей площадью равной или большей площади УО.
Понял что попался? Задний ход хочешь включить?
Дедушка, у тебя в голове что?
Задержка одинаковая для группы отражателей на поверхности Луны, но задержка то разная у разных групп отражателей, потому что дальности разные.
Кроме того, УО отражатель посылает фотоны узким параллельным пучком к Земле. А от поверхности Луны они расходятся во все стороны.
Опять повторюсь, не болтай попусты, просто расчёт предоставь, тогда будет о чём говорить.

- Правка 05.10.18(04:31) - Sergej_
missioner | Post: 601057 - Date: 05.10.18(06:11)
Sergej_ Пост: 601056 От 05.Oct.2018 (04:29)
dedivan Пост: 600885 От 03.Oct.2018 (10:53)
Sergej_ Пост: 600864 От 03.Oct.2018 (00:22)

Чем можешь обосновать своё заявление о том что сигнал УО слабее чем сигнал от поверхности Луны?

Ну вот, только что сам написал, что найдется множество элементов на поверхности с одинаковой задержкой и общей площадью равной или большей площади УО.
Понял что попался? Задний ход хочешь включить?
Дедушка, у тебя в голове что?
Задержка одинаковая для группы отражателей на поверхности Луны, но Кроме того, УО отражатель посылает фотоны узким параллельным пучком к Земле. А от поверхности Луны они расходятся во все стороны.
.
Сергей, у тебя странный ход мыслей.Неужели в твою тыкву ни разу не влазит что тебе говорят?Найдётся миллион лтражателей (частичек грунта) расположенных на одинаковом расстояний от приёмника на Земле суммарная мощность сигнала которых в миллион раз сильнее сигнала уголкового отражателя. Ну и.... как ты сам пишешь,сигнал уголкового отражателя идёт очень узким лучом.Причём в ту точку в пространстве из которой он был послан. Тебя уже не раз спрашивали, как он может попасть обратно в точку из которой его выпустили на Луну если эта точка ушла от первоначального положения на сотни километров? У тебя в голове точно каша....

- Правка 05.10.18(06:27) - missioner
dedivan | Post: 601067 - Date: 05.10.18(10:01)
Похоже просто пендосовский грант хочет заработать.
Они платят за такие публикации, но не всем. Там строгий отбор и конкуренция.

_________________
я плохого не посоветую
neama | Post: 601072 - Date: 05.10.18(10:38)
а то что их протеже чушь несет эт как ?
по моему все уже разжевали в теме... особености лунного риголита.
площади уголковых отражателей, расстояние от источника и куда попадет отраженный...

бр... тема себя имхо исчерпала.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
dedivan | Post: 601077 - Date: 05.10.18(11:01)
Так ведь халявы хочется да еще и с пендосовским запахом.
Там глядишь и еще что нибудь подбросят, например про пользу пендосовского сжиженного газа, или пользу кокаколы...

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.10.18(11:02) - dedivan
Sergej_ | Post: 601152 - Date: 05.10.18(22:15)
missioner Пост: 601057 От 05.Oct.2018 (06:11)
Сергей, у тебя странный ход мыслей.Неужели в твою тыкву ни разу не влазит что тебе говорят?Найдётся миллион лтражателей (частичек грунта) расположенных на одинаковом расстояний от приёмника на Земле суммарная мощность сигнала которых в миллион раз сильнее сигнала уголкового отражателя.

Это выдумка. Заявление абсолютно ничем не доказано. И почему в миллион раз сильнее, а не в миллиард? Врать, так уж врать нагло и с нахрапом.
сигнал уголкового отражателя идёт очень узким лучом.Причём в ту точку в пространстве из которой он был послан. Тебя уже не раз спрашивали, как он может попасть обратно в точку из которой его выпустили на Луну если эта точка ушла от первоначального положения на сотни километров? У тебя в голове точно каша....
Это у вас в голове каша. Идеологическая. Безграмотная. Учёные из разных стран лоцируют Луну, измеряют расстояние до Луны с точностью сантиметры. А это возможно только с УО. У них сигнал попадает обратно. На практике попадает. А вы виртуальные глупости в голове гоняете. Свет распространяется по прямой, со скоростью света, независимо от от того какую скорость имеет источник излучения. И приходит он от УО именно туда откуда был излучён, независимо от того движется Земля и солнечная система или нет. Учите физику.

Башку свою хоть раз включите. В твоей версии (версии дедушки) распространения света будет невозможно измерить никакое расстояние с помощью лазерного дальномера. Но ведь все измеряют! При дальности 1км фотоны якобы вернутся в ту точку которая сдвинулась уже на метры (если уж обратный сигнал от Луны сдвигается на сотни километров). Т.е. это далеко мимо приёмной оптики дальномера. Безумие. Безграмотное. Физику учите, с мозгами.

detector | Post: 601153 - Date: 05.10.18(22:35)
И приходит он от УО именно туда откуда был излучён, независимо от того движется Земля и солнечная система или нет. Учите физику.
Серёга!Что с тобой?Луна и Земля-разные об,,екты и перемещаются относительно друг-друга.
Т.е. это далеко мимо приёмной оптики дальномера.
Что ты знаешь о приёмной оптике дальномера.Расскажи нам.

dedivan | Post: 601162 - Date: 05.10.18(23:06)
Sergej_ Пост: 601152 От 05.Oct.2018 (22:15)
Учёные из разных стран лоцируют Луну, измеряют расстояние до Луны с точностью сантиметры. А это возможно только с УО.

Вот в этом твоя глупость и заключается.
Много случаев измерения было, когда луч направляли туда где нет никаких УО нет и получали сигнал даже намного лучше. Элементарные плоские поверхности с реголитом отражают как нужно.
И сейчас все измерения проводят именно с ними. Выдели себе любую понравившуюся поверхность и меряй хоть с точностью до миллиметра.
А данные о якобы сигналах от УО международный конгресс астрономов даже не рассматривает уже много лет.
Просто молча, без всяких криков и разоблачений. Туфта.
Даже китайцы знают об этом. И на своего зайца они поставили не УО а радиоответчик-ретранслятор.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.10.18(23:10) - dedivan
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 192

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.060 сек