Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Объясняю тем кто тормозит.
Машины в чернобыльской зоне фонят из-за заражения изотопами выброшенными при взрыве из реактора. Не из-за внешнего облучения, не из-за космических частиц, не из-за частиц солнечного ветра.
А вот поверхность Луны, как утверждалось, якобы должна фонить из-за облучения космическими частицами и солнечным ветром. Я добавил что и спутники, и метеориты, и астероиды тогда тоже должны фонить. Но сколь нибудь значительного превышения фона на местах падения астероидов не наблюдается. В пределах естественных вариаций фона в разных местах на Земле. И радиоактивность конструкционных материалов испытанных в условиях космического пространства и доставленных на Землю тоже в пределах допустимых норм.
А объяснялка то у тебя уже выросла?
Что там изучал про быстрые и медленные нейтроны? Зачем их замедляют и главное чем для того, чтобы реакции пошли?
И чем железка отличается от тела космонавта?
Книжки то хоть читал какие? А зачеты сдавал?
А объяснялка то у тебя уже выросла?
Что там изучал про быстрые и медленные нейтроны? Зачем их замедляют и главное чем для того, чтобы реакции пошли?
И чем железка отличается от тела космонавта?
Книжки то хоть читал какие? А зачеты сдавал?
Дедушка, если ты с чем то несогласен и у тебя есть что сказать конкретно по теме, то говори, не стесняйся. Не надо про то как космические корабли бороздят Большой Театр. Говори конкретно что не так и как должно быть. А пальцы гнуть, показывая какой ты крутой - это оставь для скамеечки во дворе.
5. Фотография с местом нахождения Philae. Благодаря этому снимку. Ученые знают, что космический аппарат упал в расщелину, тем самым повредив свои солнечные панели.
надежно закрепили..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Побывал в Научном, под Симферополем.
Спросил у экскурсовода (научный сотрудник), как отличают фотоны отраженные от УО, от фотонов отраженных Луной.
Ответила, что американцы были на Луне, а кто сомневается - тот редиска.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост: 598385 От 27.Aug.2018 (10:13)
Побывал в Научном, под Симферополем.
Спросил у экскурсовода (научный сотрудник), как отличают фотоны отраженные от УО, от фотонов отраженных Луной.
Ответила, что американцы были на Луне, а кто сомневается - тот редиска.
Никакой высадки небыло!!! И вообще, земля плоская!!! И вечный двигатель существует - сам собрал, всё работает!!!
А я ни одного не собрал. Зато математику немного подучил.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
СНК Пост: 598385 От 27.Aug.2018 (10:13)
Побывал в Научном, под Симферополем.
Спросил у экскурсовода (научный сотрудник), как отличают фотоны отраженные от УО, от фотонов отраженных Луной.
Что тут отличать, видно же всё! Разброс задержки от грунта метры и десятки метров, разброс от УО - сантиметры.
На картинке нет сравнения фотонов отраженных от грунта и отражателя. Есть сравнение случайных фотонов от яркой луны и отраженных как подписано от рефлектора. Кто там был рефлектором данной картинкой доказать нелья
