Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Как то скромно отбытие на орбиту к марсу прошло- без видеотрансляции.
Неужели камера в радиационных поясах гавкнула?
Ай печалька.... А как же полеты на луну?
А что, разве более древнего источника чем 19 век вы не нашли? Чем древнее, тем смешнее. И вот она ваша древняя "наука", даже не может договориться какую цифру заявить, 1/7 или 1/9. И чем они там калибровали свои измерители допотопные если даже не смогли договориться 1/7 или 1/9...
И да, безграмотным вообще всё по барабану, им что яркость, что суммарное количество света, им всё равно. И они не понимают что количество света от поверхности Луны в фазе четверти и должно убывать не линейно, не в два раза. Потому что поверхность неровная и много теней появляется. Но это для безграмотных сложно понять. Им надо сначала хотя бы разницу понять между яркостью поверхности Луны и суммарным световым потоком от всей Луны.
Для безграмотных специально объясняю как происходят измерения - через телескоп измеряется яркость маленькой области на поверхности Луны, обычно кратер, при разных фазах Луны. Не суммарный поток света, не освещённость, а яркость Результат нормируется по расстоянию до Луны, по либрации, по погодным условиям наблюдения на Земле. Хотя, бесполезно это всё безграмотным объяснять.... Вам уж сколько раз тут объясняли, объясняли, толку ноль.
Вот график обратного рассеяния света от Лунной поверхности. Ясно видно что зеркальный эффект не превышает 10%
Ты бы еще из ветхого завета что нибудь скопипастил.
Есть учебники и книжки по лунному грунту- там не с чьих то слов и ощущений, а приборами померяны все отражения и графики нарисованы.
Кстати в этой теме есть эти картинки- поищи, отметь точки на графиках, покажи гуманитариям флудерастам как это нужно делать. У предателей плохо с физикой и математикой.
Это как то наводит на определенные мысли- откуда они появляются.
У диванных теоретиков плохо не только с образованием, но вообще со способностью думать. Они случайно увидели что то про исследование лунного грунта в лаборатории, ухватились двумя руками за это, и радостно сразу "засыпали" этим грунтом всю поверхность Луны. У них вся Луна зеркалит. Это как если бы на Земле везде была бы одна и та же порода, ну просто потому что диванные теоретики другой породы не знают. Детский сад безграмотный.
Вот, смотри как зеркалит реальная лунная поверхность (снимки с Клементины LUD2271J.167 и LUC2275J.167). Ясно видно что не вся Луна зеркалит, а точечно, только там где имеется соответствующий минерал. И это не только реголит. Точечное отражение означает что нет никаких 3-х раз превышения, а есть более скромные 25%, 30% или чуть более. И только в узком диапазоне углов. Но и там, при наблюдениях с Земли от 0 до 3 градусов нет никакого зеркального отражения. Просто потому что это область лунного затмения, при точной оппозиции Луна попадает в область земной тени. Поэтому и аномальное обратное рассеяние работает только в области за 3 градусами. И соответственно наблюдаемый зеркальный эффект Луны оказывается ещё более слабым, процентов 10%.
Да, и с мифическими учебниками здесь всё как обычно - ссылок как всегда нет, а потому это просто болтовня пустая, выдумки.
Sergej_ Пост: 572889 От 08.Feb.2018 (08:05)
Ясно видно что зеркальный эффект не превышает 10%
Так понятно, что только безграмотные считают что 1,8 в три раза больше чем 0,6, а для грамотных гуманитариев это всего 10 процентов.
И картиночка эта от одного жулика, который хотел создать аналог лунного грунта до "полета" на луну, чтобы предъявить публике.
Но не получилось- вот эту разницу в 10 процентов он и показал на своем графике, а продлить дальше апроксимацию- он побоялся, да и не знал.
Действительно дальше с земли не видно, это можно увидеть только в лаборатории имея на руках настоящий грунт.
Что и было проделано советскими учеными, и что тщательно скрывают пендосы и предатели-подпендосники.
И эти картинки, тщательно замаскированные подпендосниками, можно найти и в книжках и в учебниках.
oooshiva Пост: 573082 От 10.Feb.2018 (07:37)
Лапшемет
Да, на картинке от маска размерчик земли не соответствует низкой опорной орбите. Это больше похоже на картинку из студии, в которой крутят машинку на фоне нарисованного шарика.
Конечно может быть такая картинка с высокой эллиптической орбиты, но до нее нужно по всем законам лететь не менее 12 часов. Через час после запуска никак не можно туда попасть.
dedivan | Post: 572915 - Date: Thu, 08 Feb 2018 (13:50)
Так понятно, что только безграмотные считают что 1,8 в три раза больше чем 0,6, а для грамотных гуманитариев это всего 10 процентов.
И картиночка эта от одного жулика, который хотел создать аналог лунного грунта до "полета" на луну, чтобы предъявить публике.
Но не получилось- вот эту разницу в 10 процентов он и показал на своем графике, а продлить дальше апроксимацию- он побоялся, да и не знал.
Действительно дальше с земли не видно, это можно увидеть только в лаборатории имея на руках настоящий грунт.
Что и было проделано советскими учеными, и что тщательно скрывают пендосы и предатели-подпендосники.
И эти картинки, тщательно замаскированные подпендосниками, можно найти и в книжках и в учебниках.
1. Нет, жулничаешь как раз ты. Глядя прямо на график и надписи делаешь вид что не понимаешь что зеркальный эффект проявляется в области единиц градусов. А цифра 0.6, она при 50 градусах от направления на источник, т.е. никакой это не зеркальный эффект. Наверное надо кому то мозги включить чтобы понять что означает термин ЗЕРКАЛЬНЫЙ.
Для области зеркального эффекта разница между 1.8 и 1.6 составляет не три раза, а 10%, это видно на графике.Это то превышение которое можно реально наблюдать на Луне глядя с Земли.
Даже на твоих дорисованных кривых видно что разница между зеркальными 1.6 и 1.4 без зеркального эффекта составляет всего 25%, никакие не разы.
2. Продлевать дальше кривую конечно можно, но это занятие для фантазирующих теоретиков которые не хотят знать что область 0-3 градуса это область где Луна попадает в тень Земли и где никакого зеркального эффекта наблюдаться не может в принципе. Просто потому что в тени темно. Только в лаборатории глядя в мелкоскоп можно увидеть сколько будет при 0 градусов, а в реальности глядя на Луну нет.
3. То, что американцы якобы не знали о зеркальном эффекте - ложь. О нём было известно ещё с 1922 года, и аппроксимировать кривые уже тогда умели. И то что многие породы могут зеркалить тоже было известно, и этот эффект не уникален только лишь для Луны.
4. Повторю для тех кто в танке - то что привезла с Луны советская станция, это грунт из одной точки на Луне. Но Луна везде разная, грунт разный, и зеркальный эффект есть не везде, а только в отдельных областях. Из-за того что зеркальный эффект на поверхности Луны проявляется точечно, его влияние на суммарное отражение от лунного грунта весьма скромное. Нет там никаких разов превышения. Дед этого старательно не замечает, зажмуривается.
да пусть развлекаются, на ГА в фанфары кричать - синхронизация движков супер, гении! Жуть.
