22.10.19(02:43)
www.skif.biz
Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
dedivan
Post:
#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
СНК Пост:
570375 От 16.Jan.2018 (14:10)
New minerals...
(C)
Врут как дышат.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.01.18(11:56) -
dedivan
Архив, отчёт
Холдинг «Российские космические системы» к 45-летнему юбилею миссии «Луноход-2» выложил в открытый доступ ранее доступный только специалистам отчет о работе систем связи межпланетной станции «Луна-21» и ровера «Луноход-2». Документ состоит из двух частей. В первой описывается работа комплекса бортовой аппаратуры РК-Е8 с системой малокадрового телевидения, во второй — наземного комплекса связи «Сатурн-МС». Эти системы обеспечивали управление «Луноходом-2», позволяли получать изображения с поверхности спутника Земли, телеметрическую информацию и определять координаты ровера.
Первое серьезное замечание к работе аппаратуры дистанционного управления появилось на 250-м сеансе связи, когда потребовалась трехкратная передача команды «стоп» для остановки «Лунохода-2». На 306-м сеансе связи впервые в истории осуществили передачу информации по оптиколазерному каналу в сторону Луны и обратную передачу по радиоканалу на расстоянии свыше 380 тысяч километров. Система «Сейм», состоявшая из бортового фотоприемника ФА010 и оснащенных лазером наземных телескопов, позволяла с высокой точностью отслеживать координаты «Лунохода-2».
На 503-м сеансе было зафиксировано повышение температуры внутри аппарата до 43-47 градусов Цельсия. Этот сеанс стал последним, больше на связь «Луноход» не выходил. «Мы должны были не только получить ценные научные данные, но и показать всему миру, что мы можем сделать автоматический аппарат, который эффективно будет работать на другом космическом теле. В рамках этой задачи мы модернизировали луноходы. Второй прошел расстояние намного больше первого.
Мы тогда очень радовались этому рекорду, но даже и представить себе не могли, что он продержится до начала XXI века», — сказал «Ленте.ру» руководитель разработки телевизионных систем луноходов, сотрудник «Российских космических систем», профессор Арнольд Селиванов. Третий ровер, отметил ученый, был полностью готов к запуску и должен был побить рекорд «Лунохода-2», однако «требуемые ресурсы решили использовать для других научных космических исследований».
Межпланетная станция «Луна-21» с ровером «Луноход-2», созданная под руководством НПО имени Семена Лавочкина, стартовала 8 января 1973 года с космодрома Байконур на ракете-носителе «Протон-К». Спускаемый аппарат миссии совершил мягкую посадку на поверхность спутника Земли через восемь суток. Миссия превысила запланированный срок работы, ее признали успешной. На Луне ровер прошел 42 километра (рекорд побит в 2015 году американским Opportunity на Марсе), передал на Землю 86 панорам и около 80 тысяч кадров телесъемки. Ровер прекратил работу 10 мая 1973 года из-за перегрева, вызванного попаданием грунта в аппарат: планетоход угодил внутрь рыхлого лунного кратера, но выбрался оттуда. В 1970 году СССР запустил «Луноход-1», который проработал 10 месяцев и прошел 10 километров.
"на другом космическом теле", слово "тело" сдвигает мысль в определённом направлении, короче луна - тело, космическое, да.
Всё веселее, кучерявее.
_________________
в пути...
- Правка 17.01.18(19:40) -
sbal
Алексей0878 Пост:
570487 От 17.Jan.2018 (11:12)
Igor_v Пост:
570391 От 16.Jan.2018 (16:38)
Алексей0878 Пост:
570068 От 13.Jan.2018 (17:00)
есть мысли какие?
Давно это было, смотрел видео объясняющее почему в вертикальной плоскости происходит данный эффект.
Происходит из-за деформации частей установки от сил гравитации.
Кхе... Кхе... что за бред...
из-за деформации может отклониться луч, но ни как не измениться картинка энтерферометра....
и что должно деформироваться чтоб картинка поменялась отражающее (преломляющее) зеркало?
прежде чем такую ересь глаголить подумать надобно...
А самому подумать? Видимо не знаешь что под воздействием силы материалы имеют свойство сжиматься-растягиваться, т.е изменять свои размеры. Тем более, любое отклонение луча сдвигает интерференционную картинку.
Sergej_ Пост:
570555 От 18.Jan.2018 (00:39)
Видимо не знаешь что под воздействием силы материалы имеют свойство сжиматься-растягиваться, т.е изменять свои размеры.
совершенно верно, действие сей, - силы, - ликвидирует влияние размеров материалов на эксперимент, остаётся пространство-среда в чистом виде.
_________________
в пути...
- Правка 18.01.18(01:09) -
sbal
https://kiri2ll.livejournal.com/890285.html
Не шмогла.. (С)
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Фазеус с Рибой сдулись, не получается у них доказать мгновенное перемещение фотонов....
_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
sbal Пост:
570557 От 18.Jan.2018 (01:07)
Sergej_ Пост:
570555 От 18.Jan.2018 (00:39)
Видимо не знаешь что под воздействием силы материалы имеют свойство сжиматься-растягиваться, т.е изменять свои размеры.
совершенно верно, действие сей, - силы, - ликвидирует влияние размеров материалов на эксперимент, остаётся пространство-среда в чистом виде.
А если всё же попробовать головой думать? Я понимаю что на скифе так не принято, но когда то всё же стоит попробовать. Сжатие-растяжение материала вовсе не ликвидирует влияние, а как раз приводит к сдвигу интерференционной картины. Ну это же элементарно.
oooshiva Пост:
571288 От 25.Jan.2018 (09:43)
Фазеус с Рибой сдулись, получается у них доказать мгновенное перемещение фотонов....
фаза здесь обитает:http://forums.airbase.ru/ Там таких как он свора.....
huse Пост:
571700 От 29.Jan.2018 (15:15)
china-just-bounced-a-laser-off-reflectors-on-the-moon-
Госдеповские денежки нашли своего фазеуса и в китае. Правда у него тоже пока не получается, но грозится скоро мол ....
_________________
я плохого не посоветую
dedivan, почему так думаешь? Если среда вместе с Луной по кругу движется (объясняет почему Луна всегда одной стороной повернута), то влиять будет только вращение Земли вокруг оси. Если замер делаем ближе к полюсу - это влияние будет почти не заметно.
А ты сам сможешь хотя бы нарисовать сигнал отражения от луны?
То есть сигнал с фотоприемника. Возьми для примера длину импульса 1 пикосекунду.
Попробуй нарисуй и все вопросы отпадут сами собой.
_________________
я плохого не посоветую
Нарисовал и посчитал. Если среда движется, то на экваторе за 2,56 сек точка сместилась на 1189 метров по окружности, по относительной прямой - еще меньше. Ближе к полюсу (рисовал от балды примерно широты Москвы или выше) - на 412 метров.
Я конечно может что понять не могу, но по мне, если вокруг Земли крутится "воронка" на края которой сидит неподвижно Луна, а луч шастает по этой воронке, то получается отклонение только за счет вращения Земли. Скорость которого 463,5 метров в секунду на экваторе. За 2,56 сек эта точка убежит на 1189 метров.
PS Если среда движется относительно Луны - тогда сносить должно очень сильно.
PPS Хотя я упрощенно считал. Попробую точнее
- Правка 29.01.18(17:30) -
huse Нет, совсем не это. Предположим что луч никуда не сносится и предположим что пендосы как то закинули лазерный отражатель на луну.
Вот теперь рисуй поверхность луны с холмами, кратерами, ямками и бугорками.
Рисуй пятно от лазерного луча 300 метров, рисуй квадратик отражателя.
Теперь луч прилетает тонким фронтом с земли и начинает отражаться сначала от верхушек холмов- этот сигнал первым достигнет приемника на земле, потом склоны холмов отразят, потом какая то большая плоская поверхность,самый последний сигнал придет со дна ямок- все эти сигналы в разное время достигнут земли и фотоприемник выдаст сигнал- это не одиночный импульс от лазера- а размытая кривулина, на которой будет и сигнал от отражателя, причем от отражателя сигнал будет в тысячи раз слабее чем от общей поверхности .
Вот и нарисуй этот сигнал и как ты будешь выделять из него в тыщу раз более слабый пичок от отражателя. Причем этих пичков там будет тысячи кроме этого.
_________________
я плохого не посоветую
Пусть "поверхность Луны"=="жопа грязной машины". Но один катафот чистый. Стреляем в него лазерной указкой с километра. Я конечно не представляю как детектировать, но думаю катафот светанет точечно все же ярче остальной "грязной жопы". По амплитуде наверное и можно определять. Иначе если можно было бы по отражению от Луны - зачем тогда уголковые отражатели.
По большому счету меня тема волнует исключительно в ключе сноса луча, а не были американцы на Луне или нет.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
