29.09.20(18:01)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
dedivan
Post:
#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Обкакался фазеус с облаками, не знал что архивы хранятся в аэропортах.
Опять подвел пендосов под монастырь.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.01.18(06:11) -
dedivan dedivan Пост:
568641 От 05.Jan.2018 (06:10)
Обкакался фазеус с облаками, не знал что архивы хранятся в аэропортах.
Опять подвел пендосов под монастырь.
Вот ещё
Phazeus Пост:
567520 От 30.Dec.2017 (17:28)
В качестве эпилога....флажок болтается на Г-образной стойке. Именно для того, чтобы тряпкой не висел. Стойка колеблется, и флаг раскачивается от нее. Колеблется довольно сильно, вроде бы так быть не должно. А почему собственно не должно? Потому, что на Земле флажок так бы не колебался? Но разве это не доказывает именно тот факт, что все происходило на Луне?
... Интересно,а почему же стойка то колебалась? Лунотрясение видать в тот момент происходило? А есть ли упоминание об этом в отчётах фазеуса?
_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
missioner Пост:
568644 От 05.Jan.2018 (07:28)
... Интересно,а почему же стойка то колебалась? Лунотрясение видать в тот момент происходило? А есть ли упоминание об этом в отчётах фазеуса?
Тю. да перестань какое лунотрясение...?
Лунанафты нОгами сильно топали фанерный пол трясли под насыпным грунтом, вот оно там все и тряслося....
Одним лунатиком меньше.Американский астронавт Джон Янг, побывавший на Луне и командовавший первым полетом космического шаттла, скончался, сообщает в субботу, 6 января, NASA.
"Мы опечалены потерей астронавта Джона Янга, которому было 87 лет. Янг дважды летал к Луне, он ходил по ее поверхности и участвовал в первой миссии шаттла", – говорится в заявлении аэрокосмического агентства в Twitter.
Янг побывал в космосе шесть раз. Астронавт служил в NASA 42 года – дольше всех в ведомстве.
Кто нибудь задавался вопросом сколько камер снимало первый полет?
Действительно, что то не помню разбора такого вопроса здесь, у нас, пробел.
_________________
в пути...
sbal Пост:
569179 От 07.Jan.2018 (05:55)
Одним лунатиком меньше....
Кто нибудь задавался вопросом сколько камер снимало первый полет?
Действительно, что то не помню разбора такого вопроса здесь, у нас, пробел.
Насчёт камер нет,вроде,но насчёт микрофонов что то появлялось
missioner Пост:
568369 От 04.Jan.2018 (03:27)
3000 часов аудио за 69 часов полёта... Это сколько ж астронавтов сидело в корабле? Попробовал поделить,получилось 43 с лишним... Это при условий что каждый из них болтал беспрерывно... А если с перерывами? Целая рота!
...
_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
Сдается мне там больше половины разговоры ЦУПа. Там можно и больше нагнать. Расчет что никто разбтраться не будет...
_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
sbal Пост:
569179 От 07.Jan.2018 (05:55)
Кто нибудь задавался вопросом сколько камер снимало первый полет?
Действительно, что то не помню разбора такого вопроса здесь, у нас, пробел.
Недавно в инете натолкнулся - американцы воспользовались "лейкой" какой-то европейской фирмы (фирма вроде после этого пальцы гнула, мол, их
мыльницу фотоаппарат на Луну взяли) вроде бы даже без особой переделки... из-за чего потом объявили, что "плёнка замёрзла", что собсно и послужило ОФИЦИАЛЬНЫМ обоснованием "досъёмок" в студии на Земле.
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Riba123 Пост:
569256 От 07.Jan.2018 (18:57)
Всё доказано,скорость около 300км/с
Ну вот теперь промах будет более 600 км.
Я то по минимуму взял 70 км. А фактически это означает что от уголкового отражателя сигнал не принял никто.
Потому сейчас и не ставят эти отражатели на новые луноходы. а ставят радио ретрансляторы.
Так что уголковые отражатели никак не могут быть доказательством посещения пендосами луны. Точка.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.01.18(19:20) -
dedivan
Riba123 Пост:
569263 От 07.Jan.2018 (19:30)
.2)Что за новые луноходы?
Киля, китайские, не слышал про такие?
3)Как удалось нашим лоцировать Луну от поверхности,
Как эти фотоны попадут в приемник на Земле,Тайна.
Киль, нет никакой тайны. Но я тебе не скажу как- посмотрим сумеешь ли сам допетрить.
_________________
я плохого не посоветую
Как удалось нашим лоцировать Луну от поверхности
Кино про Луну
;)
- Хьюстон, у нас проблемы.
- Какие?
- Не знаю, пацаны в спортивках пришли какие-то, и говорят, что у нас проблемы.
_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
Кстати, вот киношка в пяток минут дающая толчОк к размышлениям на тему фактов и стереотипов, то бишь иллюзий, -
Думаю в тему.
_________________
в пути...
- Правка 11.01.18(00:17) -
admin oooshiva Пост:
569317 От 07.Jan.2018 (21:36)
- Хьюстон, у нас проблемы.
- Какие?
- Не знаю, пацаны в спортивках пришли какие-то, и говорят, что у нас проблемы.
Похоже пацаны повеселились
Greyver Пост:
569753 От 10.Jan.2018 (18:27)
А Фазеус-то, как дысал, как дысал... (ц)
"пиндосам не нужны движки, ...
Да похоже что не нужны. Наши то на керосине, а ихние на сжиженном газе- топливный бак тяжелее намного, такая ракета меньше поднимет в итоге.
Это они специально так делают, им же выводить то на орбиту нечего- пусть баки тяжелые таскают.
Будут хввалиться потом опять как со скайлэб- во какой большой бак запустили на орбиту....
_________________
я плохого не посоветую
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
