Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Это всяко бывает. Например в металлах скорость распространения света выше чем в вакууме- поэтому волна как бы заворачивает обратно- не хочет бегать быстрее- это накладно энергетически- поэтому волна отраженная от металлического зеркала та же самая от рождения. А вот другие материалы поглощают пришедшую волну и излучают уже свою.
В общем не зря все интересные эксперименты именно с металлическими зеркалами делают. Что Козырев, что Чан с куроутками, Гаряев....
БЮВ Пост: 566439 От 25.Dec.2017 (14:42)
Нет у света инерции, не может он иметь импульс источника света, с какой бы скоростью и в каком направлении не летел бы источник.
Молодец, заново объявил эффект Черенкова-Вавилова. Именно это они и установили. Электрон может иметь скорость и больше чем скорость света в данной среде, но само свечение от него уже имеет строго скорость света.
БЮВ Пост: 566500 От 25.Dec.2017 (19:20)
Круто, а я и не знал. Пущай теперь фазеусы попробуют оспорить Черенкова-Вавилова.
Sergej_ Пост: 566384 От 25.Dec.2017 (09:03)
Для суперумных всезнаек повторю ещё раз - Физика базируется на опытах, а не на придуманных картинках. Разбирать выдумки каждого дурака который не читал учебника физики - бессмысленная потеря времени.
Зы Sergej_ то есть ты хочешь сказать что Апштейн теорию относительности придумал исключительно на поставленных им опытах?
задрался я читать эту бредятину и сделал вывод.
итак что мы имеем: фаза троль профи, рыба троль косящий под блондинку.
Phazeus Пост: 565548 От 22.Dec.2017 (20:56)
Нет, это у нормальных людей, которые это написали в учебнике. И с которыми ты споришь. КОрабли НИКУДА НЕ УЛЕТАЮТ. ОНИ НЕПОДВИЖНЫ друг относительно друга.
Riba123 Пост: 565572 От 23.Dec.2017 (01:06)
Вы твердите не обосновывая...а утверждение без обоснования это религиозный догмат.Если скажешь-Так велел Бог!Тут же отвяну,к божеству я с линейкой не полезу.
смотрим на картинке два корабля летят к третьему по трольской логике в системе корабль-коралбь неподвижны поэтому луч лазера попадает в мишень = значить в конечную точку они не прелетят ни когда.
если корабли всетаки кудато летят то при попадании лазера в цель при перпендикулярной стрельбе луч полетит по гипотенузе соответственно пройденое растояние будет больше чем растояние между двух кораблей, оnсюда вывод скорость света >C
и туеву хучу станиц делать вид что не понимаешь ... не верю...
и отмазы того что так написанно в учебниках не принимаются потому как подобные опыты не проводились.
если фаза звездит про опыты, как он говорил? "пруф в студию...."
Phazeus Пост: 566624 От 26.Dec.2017 (03:34)
Они скажут, мол, радиоволна не свет. Ну так, во-первых, это всё фотоны. Ничем не отличаются принципиально. Только длиной волн и энергией.
В учебниках так и написано..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan Пост: 566486 От 25.Dec.2017 (18:21)
Но это никак не реальный дискрет- сама волна может быть и гораздо длиннее этой порции- просто остаток уже не вызывает нового фотоэффекта- поэтому считают что его и нет.
А он на самом деле есть.
Ну пущай будет длинный дискрет туда, короткий обратно, правда часть энергии волны впустую тратиться.
Phazeus Пост: 566729 От 27.Dec.2017 (00:57)
Автор не является специалистом в астрометрии, астрономии, астрофизике или космологии. Но берётся рассуждать про области, которые выходят за рамки его компетенции. Он не издавал эту статью ни в одном рецензируемом научном журнале и не проводил её экспертную оценку. Нет ни одного подтверждения его результатов.
а вот фазеус является специалистом в астрометрии, астрономии, астрофизике или космологии, с охренительно-широчайшей компетенцией, выше нас только горы тибета, круче нас только яйки слона.
Однако
Phazeus Пост: 566730 От 27.Dec.2017 (01:01)
"фазеуса" тут нет.
чтобы сие значило?
Как по мне курит чего забористое, ну оченно похоже.
