[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.170
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 ][>
Модератор: dedivan
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
missioner | Post: 566382 - Date: 25.12.17(07:57)
Sergej_ Пост: 566380 От 25.Dec.2017 (07:47)
missioner Пост: 566249 От 24.Dec.2017 (22:38)
Придётся и сюда повторить свой вопрос Фазевусу.
И так,значит у Фазеусов свет во всех системах отсчёта движется со скоростью 300000км в сек.

Это не у Фазеуса, это в учебниках физики так. Зачем показываешь свою неграмотность, незнание физики?
В таком случае предлагаю способ как при помощи двух объектов третий увидел что свет движется с двойной скоростью:

Ты не с Фазеусом споришь, ты с самой физикой споришь. А это спор для тебя бесперспективный,....
Сергей,ты так же подобно Фазеусу вместо ответа начинаешь строить из себя всезнайку а остальных называть лохами. При этом сам не можешь ничего сказать по существу заданных тебе или же поставленных вопросов. Вот скажи мне,что такое "Cкорость света фотона"? С чем его едят? Ну и по моим рисункам и заданному по ним вопросу так же не можешь сказать ни-че-но...А умника из себя корчишь...

- Правка 25.12.17(08:00) - missioner
Sergej_ | Post: 566384 - Date: 25.12.17(09:03)
missioner Пост: 566382 От 25.Dec.2017 (07:57)
Sergej_ Пост: 566380 От 25.Dec.2017 (07:47)
missioner Пост: 566249 От 24.Dec.2017 (22:38)
Придётся и сюда повторить свой вопрос Фазевусу.
И так,значит у Фазеусов свет во всех системах отсчёта движется со скоростью 300000км в сек.

Это не у Фазеуса, это в учебниках физики так. Зачем показываешь свою неграмотность, незнание физики?
В таком случае предлагаю способ как при помощи двух объектов третий увидел что свет движется с двойной скоростью:

Ты не с Фазеусом споришь, ты с самой физикой споришь. А это спор для тебя бесперспективный,....
Сергей,ты так же подобно Фазеусу вместо ответа начинаешь строить из себя всезнайку а остальных называть лохами. При этом сам не можешь ничего сказать по существу заданных тебе или же поставленных вопросов. Вот скажи мне,что такое "Cкорость света фотона"? С чем его едят? Ну и по моим рисункам и заданному по ним вопросу так же не можешь сказать ни-че-но...А умника из себя корчишь...
Для суперумных всезнаек повторю ещё раз - Физика базируется на опытах, а не на придуманных картинках. Разбирать выдумки каждого дурака который не читал учебника физики - бессмысленная потеря времени. Ну не рассыпают жемчуг перед .... Это ешё Иисус сказал 2000 лет назад. Если до дурака не доходит что он глупости понапридумывал, то объяснять ему бесполезно.

- Правка 25.12.17(09:05) - Sergej_
БЮВ | Post: 566407 - Date: 25.12.17(12:26)
missioner Пост: 566249 От 24.Dec.2017 (22:38)
через какое время после вспышки свет будет принят приёмником находящимся возле траекторий полёта излучателя света и зеркала?

Опыт некорректный.
Исходя из максимальности и постоянства скорости света вне зависимости от направления и скорости источника света, у тебя свет просто не оторвется от источника и останется в нем. Кстати, согласно ОТО сам источник и зеркало будут иметь нулевые размеры в направлении движения, нечем будет светить и нечем отражать.
При снижении скорости источника и зеркала в два раза, свет просто улетает от источника и прилетает в зеркало как положено, вне зависимости от скорости источника.
Во втором случае при световой скорости источника и зеркала ответ аналогичный, при уменьшенной вдвое скорости источника и зеркала свет догонит зеркало несколько раньше, чем оно пролетит над приемником.

Постоянство скорости света ни кто пока не отменял.
Фазеусы, уверовав в ОТО путают сложение векторов скоростей источника света и света, с независимостью света от источника и приемника, вернее спецом шулерствует.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.12.17(12:32) - БЮВ
missioner | Post: 566411 - Date: 25.12.17(12:48)
БЮВ Пост: 566407 От 25.Dec.2017 (12:26)
missioner Пост: 566249 От 24.Dec.2017 (22:38)
через какое время после вспышки свет будет принят приёмником находящимся возле траекторий полёта излучателя света и зеркала?

Опыт некорректный.
Исходя из максимальности и постоянства скорости света вне зависимости от направления и скорости источника света, у тебя свет просто не оторвется от источника и останется в нем. ...
БЮВ, тоже туда же. У тебя скорость света независима от скорости источника и одновременно остаётся в нём... Ладна,опускаем это. Пока никто не захотел ответить на вопрос, не может просто сказать,НА КАКОМ РАССТОЯНИЙ ОТ НАБЛЮДАТЕЛЯ НАДО ПОСТАВИТЬ ПРИЁМНИК ЧТОБЫ В НЕГО ЧЕРЕЗ СЕКУНДУ ПОПАЛ СВЕТ ОТ ВПЕРЕДИ ЛЕТЯЩЕГО ЗЕРКАЛА.Хотя бы во втором примере... Пусть скорости зеркал равны половине скорости света.

- Правка 25.12.17(12:50) - missioner
БЮВ | Post: 566413 - Date: 25.12.17(12:54)
Иван_Яковлевич Пост: 566372 От 25.Dec.2017 (04:09)

Скажи ты мне, кто вот такой БЮВ?!

БЮВ - это БЮВ !!! Страшный и ужасный, но добрый, даже свои ошибки всем прощает. Изобрел, сконструировал и проверил более десятка вечных двигателей, из-за разных законов физики они не заработали. Но БЮВ, утирая пот со лба, продолжает делать очередной вечняк, вернее безопорник, то исть гравицапу из которой сделает вечняк. На физику и физиков БЮВ великодушно не обижается.

Зачем лезть на эту "научно-совершенную" содомитскую ветку, если это просто УРОДЛИВО-КРИЧАЩАЯ ЛУБОЧНАЯ КВАРТИРКА ЭЛЛОЧКИ-ЛЮДОЕДКИ!?
А зачем ты ходил в гости к Эллочке людоедке? На что надеялся.
Я захожу только на пока нейтральную ветку, оккупированную вражьей стаей, чтобы оставить свое мнение, зная какие слюнные брызги полетят вослед. Но заходить надо, иначе не будет там других мнений, не замечать брех тоже негоже. Да и надежда есть, что очухаются некоторые, возобладают, природой заложенные, любознательность и независимость.


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.12.17(13:01) - БЮВ
БЮВ | Post: 566415 - Date: 25.12.17(12:59)
missioner Пост: 566411 От 25.Dec.2017 (12:48)
Пусть скорости зеркал равны половине скорости света.

Скоко уже фазеусам объяснял, но они токо плюются и вектора суммируют не понятно зачем.
Как токо фотон отрывается от источника, он становится независим от источника, ежели тот летит медленнее. И чихать фотону на этот источник, куда тот летит и с какой скоростью. И на мишень начихать, попадется по пути стукнет по ней, не попадется не стукнет. Но ежели мишень летит со световой скоростью, то фотон просто не догонит её, так и будут лететь.

ПС. Скорость света 300000 токо в пределах земля - солнце, в других участках вселенной может быть и другой, вследствие разных диэлектрической и магнитной проницаемостей, возможно зависящих от гравитации.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.12.17(13:35) - БЮВ
neama | Post: 566423 - Date: 25.12.17(13:43)
+1

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
rezoner | Post: 566427 - Date: 25.12.17(13:49)
БЮВ Пост: 566415
Как токо фотон отрывается от источника, он становится независим от источника, ежели тот летит медленнее.


кхе-кхе... позвольте встрять...
свет это э-м волна. Частица, это тоже волна, только скрученная в тор. Источник света, или любая каменюка состоит из частиц-торов-волн.
Скорость волны в эфире постоянна и определяется протностью эфира.
Вопрос - может ли источник (каменюка) лететь со скоростью света? Ведь тогда скорость волны внутри тора + скорость частицы в сумме превысят скорость света.




- Правка 25.12.17(13:51) - rezoner
neama | Post: 566428 - Date: 25.12.17(13:52)
rezoner Пост: 566427 От 25.Dec.2017 (13:49)
БЮВ Пост: 566415
Как токо фотон отрывается от источника, он становится независим от источника, ежели тот летит медленнее.


кхе-кхе... позвольте встрять...
свет это э-м волна. Частица, это тоже волна, только скрученная в тор. Источник света, или любая каменюка состоит из частиц-торов-волн.
Скорость волны в эфире постоянна и определяется протностью эфира.
Вопрос - может ли источник (каменюка) лететь со скоростью света? Ведь тогда скорость волны + скорость частицы в сумме превысят скорость света?



блин волна в тазике... и водоворот как суперпозиция волн... фотон волна... частица водоворот... волна имеет вектор. водоворот по замкнутой траектории... как то так...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
rezoner | Post: 566430 - Date: 25.12.17(14:04)
neama Пост: 566428
блин волна в тазике... и водоворот как суперпозиция волн... фотон волна... частица водоворот... волна имеет вектор. водоворот по замкнутой траектории... как то так...

Складываем два вектора волн, и получаем скорость > 300000 км/с

- Правка 25.12.17(14:04) - rezoner
БЮВ | Post: 566433 - Date: 25.12.17(14:23)
rezoner Пост: 566430 От 25.Dec.2017 (14:04)
neama Пост: 566428
блин волна в тазике... и водоворот как суперпозиция волн... фотон волна... частица водоворот... волна имеет вектор. водоворот по замкнутой траектории... как то так...

Складываем два вектора волн, и получаем скорость > 300000 км/с

Достоверно неизвестно что такое фотон, пусть будет скрученная волна или абстракный сгусток энергии имеющий волновые свойства. Для понимания сути достаточно знать, что это дискрет и можно при большом желании даже сосчитать количество фотонов в коротком лазерном импульсе, а самый короткий импульс это фотон.
Зачем складывать вектора и уходить в эпштейновские и фазеусские дебри. Фазеусы тоже вектора суммируют, токо выводы другие делают. О чем и спор. В самом деле даже предмета спора нет, его придумали. Есть лазер, нажали кнопку, полетел импульс. В эфире он распространяется по волновому закону, в вакууме, хрен знает как, но для решения задачи это не принципиально.
Вылетел из лазера импульс и усё, не мешайте ему лететь туда, куда он полетел, не приплюсовывайте к этом фотону скорость лазера и не минусуйте её и всё сразу станет понятно.

ПС. Нет у света инерции, не может он иметь импульс источника света, с какой бы скоростью не летел источник. Вот пуля из движущегося пистолета будет иметь импульс пистолета и полетит быстрее.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.12.17(15:01) - БЮВ
sbal | Post: 566446 - Date: 25.12.17(15:32)
Давно это было.
Однажды представитель обезьян мужскаго полу, блуждая по просторам планеты Земля, вышел на озеро. Сел на бережку и от нет чего делать палкой шлёпнул по спокойной водной поверхности озера, уж слишком спокойная поверхность была. Стал любоваться разходящимися волнами, и тут его черепушку посетил вопрос, палка вот, в лапе, а волны вооон уже где, - и?
С этого момента пошло начало очередного витка теорий дарвина.

_________________
в пути...
БЮВ | Post: 566448 - Date: 25.12.17(15:47)
sbal Пост: 566446 От 25.Dec.2017 (15:32)
Стал любоваться разходящимися волнами, и тут его черепушку посетил вопрос, палка вот, в лапе, а волны вооон уже где, - и?
подумал он, что лучше не думать, а то череп может треснуть и не чем будет думать.

_________________
Дайте мне точку опоры...
sbal | Post: 566451 - Date: 25.12.17(15:58)
БЮВ Пост: 566448 От 25.Dec.2017 (15:47)
sbal Пост: 566446 От 25.Dec.2017 (15:32)
Стал любоваться разходящимися волнами, и тут его черепушку посетил вопрос, палка вот, в лапе, а волны вооон уже где, - и?
подумал он, что лучше не думать, а то череп может треснуть и не чем будет думать.
посетила мысль, что теорий дарвина описывает процесс вытекания содержимого черепушки?
Что то в этом есть.


_________________
в пути...
dedivan | Post: 566486 - Date: 25.12.17(18:21)
БЮВ Пост: 566433 От 25.Dec.2017 (14:23)
можно при большом желании даже сосчитать количество фотонов в коротком лазерном импульсе, а самый короткий импульс это фотон.

Нет бюв, это воззрения однокамушкина. Он электрон считал камушком и для фотоэффекта фотон тоже должен быть камушком. Вот за это введение всех в заблуждение и дали ему шнобеля.
А электрон это не камушек- это скорее мембрана для барабана с ободом.
И она очень хорошо принимает порцию обычных волн, накапливает энергию и с какого то уровня электрончик покидает орбиту- получается фотоэффект- и вот этот факт и регистрируют всякие фотоумножители.
Регистрируется что электрон слетел с орбиты после получения порции энергии. Это однокамушкин и назвал квантом. Но это никак не реальный дискрет- сама волна может быть и гораздо длиннее этой порции- просто остаток уже не вызывает нового фотоэффекта- поэтому считают что его и нет.
А он на самом деле есть.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 170

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.056 сек