[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.160
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 ][>
Модератор: dedivan
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Иван_Яковлевич | Post: 564835 - Date: 18.12.17(05:41)
dedivan, я заметил у тебя пост более чем замечательный.
Вот он
dedivan | Post: 564717 - Date: 17.12.17(08:38)
БЮВ Пост: 564686 От 16.Dec.2017 (20:20)
задачка интересная и принципиальная.

Вот то то и оно. Общение с неграмотными фазеусами до добра не доведет. Кукушка с чердака улетит.
Он ведь не знания проповедует в своей теме, а проповедует неграмотность, используя самые распространенные заблуждения, типа плоской земли.
А как летит фотон, что движется а что нет - люди давно решили эти вопросы. Кроме луны и солнца люди давно видели на небе звезды. Сначала было заблуждение, что звезды тоже вращаются вокруг земли. Потом потихоньку разобрались- что это земля вращается, а из звезд можно построить опорную неподвижную систему координат.
И вот эта система координат обладает замечательным свойством- в ней можно не учитывать общую скорость центра солнечной системы- в ней он неподвижен. Нашли не только неподвижную точку- а целую плоскость- плоскость экватора относительно которого и движутся все планеты солнечной системы. Поскольку эта система координат построена на лучах света, приходящих от далеких звезд- то в ней автоматом учитываются все смещения лучей света при общем движении всей системы. Эта система и считается неподвижной.
И вот уже в этой системе рассматривают движение планет, в том числе Земли и Луны. И в ней скорости движения земли и луны составляют примерно 30 км/сек.
А дальше простая задачка про охотника и бегущего оленя. Целая теория и море практики как вычислить упреждение при выстреле.


Дедушка, я понимаю твоё стремление спорить так, чтобы человек вменяемый САМ ВРОДЕ БЫ подошел к тому истинному толковании вещей...
Информацию ты, дед, "несколько жадновато" дозируешь, пущай, мол, побарахтаются в своём Д..., может, и вылезут...
Ну дак так выходит, после опубликования хотя бы ЭТОГО поста люди адекватные должны бы были признать ложность и несостоятельность их представлений.
Вот и отпало бы ещё одно навязанное безобразие.
И что тут тада делать? Да проще некуда: лапки вверх, слёзы, сопли пустить, штаны амириканцкия харошия ползанием на коленках протереть...
Но куда там!! Эти похожи на тщательно обработанных хохлов: хоть ты кол на голове теши...
Видать, подкинули им ещё сребреников за портянки...
Это же надо так стараться - мысль об нарочитости, наигранности, жестком управлении напрашивается сама собой.

Ладно, вот ещё что я хотел спросить у тебя.
Несколько лет назад я заметил, что со мною "вот что-то происходит"...
Чтобы не впадать в сбивчивые слюнявые речи, прошу тебя, Дед,
познакомиться с кратким сюжетом романа "За миллиард лет до конца света".https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D0%B4%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0
То,что там происходит, даже в ещё большей степени разгулялось у меня.
Это объективно, потому как замечено близкими, да и как не заметить!
Началось это после того, как я как-то в одной шарашкиной конторе пытался подготовить заявку.
Тогда эксперт проболталась, можно было бы подавать в суд, но я же ванька-простак.
Правда, тогда набежало много тёмных личностей... Возвратился домой, вот и началось.
Муки вообще-то не только физические, но от этого ещё страшнее.
Помнится мне, продвинутый учёный Владилен Иванович ДОКУЧАЕВ тоже страдал вроде бы этим...
Не могу равняться с великими, но что-то общее есть.
Докучаев плохо кончил, мне же держаться вроде и не за что, но как в той песне: "Хочется,хочется, если бы попозже".
Подробности, если в этом возникнет необходимость и заинтересованность -ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ЛИЧКУ.

ЭТО ВСЁ, ПРИВЕТ.


- Правка 18.12.17(05:56) - Иван_Яковлевич
Алексей0878 | Post: 564837 - Date: 18.12.17(06:06)
скопирую на память
Алексей0878 Пост: 564836 От 18.Dec.2017 (06:02)
Phazeus Пустота не может не бть относительна. По определению. Но это не пустота. Я же тебе сказал, всё ГОРАЗДО сложнее, чем ты себе представляешь. И ты не представляешь, насколько.

здрасте приехали! всетаки ЭФИР!

и если у фазеуса ролексы, а у рыбы часы ракета, это не значит что при движении параллельным курсом время для них будет неодинаково.

ДЛя них время одинаково, так как они находятся в одной системе отсчёта.

таким образом стоя на жд переезде время для меня течет иначе чем в проходящем поезде?, а я то думаю чего так долго стою постоянно...


можно только траектория будет прямолинейна разве нет?
ДЛя Фазы и Рыбы траектория будет прямолинейна, от Рыбы до Фазы, попадание строго в мишень. Будь то бомбочка или фотон.

опять же глядя со стороны я увижу погнутый луч?

Вот тебе для понимания про относительность времени, с картинками. Старался найти с картинками, надеюсь, что правильно нашёл:

4.2. Относительность промежутков времени

ХА ХА ХА!!!! ОТОшники и СТОшники с вас угораю!!!!
черным по белому описывается опыт...
Для ответа на этот вопрос рассмотрим следующий мысленный эксперимент. На одном конце твердого стержня некоторой длины l расположена импульсная лампа B, а на другом конце – отражающее зеркало M. Стержень расположен, неподвижно в системе K' и ориентирован параллельно оси y' (рис. 4.2.2). Событие 1 – вспышка лампы, событие 2 – возвращение короткого светового импульса к лампе.

во первых эксперимент мысленный...
во вторых в эксперименте участвует ЛАМПА
в третьих эксперимент не проверен на практике...
да вот вам картинка для понимания того в чем разница между лампой и лазерам...


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Алексей0878 | Post: 564841 - Date: 18.12.17(06:39)
сюда на память на всякий случай....
все последний пост, если вы читаете и не видите разницы то конечно
Phazeus Пост: 564838 От 18.Dec.2017 (06:12)
Алексей0878 Пост: 564836 От 18.Dec.2017 (06:02)
здрасте приехали! всетаки ЭФИР!
Пространственно-временной континуум На самом деле там реально очень сложно всё и насыщенно, сотни теорий научных. Но не такое домохозяечное уже представление об эфире, как 2 века тому назад. Это только у плоскоземельных дедванов такое представление

знаешь что интересно? Н.Тесла опираясь на
домохозяечное представление об эфире, как 2 века тому назад
организовал передачу Энергии не расстояние (без проводов), и игрался с шаровыми молниями, нонишние теоретики только и научились камни в небо запускать... грустно


опять же глядя со стороны я увижу погнутый луч?

Нет, ты увидишь прямой луч, только он пройдёт расстояние гипотенузы, а не катета, как между Рыбой и Фазой. Но эта разница будет незначительной. В наших нерелятивистских системах её можно не учитывать.

согласно тобою высказанного луч пройдёт расстояние гипотенузыполучается что фотон имеет массу...

Эксперимент проверенный, разумеется. На ускорителях без знаний этих законов вообще ничего не делается. Да и в космонавтике при расчёте орбит станций

подозреваю что также как и определением гравитации лишь бы не нарушить ОТО....
как кто то из умных сказал... знаете почему у нас все работает?-потому что инженеры которые это собирают нихрена не знают теорию

Алексей0878 | Post: 564842 - Date: 18.12.17(06:46)
кстати вот та картинка где у фазеуса луч от лампочки гнется....

Для ответа на этот вопрос рассмотрим следующий мысленный эксперимент. На одном конце твердого стержня некоторой длины l расположена импульсная лампа B, а на другом конце – отражающее зеркало M. Стержень расположен, неподвижно в системе K' и ориентирован параллельно оси y' (рис. 4.2.2). Событие 1 – вспышка лампы, событие 2 – возвращение короткого светового импульса к лампе.


во первых эксперимент мысленный...
во вторых в эксперименте участвует ЛАМПА
в третьих эксперимент не проверен на практике...


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Алексей0878 | Post: 564843 - Date: 18.12.17(06:57)
dedivan Пост: 564016 От 13.Dec.2017 (15:50)
Riba123 Пост: 564006 От 13.Dec.2017 (14:14)


От болтун

так ты чтож не скопипастил самое главное-
Для особо тупых и упоротых поясняю- лазерная локация спутников проводится давно и успешно,
но это спутники а не уголковые отражатели. От спутника отражение идет во все стороны
от любого спутника с отражателями и без- все они успешно лоцируются и нет доказательств что принимается отражение именно от УГО.

А вот ГЕО-ИК спутник хитрый- у него телескоп совмещен с лазерным уго,
и в тот телескоп видно точку поверхности на которую наведен УГО и куда
прилетает отраженное пятно на поверхности земли.
И видно где лазер стоит. А ты думал солдатики будут по полю зайчик от лазаря ловить?

звиздец тогда всей ОТО....
но нам как всегда об этом не скажут...

dedivan | Post: 564851 - Date: 18.12.17(08:48)
Riba123 Пост: 564810 От 18.Dec.2017 (01:38)
Я-пуп!
Система отсчёта — это совокупность ....тел.

Не тянешь ты на совокупность, даже если тихо сам с собою- это не считается. Да и вертлявый очень. А вот далекие звездочки очень даже годятся.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 18.12.17(08:49) - dedivan
street | Post: 564852 - Date: 18.12.17(09:16)
Riba123 Пост: 564817 От 18.Dec.2017 (02:04)
street

Всё мимо...По ссылке повеселило...
Устарела статья,раскололи загадку.Чуть ли не студенты.

Конкретики, бы...

_________________
Главное в мелочах
genmih | Post: 564858 - Date: 18.12.17(10:20)
Не знаю, как это вы терпите, но меня тупизна фазеуса достала. Она заключается в его упертости со ссылками на школьные учебники, которых мы якобы не знаем и с какого-то перепугу хватаемся за «средневековые» представления об эфире.
Известно, что практически все свойства света – читай ЭМ волн – получены экспериментально в 18-20 веках, причем главное тут – результаты получены не случайным образом. Эксперименты ставились в рамках представлений о сплошной среде-эфире, в которой распространяются ЭМ волны. Максвелл вывел уравнения колебаний среды светоносного эфира, в которые входили плотность и упругость среды-эфира. Позднее новаторы «приспособили» эти уравнения, теперь они якобы описывают распространение ЭМ волн – вообще без какой-либо среды. Среды нет, а «вакуум», в котором ЭМ волна распространяется – имеет свойства: диэлектрическую и магнитную постоянные. Чудеса…
Кроме школьных учебников Фаза знает теоремы Нётер, приводит их следствия:
5. У тебя пространство неравномерно (привет Нётер) и во вселенной всегда есть выделенное направление в зависимости от направления движения относительно эфира.

6. Нарушение законов сохранения (всех, включая импульс), так как при неравномерности и анизотропности пространства это вытекает напрямую).

Ну и так далее. То есть ты опровергаешь все фундаментальные постулаты физики только потому, что ты опираешься на бытовую логику. А опираться надо на наблюдаемые факты.

А наблюдаемые факты как раз и говорят о том, что частота излучений изменяется при распространении вдоль градиента … силы тяжести (скажем так, иначе фаза не поймет, он ничего не знает о среде эфира), а при распространении вдоль земной поверхности - остается постоянной. Анизотропия пространства доказана не только этим. Темп хода времени на поверхности земли и на орбитах ИСЗ ЖПС – тоже разный. Это та же самая анизотропия пространства. Постоянство скорости света не является доказательством изотропности пространства. И естественно, что законы сохранения – нарушаются самым вопиющим образом в представлениях фазеуса. Они нарушаются для всех фазеусов потому, что они не включают в рассмотрение среду, в которой могут распространяться ЭМ волны и в которой «живут» вещественные частицы, будучи структурными элементами этой же среды. А теоремы Нётер – они справедливы для замкнутых систем, их нельзя «прикладывать» к вещественному миру без учета среды.

oooshiva | Post: 564859 - Date: 18.12.17(10:26)
Фотон, отражаясь от зеркала, не двигает зеркало

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
dedivan | Post: 564861 - Date: 18.12.17(10:44)
genmih Пост: 564858 От 18.Dec.2017 (10:20)

Кроме школьных учебников Фаза знает теоремы Нётер, приводит их следствия:

Ни в коем разе. Он не знает ничего. Это все копипаст методичек с одного пропиндосского сайта. Все фазеусы там пасутся.
По тому как он вставляет копипаст к делу и ни к делу- видно что он не понимает что к чему.
Это работа такая. Информационный шум. Забалтывание, отвлечение, хуцпа...
старый еврейский прием- начинать сморкаться, шаркать ногами, скрипеть стульями...- с древних времен.
Госдеп выделил денежку на подготовку 50 летия "высадки на луну"- с этого момента он тут и выскочил.
Ну не были они на луне. И не будут.
Так хоть поговорить.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 564867 - Date: 18.12.17(12:09)
dedivan Пост: 564861 От 18.Dec.2017 (10:44)
genmih Пост: 564858 От 18.Dec.2017 (10:20)
Кроме школьных учебников Фаза знает теоремы Нётер, приводит их следствия:
Ни в коем разе.

Всё верно, у меня там кавычки нечаянно потерялись: "знает".

Сейчас еще покажу, что он "знает"

genmih | Post: 564868 - Date: 18.12.17(12:13)
Фаза давал ссылки на публикации в научных изданиях, как на доказательства лоцирования именно УГО на Луне. Во-вторых – если мол, мы игнорируем и это, то мы якобы втаптываем в грязь отечественных ученых. Вроде бы как серьезно всё, надо разобраться. Получилось длинновато, но зато понятно, как фазы-кильки играют в наперстки.

Из статьи Кокурина Ю.Л. «Лазерная локация Луны» в Квантовой электронике, 2003, том 33, номер 1, 45–47:

Первые измерения расстояний до Луны, имевшие определенную практическую ценность, были выполнены в 1965 г. (3). В них уже использовался лазер с длительностью импульса 5*10^-8 с (ошибка 7.5 м). Однако реальная ошибка в расстоянии определялась не параметрами аппаратуры, а «глубиной» лоцируемого объекта, т.е. неровностями рельефа Луны в пределах освещаемой площадки и ее наклоном по отношению к лучу лазера, и составляла примерно 200 м.

- то есть: если Алешкина (обзорная статья «Лазерная локация Луны» в ж. Природа, 2002, №9) говорит, что если лоцировать просто поверхность Луны – ничего не зарегистрируешь, то Кокурин – о том, что все регистрируется без УГО, при этом лоцируются неровности поверхности Луны и потому и погрешность большая. НЕСООТВЕТСТВИЕ, получается – Алешкина заблуждается. Просто потому что использовала не свои собственные данные о расстояниях до Луны, а из третьих рук. Локация Луны возможна без УГО.

Кокурин:
В США:
В 1969 г. в обсерватории Макдональд (США) с помощью телескова 2.7 м были начаты регулярные измерения расстояний до лунных светоотражателей…. Накоплены ряды наблюдений, содержащие более 6000 нормальных точек.
… В период с 1984 по 1987 годы работы по лазерной локации были постепенно переведены на специально созданную станцию MLRS, оборудованную телескопом 0.76 м. (На 0.76 м у америкосов получается лучше, чем на 2.7 м. У них там СЕ рулит!!!)
… В других обсерваториях США в которых начинались работы в области лазерной локации Луны (обсерватория AFCRL, обсерватория Гарвардского университета), эти проекты были по разным причинам прекращены.

… Во Франции подготовка к лазерным наблюдениям луны длительное время проводилась в обсерватории Пик-дю-Миди, строили многоэлементный телескоп 6 м. Довести его параметры до проектных не удалось и в конце 1970-х годов работы по лазерной локации Луны были перебазированы во вновь построенную геодинамическую обсерваторию CERGA, где в 1983 г. начались регулярные наблюдения лунных мишеней (Аполлон-11, -14, -15, Луноход-2). Сегодня погрешность измерений составляет 1-2 см, и ведутся работы по снижению ошибки до субсантиметрового уровня. Число нормальных точек, полученных этой обсерваторией с 1983 г, превысило 8000.

во-первых – поди проверь, такая ли погрешность. Во вторых – о нормальных точках, которых 6000 и 8000. Это как раз и есть та «борода» в сигнале, которая является отражениями от поверхности. Корреляционный анализ позволяет отыскивать повторяющиеся в каждом почти эксперименте одни и те же наборы отражатющих точек поверхности Луны. Но иденитфицировать конкретно УГО – невозможно. Недостаток эксперимента выдают за успех – кроме, мол, измерений до УГО мы регистрируем еще аж 8000 естественных отражателей. Представление недостатка работы комплекса в качестве успеха, в качестве достижений в работе – это известная методика, которую пендосня использует в научных публикациях. Это проверено.

- Правка 18.12.17(12:14) - genmih
genmih | Post: 564869 - Date: 18.12.17(12:15)
В СССР измерения расстояний до лунных УГО были начаты в КрАО в 1969 г., однако регулярный характер они приобрели спустя четыре года, когда был введен в действие автоматизированный лазерно-локационный комплекс с погрешностью измерений до 0.9 м. К 1978 г. была построена новая модель лазерного локатора с ошибкой единичного измерения ~ 25 см. Всего в КрАО было провевдено около 1400 единичных измерений расстояний, в основном до двух отражателей («Луноход-2» и «Аполлон-15») (10). С 1983 г. эти работы прекратились в связи с закрытием в стране лунных космических программ.
Параллельно с работами по наблюдению Луны с использованием телескопа 3ТШ-2.6 в ФИАНе были соданы пять транспортабельных станций с телескопами диаметром 1 м для лазерной локации ИСЗ. Одна из них предназначалась для локации как ИСЗ, так и Луны. Однако довести до уровня, необходимого для локации Луны, не удалось, и сейчас она используется для регулярных наблюдений ИСЗ с орбитами до 40000 км. Еще три станции этой серии проводят регулярные наблюдения низкоорбитальных и геодинамических ИСЗ.

В третьих – свертывание программ – Если б были достоверные результаты локации УГО, то они бы находили своих потребителей. Очень много приложений результатов демонстрирует статья Алешкиной в ж. Природа, но самих измерений, теб более собственных, в этой статье нет. Причина свертывания вовсе не в закрытии программ – это зеркальная отмазка америкосам – мы тоже понимаем кое-что в ваших успехах локации УГО.
В Италии – успешные пробные наблюдения на лазерно-локационной станции г. Матера, лазер с синхронизацией мод, длительность 50 пс, энергия – 100 мДж – были проведены в 1998 году.
Всё, пробные наблюдения были сделаны и все работы свернули.

В Японии в 1960-1970-х предпринимались попытки лазерной локации Луны (обсерватория Окаяма), однако они оказались безуспешными и были постепенно прекращены.

В Австралии (обсерватория Орорал) – в 1972 г сюда перебазировали 1.5 м телескоп из обсерватории AFCRL, США. Однако многолетние усилия по лазерной локации Луны не дали ощутимых результатов.

В германии (г. Ветцель) – одна из задачь обсерватории – лазерная локация Луны. Однако здесь проводились лишь отдельные пробные измерения, регулярных раблюдений Луны эта обсерватория не осуществляет.

В Китае планируется создать аппаратуру для лазерной локации Луны, но работы в этом направлении находятся в начальной стадии.

Теперь о технике и технологии локации. Отмечу сразу, что эти сведения хоть и приводятся отечественными авторами, но их истоки – от амеров. Потом поясню эту ситуевину.

- уровень отраженного сигнала в точке приема – десятые доли фотона на один импульс лазера. Регистрировать сигналы локации имеет смысл только с точной привязкой к шкале всемирного времени, поэтому при наличии паразитных засветок (а они есть всегда) требуется процедура статистического накопления сигнала в сочетании с эффективным спектральным и пространственно-временным селектированием. Поэтому локационная система представляет собой уникальный комплекс, «создание которого доступно только высокоразвитым странам, обладающим наиболее современными технологиями».

Вот в этом цель всей программы локации. Вдолбить всем, что америкосы вот это умеют, а русские – нет. Отсталые, то есть.

На луне – сеть мишеней (аж 4 УГО). А на Земле ТОЛЬКО ДВЕ обсерватории проводят регулярные измерения расстояний до этих мишеней - В США и во Франции. … Создание по крайней мере еще одного пункта наблюдений существенно расширило бы эти возможности.

6000 и 8000 нормальных точек соответственно. У америкосов борода короче, но это мелочи. В этих бородах некоторые сигналы считают отражениями от УГО. Сигналы от УГО отдельно, без бороды, не регистрируются. Так где оно – широкораспространенное лоцирование Лунных УГО? Лоцированием занимаются только две обсерватории, только от них можно получить результаты измерений и использовать для своей научной работы. Вот такой подход к обработке локационных данных – у Алешкиной – автора статьи о лазерной локации Луны в ж. Природа.

Анализ результатов лазерной локации Луны проводится в основном в США (Техасский университет, Лаборатория реактивного движения JPL Калифорнийского технологического института) и во Франции (Парижская обсерватория).

Фазеус не понимает даже, что написано в этих статьях.

genmih | Post: 564870 - Date: 18.12.17(12:28)
Сами проводят анализы своих собственных измерений. Сами слетали на луну и сами про это рассказали всем. Все просто - ты мол, не сомневайся.

Не сомневаются фазеусы. Наверное и биткоины покупают - а чё сомневаться-то...

dedivan | Post: 564871 - Date: 18.12.17(13:17)
genmih Пост: 564869 От 18.Dec.2017 (12:15)
– Если б были достоверные результаты локации УГО, то они бы находили своих потребителей.


Так достоверные результаты тоже попадают в печать
Скажем, когда американцы лоцировали, они провели одну серию, нацелив телескоп на 16 км южнее предполагаемого места расположения УО.http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11psr.html И что же? Результат этой серии ничем не хуже других! (См. таблицу 7-IV на странице 173 (по файлу 163) - серия 19.)

Когда наши лоцировали, получили блеск от двух точек. При расчёте (грубо заниженном!) n=0,5 они получили от одной точки n=0,065, от второй n=0,076. Во-первых, ну не мог же Луноход раздвоиться? Во-вторых, прямым текстом написано, что "сигнал почти на порядок ниже расчётного". (Глава VII, стр.179-180.)
http://www.planetology.ru/books/peredvizhnaja_laboratorija_na_lune-lunohod-1_Tom_2_Luna_17_1978_eds_barsukov.pdf?language=russian Все это означает что лоцировалась поверхность. От поверхности отражение принималось, а от УО- нет


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 160

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.065 сек