[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.158
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 ][>
Модератор: dedivan
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
СНК | Post: 564649 - Date: 16.12.17(18:02)
Riba123 Пост: 564643 От 16.Dec.2017 (17:55)
СНК
Рыба, ты один только заметил смещения луча лазера? Твой друган не заметил?
Или опыт ему не понравился? Все как он просил..
Чего сам не спросишь?И твои посты на вражескую ветку таскать?Дети..ДетиМне не жалко,только скажи.Иначе мне придётся идти к Фазеусу,печатать...морока сплошная.


Ить ты какой.. так тут каждый в окопах сидит - на своей ветке пишет.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Riba123 | Post: 564651 - Date: 16.12.17(18:06)
СНК

Ить ты какой.. так тут каждый в окопах сидит - на своей ветке пишет.
Да вижу...воены диванные.

Иван_Яковлевич | Post: 564653 - Date: 16.12.17(18:08)
Riba123 Пост: 564651 От 16.Dec.2017 (18:06)
СНК

Ить ты какой.. так тут каждый в окопах сидит - на своей ветке пишет.
Да вижу...воены диванные.


Мля... Ты-то откедова тута?

Riba123 | Post: 564658 - Date: 16.12.17(18:13)
СНК Пост: 564652 От 16.Dec.2017 (18:07)
Нет, не про интерферометр.
Товарищ и палку крутил с лазером и линейкой.. и к стенке лазер приколачивал.. и лазер менял..
немного двигается точка.

Как по мне, его эксперимент немного можно усовершенствовать..
Интересно стало.Я читал немножко по ссылкам.Эфир экранируется металлом...по Ацюковскому.Чувак что-то намерил,думается нужен еще опыт,для калибровки.Покрутить в железном ящике.По идее,должна появиться разница в показаниях.

sbal | Post: 564661 - Date: 16.12.17(18:19)
Riba123 Пост: 564658 От 16.Dec.2017 (18:13)
Интересно стало.Я читал немножко по ссылкам.Эфир экранируется металлом...по Ацюковскому.Чувак что-то намерил,думается нужен еще опыт,для калибровки.Покрутить в железном ящике.По идее,должна появиться разница в показаниях.
казанок из чугуния одень, самое оно, можно из люминия, с последним проверено сородичами твоими. И меряй.

_________________
в пути...
- Правка 16.12.17(18:20) - sbal
oooshiva | Post: 564680 - Date: 16.12.17(19:12)
Riba123 Пост: 564658 От 16.Dec.2017 (18:13)
СНК Пост: 564652 От 16.Dec.2017 (18:07)
Нет, не про интерферометр.
Товарищ и палку крутил с лазером и линейкой.. и к стенке лазер приколачивал.. и лазер менял..
немного двигается точка.

Как по мне, его эксперимент немного можно усовершенствовать..
Интересно стало.Я читал немножко по ссылкам.Эфир экранируется металлом...по Ацюковскому.Чувак что-то намерил,думается нужен еще опыт,для калибровки.Покрутить в железном ящике.По идее,должна появиться разница в показаниях.
эфир не экранируется ничем. он везде

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
Greyver | Post: 564685 - Date: 16.12.17(20:08)
Riba123 Пост: 564474 От 15.Dec.2017 (21:07)
Greyver Пост: 564462 От 15.Dec.2017 (20:03)
Riba123 Пост: 564446 От 15.Dec.2017 (18:56)
Почему верить в эфир-патриотично,а не верить это антирусски?
Потому что верить в эфир - логично, по физике и математике, а не верить это пропиндосски ересь прожыдовленных... даже до Айнштайна это в конце концов дошло... хосспадя, кому я объясняю?
Тогда почему ты мне подогнал "прожыдовленную ересь"...Вот те формулы,которыми ты хотел меня уесть.Это ж постулат Эйнштейна!Первый или второй не помню.Из формул следует постоянство скорости света...Выходит,ты веришь им?Иначе,не использовал как аргумент.Если бы,в горячке спора,ты предоставил свои формулы,из которых следует "непостоянство" скорости света...Тогда да,я бы сказал-ты крут!Эйнштейн ересь.А пока,твоя позиция мне видится лицемерной,а Эйнштейн крут.Это раз.Второе!Не бывает в физике "патриотичных"формул.Есть только правильные.Здесь эфир проигрывает вчистую...Пока эта теория ничего не предсказывает и не объясняет.В том виде,в котором мне ее преподали на форуме...Развалить все ваши построения можно парой вопросов.Так что,можно "патриотично"продолжать катить квадратное.Или уже разуть глаза и посмотреть на то,что работает.Нет патриотичных формул,есть только правильные.PS Эфир вполне может вернуться,но разумеется не как "светоносная среда" на которую вы молитесь.Это должно быть нечто соооовсем другое.

В начале 20 века Эйнштейн в противовес существующим эфирным теориям выдвинул свою теорию относительности. Он выбросил эфир и на словах АСО (абсолютная система отсчёта) и "постулировал" так называемую скорость света (на самом деле подобных "постулатов" у него в ТО и СТО насчитывается около десятка), но оставил преобразования Лоренца и пространство Минковского.
То есть сформулировал абстрактную теорию не имеющую к реальности никакого отношения
И можно только догадываться сколько денег и людских ресурсов было потрачено для продвижения этих так называемых "гениальных" теорий! Во многих странах неофициально и официально много лет критика теорий Эйнштейна была запрещена (в СССР вышло целых 3 (!) постановления на запрет критики)...
http://www.newtheory.ru/physics/relyativizm-efirnie-teorii-i-teorii-eynshteyna-t3053.html

Тоисть против преобразования Лоренца (физика) и пространства Минковского (математика) возражений нет - в своих граничных условиях они правильные. Причём преобразования Лоренца устанавливают некоторую предельную скорость взаимодействия электромагнитных взаимодействий (а не вообще максимальную скорость для всего и вся, как в хуцпе Айнштайна СТО), а из геометрии Минковского легко получается "релятивистское" сложение скоростей. К тому же мелкое западло неприятность геометрии Минковского заключается в том, что ей пофигу, существует ли эфир, какая нить светоносная среда, или там ващще пустота... формула сложения скоростей от этого не изменится, как и другие формулы проективной геометрии. Так что можешь продолжать молится на "постулаты" Айнштайна дальше, как наиболее патриотичные... кста, а поцреотом какой страны ты являешся?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
БЮВ | Post: 564686 - Date: 16.12.17(20:20)
Riba123 Пост: 564635 От 16.Dec.2017 (17:43)
Вот ты говоришь-бомба летит прямо,фотон-налево...

Не мог я говорить такую чушь. Я грил, что ежели наблюдатель сидит в первом корабле, то ему кажется, что бомба летит прямо, хотя в самом деле она движется вправо и удаляется. А вот фотон летит удаляется по прямой, но наблюдателю кажется что он улетает влево. При этом наблюдатель трезв. Это типа, ты сидишь в вагоне и вдруг вокзал поехал. Всё по Эпштейну.


В моём мире,что бы фотон полетел налево к нему надо приложить силу.Я спросил-что за сила?Ты говоришь-масса,импульс,лёгкий...

Вновь лукавишь, не мог я говорить, что к фотону прилагается какая- то сила, чтоб налево его склонить. Он сам по себе, совершенно независим и инерции не имеет.

А бомба при этом вполне попадает куда надо.
Потому что бомба летит вместе с кораблями, она и не может промазать.

Без силы,прицельно отклоняющей фотон и не отклоняющей бомбу,я могу сказать только одно-Да ну нах

У бомбы есть инерция, так как она имеет массу, а вот фотон плюет на все эти силы и летит сам по себе, ежели он в умозрительной пустоте находится
Да и любопытно было,ответишь у Фазеуса или нет.Провокатор
На этой ветке, так как надеюсь, что кроме меня кто нибудь ответит, задачка интересная и принципиальная. А к Фазеусу люди не ходят, не хотят запачкаться.

Уточни по своей задачке со стоящими кораблями и движущейся землей. То есть корабли стоят, а вся вселенная со светилами и галактиками вокруг них крутится? Не боишься мироздание разрушить?

ПС. Так же попробуй ответить как фотоны будучи волнами энергию переносят через вакуум? Или не переносят?Или не фотоны переносят? Или не вакуум?

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 16.12.17(20:27) - БЮВ
sbal | Post: 564690 - Date: 16.12.17(21:45)
Кюле самое время бросать бухать, ширяться и вызывать санитаров.

_________________
в пути...
Riba123 | Post: 564695 - Date: 17.12.17(00:29)
Greyver Пост: 564685 От 16.Dec.2017 (20:08)
Riba123 Пост: 564474 От 15.Dec.2017 (21:07)
Greyver Пост: 564462 От 15.Dec.2017 (20:03)
Riba123 Пост: 564446 От 15.Dec.2017 (18:56)
Почему верить в эфир-патриотично,а не верить это антирусски?
Потому что верить в эфир - логично, по физике и математике, а не верить это пропиндосски ересь прожыдовленных... даже до Айнштайна это в конце концов дошло... хосспадя, кому я объясняю?
Тогда почему ты мне подогнал "прожыдовленную ересь"...Вот те формулы,которыми ты хотел меня уесть.Это ж постулат Эйнштейна!Первый или второй не помню.Из формул следует постоянство скорости света...Выходит,ты веришь им?Иначе,не использовал как аргумент.Если бы,в горячке спора,ты предоставил свои формулы,из которых следует "непостоянство" скорости света...Тогда да,я бы сказал-ты крут!Эйнштейн ересь.А пока,твоя позиция мне видится лицемерной,а Эйнштейн крут.Это раз.Второе!Не бывает в физике "патриотичных"формул.Есть только правильные.Здесь эфир проигрывает вчистую...Пока эта теория ничего не предсказывает и не объясняет.В том виде,в котором мне ее преподали на форуме...Развалить все ваши построения можно парой вопросов.Так что,можно "патриотично"продолжать катить квадратное.Или уже разуть глаза и посмотреть на то,что работает.Нет патриотичных формул,есть только правильные.PS Эфир вполне может вернуться,но разумеется не как "светоносная среда" на которую вы молитесь.Это должно быть нечто соооовсем другое.


Тоисть против преобразования Лоренца (физика) и пространства Минковского (математика) возражений нет - в своих граничных условиях они правильные. Причём преобразования Лоренца устанавливают некоторую предельную скорость взаимодействия электромагнитных взаимодействий (а не вообще максимальную скорость для всего и вся, как в хуцпе Айнштайна СТО), а из геометрии Минковского легко получается "релятивистское" сложение скоростей. К тому же мелкое западло неприятность геометрии Минковского заключается в том, что ей пофигу, существует ли эфир, какая нить светоносная среда, или там ващще пустота... формула сложения скоростей от этого не изменится, как и другие формулы проективной геометрии. Так что можешь продолжать молится на "постулаты" Айнштайна дальше, как наиболее патриотичные... кста, а поцреотом какой страны ты являешся?
Поцреотом...Я сейчас чешу свою задницу,обтянутую добротными американскими штанами и мне хорошоА вот ты,когда чешешь свою жопу,делаешь это с омерзением и тоской.Знаешь почему?Потому,что ты "поцреот".Твои пальцы касаются гнусного американского сукна,пропитанного кровью несчастных обездоленных индейцев и слезами чернокожих рабов и тебе тоскливо от этого и ты страдая таскаешь эту синюю гнусь на себе...Горе...горе...Труден твой путь,поцреот.Пусть твои теории не работают и формулы никуда не приводят,пусть!Так даже лучше!Отсеются слабые духом,не готовые всю жизнь бить рогами в стену рядом с открытыми воротами(ты их шлёпнешь из ПМ за бруствером,ибо нех умничать)Твое учение правильно,потому что оно верно.Пизде...ээээ...АминьА я вменяемый,хернёй не маюсь.Беру то,что работает.Теории,формулы,машины,компьютеры.Вперёд Россия Крым наш.P.S Ну и что,что ты перечислил из кого сделано СТО. Лоренц,Минковский,Пуанкаре....там еще есть,не помню.Ты не доказал её нерабочесть,это требовалось.Предлагаю дискуссию по этой теме свернуть,добавить мне нечего.В качестве жирной точки можешь послать меня на хуй и разойдемся к обоюдному удовольствию.

- Правка 17.12.17(00:32) - Riba123
sbal | Post: 564701 - Date: 17.12.17(01:47)
О, чары пошли в ход.., разслабься, милая, ты не в его вкусе, зуб даю.

_________________
в пути...
Riba123 | Post: 564706 - Date: 17.12.17(02:15)
БЮВ Ходим по кругу,я уже это слышал.
что ежели наблюдатель сидит в первом корабле, то ему кажется, что бомба летит прямо, хотя в самом деле она движется вправо и удаляется. А вот фотон летит удаляется по прямой, но наблюдателю кажется что он улетает влево
Вот беру карандаш и обвожу контуры,следуя за твоими словами...сбивает слово "кажется"не знаю,что за этим кажется.Не пижоню,правда не знаю....Фотон удаляется по прямой,но кажется влево.Рисую!Но ты помнишь,в моём мире корабли стоят.Я складываю свой мир и твой,так как ты его описал.Или как я понялУ меня фотон кренит влево,хоть тресни....
Вновь лукавишь, не мог я говорить, что к фотону прилагается какая- то сила, чтоб налево его склонить. Он сам по себе, совершенно независим и инерции не имеет.
Прально,не говорил.Я так и не смог выдрать из тебя эту силу.Но фотон у тебя кренит влево,из чертежа (моего)так выходит, а корабли стоят!!!
У бомбы есть инерция, так как она имеет массу, а вот фотон плюет на все эти силы и летит сам по себе, ежели он в умозрительной пустоте находится
И опять на самом интересном месте...что ж такое вытворяет фотон,куда он летит сам по себе не имея массы...Вот стою я,оплёванный фотоном и думаю:попадет он во второй корабль или нет.С твоих слов:не, не попадёт.Для меня с бомбой понятно....почему фотон чудит и мажет,понять не могу.
А к Фазеусу люди не ходят, не хотят запачкаться.
Да ладно.Дед не велит,бугор мля.Не любит,когда противоречат.Самодур тиран и деспотЯ разделяю взгляды Фазеуса по научной части, в общественном мироустройстве я не настолько ультрас.Я намного либеральнееТак что..решай сам.Кто больше тебя плохому научит.Курить умеешь?Могу научить!А вообще..Мы выясняем,куда фотон полетит или линиями партии меряемся.У кого ровнее.
Уточни по своей задачке со стоящими кораблями и движущейся землей. То есть корабли стоят, а вся вселенная со светилами и галактиками вокруг них крутится? Не боишься мироздание разрушить?
Не боюсь.Я опоздал на 112лет.....По энергии фотонов не копенгаген...могу погуглить,но ты и сам можешь.Фазеус неподдельно рубит.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 17.12.17(02:27) - Riba123
sbal | Post: 564708 - Date: 17.12.17(02:26)
Теперь БЮВа домагается.

_________________
в пути...
street | Post: 564710 - Date: 17.12.17(04:24)
Riba123 Пост: 564706 От 17.Dec.2017 (02:15)
Вот беру карандаш и обвожу контуры, ...сбивает слово "кажется"не знаю,что за этим кажется.Не пижоню,правда не знаю....Фотон удаляется по прямой,но кажется влево.Рисую!Но ты помнишь,в моём мире корабли стоят.

Но время не стоит. Время идёт.

говорить, что к фотону прилагается какая- то сила,... Я так и не смог выдрать из тебя эту силу.Но фотон у тебя кренит влево,из чертежа (моего)так выходит, а корабли стоят!!!

Тебе так только кажется. На самом деле они несутся во времени бытия со скоростью фотона.

У бомбы есть инерция, так как она имеет массу, а вот фотон плюет на все эти силы и летит сам по себе, ежели он в умозрительной пустоте находится
И опять на самом интересном месте...что ж такое вытворяет фотон,куда он летит сам по себе не имея массы...

Действительно интересно... Что такое масса?

Для меня с бомбой понятно....почему фотон чудит и мажет,понять не могу.
.
У него нет того,... самого интересного... Массы.



_________________
Главное в мелочах
street | Post: 564715 - Date: 17.12.17(08:23)
Интерферометры и эфирный ветер.
Возникает вопрос: остаѐтся ли постоянной
величина скорости света – с в разных планетарных инерциальных системах, то есть, от-
личается ли она от скорости света в гелиоцентрической системе самого Солнца? Дело в
том, что судить о скорости можно тогда, когда располагаешь временем прохождения све-
том известного расстояния, а темп времени, следуя «СТО», может зависеть от скорости
сноса самой инерциальной системы отсчѐта, в данном случае от относительной скорости
планетарных систем в гелиоцентрической системе Солнца. С одной стороны, успехи в
радиолокации планет не дают повода сомневаться в постоянстве скорости света в преде-
лах всей солнечной системы и, следовательно, в неизменности темпа времени. С другой –
опыты Брэдли по аберрации света звѐзд явно указывают на существование небольшого
отклонения хода темпа времени в инерциальных системах Земли и Солнца.


_________________
Главное в мелочах
- Правка 17.12.17(08:37) - street
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 158

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.062 сек