Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
СНК, ну что тут поделаешь... Философия физики... Физика философии...
Всё это имеет право не только на жизнь, но и право на влияние, на управление тем, что мы называем этой самой жизнью.
СНК, я только что заметил, что ссылка, которую ты скопировал, будем так говорить - не работает.
Я быстро исправил. Теперь так:http://n-t.ru/tp/in/efv.htm
Возникало недоразумение.
Не знаю, я ли в этом виноват...
СНК Пост: 564471 От 15.Dec.2017 (20:36)
Иван Яковлевич,
ты не причем, ты все правильно сделал.
Это форумный движок добавляет..
Кто? Или - Что?
Извини, СНК, я компьютерный лох, этим не горжусь, но если кто-то или что-то влезает ко мне вот таким образом, то я, мягко говоря, негодую.
Riba123 Пост: 564446 От 15.Dec.2017 (18:56)
Почему верить в эфир-патриотично,а не верить это антирусски?
Потому что верить в эфир - логично, по физике и математике, а не верить это пропиндосски ересь прожыдовленных... даже до Айнштайна это в конце концов дошло... хосспадя, кому я объясняю?
Тогда почему ты мне подогнал "прожыдовленную ересь"...Вот те формулы,которыми ты хотел меня уесть.Это ж постулат Эйнштейна!Первый или второй не помню.Из формул следует постоянство скорости света...Выходит,ты веришь им?Иначе,не использовал как аргумент.Если бы,в горячке спора,ты предоставил свои формулы,из которых следует "непостоянство" скорости света...Тогда да,я бы сказал-ты крут!Эйнштейн ересь.А пока,твоя позиция мне видится лицемерной,а Эйнштейн крут.Это раз.Второе!Не бывает в физике "патриотичных"формул.Есть только правильные.Здесь эфир проигрывает вчистую...Пока эта теория ничего не предсказывает и не объясняет.В том виде,в котором мне ее преподали на форуме...Развалить все ваши построения можно парой вопросов.Так что,можно "патриотично"продолжать катить квадратное.Или уже разуть глаза и посмотреть на то,что работает.Нет патриотичных формул,есть только правильные.PS Эфир вполне может вернуться,но разумеется не как "светоносная среда" на которую вы молитесь.Это должно быть нечто соооовсем другое.
ЗЫ: Вот как ни крути, а постоянно с физики уезжаем в философию..
ТрУУУсы!Боитесь,что искушение собъёт вас с пути "истинного"Это не философия,а вовсе даже идеология.Патриот-непатриот.
XII. О необходимости скрывать истину от непосвященных
(55, 1) Поскольку наше предание не предназначено для всех подряд, как это становится ясно тем, кто проникся величием слова, следовательно, нам надлежит хорошо хранить «возвещаемую в тайне премудрость» (Ср. 1Кор. 2:7), открытую сыном Бога. (2) Именно поэтому уже и у Исаии пророка язык очищается огнем (Ис. 6:6—7), дабы он мог рассказать видение. И не только уста, но и слух свой нам следует очищать, если хотим стать участниками истины. (3) Эти соображения до сих пор удерживали меня от написания этой книги. Но и теперь я опасаюсь «метать бисер перед свиньями, чтобы они не попрали его своими ногами и, обратившись, не растерзали нас» (Мф. 7:6). (4) Трудно говорить об истинном свете в выражениях искренних и ясных людям, подобным свиньям в своем невежестве. Для толпы нет ничего смешнее подобных вещей, для слушателей же благородных нет ничего удивительнее их и боговдохновеннее.
(56, 1) «Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием» (1Кор. 2:14). «Мудрые не разглашают того, о чем рассуждают в совете» (Ср. Прем. 24:7). (2) «Что на ухо слышите, — говорит Господь, — проповедуйте на кровлях» (Мф. 10:27). Здесь говорит он о тайных преданиях, касающихся истинного знания, превосходно и возвышенно им изъясненных. Нам прошептали их на ухо, именно так же и мы должны передавать их тем, кто достоин, не разглашая их всем остальным, удостоенных слышать только притчи. (3) Вот почему в этих заметках для памяти мы рассеяли истину повсеместно, подобно семенам, дабы она могла легко ускользнуть от внимания пустословов, всегда готовых, подобно воронам, каркать о ней. Если же этот труд встретит доброго земледельца, то каждое зернышко истины даст всходы, а затем и урожай.
Видео смотрел.Ну что сказать,некий эффект наблюдается,спорить не буду.Вопрос,с чем связан этот эффект.Во втором видео,там где зелёный луч,до половины досмотрел.Огромная величина отклонения получена,10мм и больше.Мне думается,если такая величина получена на таком маленьком плече(кстати,сколько я не понял)...Луч лазера должен себя вести как струйка воды из брызгалки. Заметно изгибаться при вращении. Но это с моим личным опытом не соотносится,играл я мощным китайским лазером,они сейчас запрещены.Мне то-же было интересно,загнётся луч дугой,если резко крутануть лазером Ровный,собака.Как ни крути.А опыты...наивные,конечно.Но интересно.
oooshiva
А вовсе даже это поток ионизированных частиц, в основном гелиево-водородная плазма.
Хехе
Чешу репу.Пойду проверю.Очень может быть...
теперь представь, какая отдача должна быть при излучении импульса лазером?!!! если фотоны имеют массу... Уже давно бы сделали лазерную пушку, стреляющую снарядами... как минимум пистолет... Нет, дорогой, это фантастика. Повеселился. Спокойной ночи.
Боитесь,что искушение собъёт вас с пути "истинного"
Ровный,собака.Как ни крути.А опыты...наивные,конечно.Но интересно. 
Нет, дорогой, это фантастика. Повеселился. Спокойной ночи.
