Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Riba123 Пост: 563495 От 09.Dec.2017 (03:51)
Если по делу...приятно,что появились цифры в обсуждении.А вот 70 км так и не удалось выявить.Где они?Кроме дедовых рисунков.
Рыб, ты когда нибудь стрелял из винтовки по движущейся цели или хотя бы из ружья по летящей утке, знаешь, что такое упреждение?
oooshiva Пост: 563406 От 08.Dec.2017 (08:01)
Луч лазера в импульсе как палка летит независимо от Земли и от Луны! В ЭФИРЕ! . И за это время Земля и Луна пролетают огого скока! Либо Земля и Луна никуда не летят, тогда луч отражается и возвращается туда, откуда его пульнули!
палка, как понимаю (возможно ошибаюсь)- это световой импульс, имеющий после улета от источника определенную длину, зависимую от длительности импульса. Но надо учитывать не токо движение и вращение земли ,но и движение солнечной системы в галактике, которая крутится вокруг центра, который в свою очередь крутится вокруг центра метагалактики и т.д.
ПС.Мое личное мнение (возможно ошибочное), что скорость света в разных солнечных системах и тем более в галактиках разная, и в солнечной системе свет независим от галактик, вот это более интересная тема.
ФЕМЕ Пост: 563458 От 08.Dec.2017 (19:26)
Не выкрутился, а в глупости своей расписался.
Про волновые возмущения эфира верно сказал, а вот что они(земли и луны ) ортогональны относительно света, или соображения с воображением не хватило, или чисто в порыве спора гнев элементарную логику отключает.
А это, в сравнении, чисто морской торпедный бой на движущихся судах.
Это не у меня соображения не хватает, а у того кто словами "глупость" кидается не приводя никаких обоснований. Может ферма знает как устроена вселенная, конкретно - из чего состоит пространство и почему в пустом пространстве волны распространяются. Как может планета двигаться сквозь пространство? Разве планета состоит из какой то совсем другой субстанции?
Про гнев - это не ко мне, а к тем кто ярлыки развешивает, но свои высказывания никак не может обосновать
И с отключением логики - это к дедушке. Это ведь у него фотонам запрещено возвращаться в ту точку' откуда они были излучены. И ради этой фантазии он столь же безумно заявляет что никаких лазерных отражателей на луне нет, никакой лазерной локации луны не существует: Вопреки имеющимся фактам, измерениям, научным работам. И занимается шулерством когда говорит об этом, вместо высокоточной лазерной локации подсовывает технологии 60 -х годов с точностями сотни метров.
oooshiva Пост: 563406 От 08.Dec.2017 (08:01)
Луч лазера в импульсе как палка летит независимо от Земли и от Луны! В ЭФИРЕ! . И за это время Земля и Луна пролетают огого скока! Либо Земля и Луна никуда не летят, тогда луч отражается и возвращается туда, откуда его пульнули!
палка, как понимаю (возможно ошибаюсь)- это световой импульс, имеющий после улета от источника определенную длину, зависимую от длительности импульса. Но надо учитывать не токо движение и вращение земли ,но и движение солнечной системы в галактике, которая крутится вокруг центра, который в свою очередь крутится вокруг центра метагалактики и т.д.
Нужно школу еще вспоминать- угол падения равен углу отражения - при падении луча на плоскость или зеркало. От шероховатой поверхности луч отражается во все стороны. Поэтому если в аудитории лазерной указкой светят на экран- все в аудитории видят пятно от лазера, под любым углом. А если светить на уголковый отражатель- луч возвращается точно обратно в указку и никто не видит пятна.
Но если указка смещается, пока свет летит до отражателя- луч и в нее не попадает и не видит никто пятна. А на луне пятно большое, и света от него отражается в миллионы раз больше чем от уголкового отражателя,
теперь вспоминайте крымский опыт- несколько фотонов от лунной поверхности прилетело. Вопрос- а сколько будет в миллионы раз меньше?
Phazeus Пост: 563528 От 09.Dec.2017 (20:05)
Ну он просто больной дебил. Это его диагноз. Верующий дебил с кефиром вместо мозгов. От этого у него свет должно "сносить потоками кефира" А то, что этого не происходит и свет на всём протяжении наблюдаемой Вселенной (десятки миллиардов световых лет) не искажается и никуда не сносится (несмотря на то, что всё вращается в самые разные стороны), ему не известно, ибо он не читал даже школьный учебник
Про отражатели на луне ни слова.
Учитесь, малята, как надо мозг вышибать, уводом петлями яки заяц.
Вот такому дай власть, и получим что то из отряда хрущей.
oooshiva Пост: 563406 От 08.Dec.2017 (08:01)
Луч лазера в импульсе как палка летит независимо от Земли и от Луны! В ЭФИРЕ! . И за это время Земля и Луна пролетают огого скока! Либо Земля и Луна никуда не летят, тогда луч отражается и возвращается туда, откуда его пульнули!
палка, как понимаю (возможно ошибаюсь)- это световой импульс, имеющий после улета от источника определенную длину, зависимую от длительности импульса. Но надо учитывать не токо движение и вращение земли ,но и движение солнечной системы в галактике, которая крутится вокруг центра, который в свою очередь крутится вокруг центра метагалактики и т.д.
Нужно школу еще вспоминать- угол падения равен углу отражения - при падении луча на плоскость или зеркало. От шероховатой поверхности луч отражается во все стороны. Поэтому если в аудитории лазерной указкой светят на экран- все в аудитории видят пятно от лазера, под любым углом. А если светить на уголковый отражатель- луч возвращается точно обратно в указку и никто не видит пятна.
Но если указка смещается, пока свет летит до отражателя- луч и в нее не попадает и не видит никто пятна. А на луне пятно большое, и света от него отражается в миллионы раз больше чем от уголкового отражателя,
теперь вспоминайте крымский опыт- несколько фотонов от лунной поверхности прилетело. Вопрос- а сколько будет в миллионы раз меньше?
Ну дед, совсем читать разучился, лишь бы линейкой по темечку ударить. посмотри предыдущий пост, где я вопрос рибу задавал про упреждение. Уголковому отражателю на луне надо "стрелять" в сторону земли с упреждением, что нереально получить от обычной железяки с перпендикулярными зеркалами.
а вот вопрос о разных скоростях света в солнечной системе и в разных галактиках, то исть как делать и как настраивать уголковые отражатели в будущем, ты не заметил.
ПС. тыкнул в инет, любопытная статья, внизу ссылка на вторую часть, но там токо дедуля сможет разобраться. может скажет свое резюме. [ссылка]
А он не тебе отвечал, ежели об этом задуматься, но читателям
Меня во всей сей эпичной изтории на данный момент интересует - кто тот Штирлиц, коий подсунул уголковый отражатель.
Кстати, по ссыли от тебя фраза понравилась, причем сказано было дважды
вопрос к деду, чтобы уточнил про 70 км, земля ведь летит вокруг центра Вселенной с оху.нной скоростью, получается, что намного больше 70ти км. Чо- то тут не так, не полные дебилы ведь эти уголковые отражатели мастерили и на луну забрасывали, не важно каким способом. Они же денег стоят.
БЮВ Пост: 563535 От 09.Dec.2017 (22:06)
вопрос к деду, чтобы уточнил про 70 км, земля ведь летит вокруг центра Вселенной с оху.нной скоростью, получается, что намного больше 70ти км. Чо- то тут не так, не полные дебилы ведь эти уголковые отражатели мастерили и на луну забрасывали, не важно каким способом. Они же денег стоят.
так в том то и закавыка, что кто-то врет. Либо свет летит не прямо, либо Земля висит неподвижно...
detector Пост: 563537 От 09.Dec.2017 (22:31) БЮВ
Дед тебе ответит,думаю.А ты пока прими то,что Луна ,,привязана,,к Земле и тоже летит с той же ,,оху...ой,, скоростью,что и Земля.
свет и источник света не связаны между собой. Магнитное поле тоже не связано с магнитом. Это доказанные факты. Но много в этом доказанном доказанных непоняток.
ПС. То что луна летит с охуев.нной скоростью, той же что и земля, как раз и подтверждает, что луч оторвавшийся от уголкового отражателя на луне не может попасть в ту же точку на земле, откуда был направлен к отражателю. Вопрос в дельте.
ПС 2. а вот ежели устроить изменение угла в зеркальной призме, да исчо и цвет изменить, то вполне реально поймать отраженный от излучателя луч на земле.
