Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Bombar Пост: 563379 От 07.Dec.2017 (21:43)
странные вы математики.
Если взять мощный, неподвижный телескоп, то можно увидеть, что лунная поверхность движется со скоростью около 13 км/сек.
с такой же скоростью естественно, двигается и уголковый отражатель.
Если свет до луны идет 1,28 сек, то отражатель сдвинется на.. считайте сами.
Таже самая хрень, если телескоп поставить на Луне и смотреть на землю. И так же будет идти свет от Луны до Земли.
Не забывайте, что кроме вращения Луны вокруг Земли, ещё и земля крутицца!
Интересный вопрос - в какую сторону?
Я тут уже приводил статью, где искали, искали, искали... и нашли отражение от советского лунохода наоборот с опережением на несколько километров.
Говорят, такой след возможен только при слегка влажном грунте..
Сухой грунт рассыпается.
Говорят кур доят.
Это земной грунт рассыпается, а лунный нет. У частиц лунного грунта края острые, они хорошо друг за друга цепляются.
Бу-га-га
Это же надо так за3,14здеться.
Наверное это тебе омериканцы сказали, после того как привезенный грунт исследовали, правда потом они его сложили в хранилище, и ни-ни... никому не дают, а то вдруг не с Луны окажется
Такой "высер", пользуясь терминологией из соседней ветке, мне напоминают ответы одного украинского политолога, - Карася. Тот от3,14здится от любого вопроса, любому вопросу найдет объяснение, и как-то признался что ответы придумывает во время того, как ведущий формулирует вопрос.
Учись студент, так могут только бойцы 80-го левла
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Луч лазера в импульсе как палка летит независимо от Земли и от Луны! В ЭФИРЕ! . И за это время Земля и Луна пролетают огого скока! Либо Земля и Луна никуда не летят, тогда луч отражается и возвращается туда, откуда его пульнули!
oooshiva Пост: 563406 От 08.Dec.2017 (08:01)
Луч лазера в импульсе как палка летит независимо от Земли и от Луны! В ЭФИРЕ! .
У килько-фазеусов кефир движется вместе с планетой. Правда непонятно с какой скоростью и с какой планетой- у венеры скорость одна, у земли вторая, у марса третья.... куда податься бедному крестьянину?
Bombar Пост: 563379 От 07.Dec.2017 (21:43)
странные вы математики.
Если взять мощный, неподвижный телескоп, то можно увидеть, что лунная поверхность движется со скоростью около 13 км/сек.
с такой же скоростью естественно, двигается и уголковый отражатель.
Если свет до луны идет 1,28 сек, то отражатель сдвинется на.. считайте сами.
А если взять слабый телескоп, скорость движения лунной поверхности уменьшится?
А если вообще не брать телескоп, а головой подумать?
Среднее расстояние до Луны 384000 км (радиус орбиты). Длина окружности 2xpixR равна 2,4127 млн.км. Луна совершает один оборот вокруг Земли за 27,3 суток х 24ч х 60мин х 60сек равно 2 358 720 сек.
2,4127/2,35872 равно 1,023 км/с.
Скорость движения Луны по своей орбите, вокруг Земли 1,023 км/с.
За 1,28 сек поверхность Луны сместится на 1,309 км относительно центра лазерного луча, запущенного с Земли.
На Луне луч лазера расходиться до диаметра 5,6 км, если верить ВРИкипедии: «Площадь пучка от сигнала на поверхности Луны составляет 25 км²»
Площадь уголкового отражателя 1х1 м, т.е. если пренебречь потерями на него попадает 0,00000004 доли от первоначального импульса.
Далее угол отражения луча равен углу падения, значит на Землю вернётся световой пучок с площадью 100 км2. Опять, если пренебречь потерями, то на 1 м2 поверхности Земли вернётся всего 0,00000001 х 0,00000004 = 4e-16 доли от первоначального импульса.
Bombar Пост: 563389 От 07.Dec.2017 (23:07)
Земля крутится вокруг своей оси, конечно быстрее, чем Луна вокруг Земли.
Пуляем лазарем по Луне, пока свет летит туда-обратно, Земля проворачивается, лазарь вернётся, естественно, более западнее источника.
Если рассматривать систему Земля-Луна где наблюдатель находится сверху, над северным географическим полюсом Земли, то в этом положении наблюдателя Луна вращается по своей орбите вокруг Земли против часовой стрелки. С этого же положения наблюдателя Земля вращается вокруг своей оси также против часовой стрелки.
Максимальная скорость вращения на экваторе 465 м/с.
За время прохождения импульса туда-обратно 2 х 1,28 сек земная поверхность на экваторе сместится на 1,2 км.
На средней широте смещение будет меньше.
Для грубых расчетов наклоном земной оси в 23,5 градуса и наклоном орбиты Луны в 5 градусов можно пренебречь.
oooshiva Пост: 563406 От 08.Dec.2017 (08:01)
Луч лазера в импульсе как палка летит независимо от Земли и от Луны! В ЭФИРЕ! .
У килько-фазеусов кефир движется вместе с планетой. Правда непонятно с какой скоростью и с какой планетой- у венеры скорость одна, у земли вторая, у марса третья.... куда податься бедному крестьянину?
Только дебил-пиздабол. Ну простите, более ядрёных слов не знаю.
Это у дебилов кефир вместо мозгов. И это очень заметно по тому, как они не способны понимать элементарных вещей и всего их мозгового кефира хватает только на то, чтобы срать и клеветать.
Никакого кефира не существует. Эта средневековая гипотеза была опровергнута век назад практически. ЭФИРА НЕТ. Это бред дебилов-параноиков, не знающих физику за институтский курс. А весь их бред, ахинея и умение лажать в элементарном именно от этого незнания.
Имеет значение ВСЕГДА лишь ОТНОШЕНИЕ СИСТЕМ ОТСЧЁТА, КОТОРЫЕ МЫ РАССМАТРИВАЕМ, которые у нас друг с другом взаимодействуют, ДРУГ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГА. Если бы был какой-то кефир, то это правило не выполнялось бы, и на практике это было бы легко обнаружить.
Но у дебилов не хватает кефира даже на то, чтобы развить логически собственный же бред. Если бы был бы какой-то эфир, то движение космических тел было бы обусловлено ДВИЖЕНИЕМ ЭТОГО ЭФИРА, и никакая Земля с Луной никуда бы в нём не летели, а следовали бы за его движением. И свет никуда бы не "сносило". Но так как свет никуда не сносит не только на расстоянии Земля-Луна, но и на более глобальных космических расстояниях, то вывод очевиден. Правда, для дебилов всё равно имеют значение лишь собственные фантазии, но мы не о психиатрии, а о физике...
Так свет и не сносит! Сносит Солнечную Систему. А свет летит в космосе прямолинейно. Не нравится слово эфир? Космос подходит?
(Если не сносит, значит, Земля неподвижно висит в космосе....)
oooshiva Пост: 563432 От 08.Dec.2017 (17:24)
Так свет и не сносит! Сносит Солнечную Систему. А свет летит в космосе прямолинейно. Не нравится слово эфир? Космос подходит?
(Если не сносит, значит, Земля неподвижно висит в космосе....)
Зато крышу сносит когда чердак переполняется. А как известно, наполненный чердак нельзя ничем свежим наполнить. Так что, пустое это, пытаться хазиусам что-либо донести.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
oooshiva Пост: 563432 От 08.Dec.2017 (17:24)
Так свет и не сносит! Сносит Солнечную Систему. А свет летит в космосе прямолинейно. Не нравится слово эфир? Космос подходит?
(Если не сносит, значит, Земля неподвижно висит в космосе....)
Зато крышу сносит когда чердак переполняется. А как известно, наполненный чердак нельзя ничем свежим наполнить. Так что, пустое это, пытаться хазиусам что-либо донести.
Вот в этом и ошибка при разсмотрении. Попробуй с той стороны взглянуть.
sbal Пост: 563438 От 08.Dec.2017 (17:52)
Попробуй с той стороны взглянуть.
Так для этого мне нужно вначале чердак переполнить, а затем и кукушку с тесного чердака на волю выпустить. Так что, уж уволь меня с такими экстремальными экспериментами.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
на несколько километров.
