Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Каторгин: .... К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1,
Каторгин тут как раз в американскую дудку дует.
Все независимые наблюдения показали что движки Сатурнов не давали тяги 800 тонн, а всего лишь на уровне 200 тонн. Это не 2 тонны разница, гораздо больше. Вместо 100 тонного лунного модуля они смогли вывести на орбиту лишь 20 тонн пустого бака третьей ступени. который они гордо обозвали Скайлэб.
А Каторгин вроде дипломатично ушел от этого факта, но в итоге его слова можно понять что F-1 по тяге сравнивался с 800 тонным РД-170.
dedivan Пост: 561841 От 20.Nov.2017 (16:35)
Каторгин тут как раз в американскую дудку дует.
Все независимые наблюдения показали что движки Сатурнов не давали тяги 800 тонн, а всего лишь на уровне 200 тонн. Это не 2 тонны разница, гораздо больше. Вместо 100 тонного лунного модуля они смогли вывести на орбиту лишь 20 тонн пустого бака третьей ступени. который они гордо обозвали Скайлэб.
А Каторгин вроде дипломатично ушел от этого факта, но в итоге его слова можно понять что F-1 по тяге сравнивался с 800 тонным РД-170.
- думаю, что он оговорился, или корреспондент. 2 тонны на уровне 800 - это была бы ничтожная разность, а Каторгин прямо говорит, что нужного двигателя у америкосов до сих пор нет.
Нет, он не оговорился, он привел в пример именно проектные нормы якобы существовавшего движка F-1, хотя прекрасно знает что это фейк.
И да, даже фейковый движок слабее на 2 тонны. Но это он дипломатично умолчал.
Хотя партийная дисциплина уже канула в лету. Мог и бы и прямо сказать- но не видать ему тогда высоких постов в фирме "Энергомаш" и звания академика.
«Проводились обсуждения возможного участия NASA в проектах от «Луны-25» до «Луны-28», но не было принято никаких решений», — цитирует СМИ ведущего специалиста NASA по коммуникациям Лауру Кантилло.
Как рассказали неизвестные сотрудники (иностранные агенты) в «Роскосмосе», участие американцев в проектах по изучению Луны «позволит нашим странам (донорам физической территории и власти) намного эффективней подойти к вопросам создания окололунной станции».
Ранее СМИ сообщалось, что NASA может продлить контракты с Россией (иностранными агентами) для сохранения присутствия американцев на МКС за счёт лохов.
dedivan | Post: 561859 - Date: Mon, 20 Nov 2017 (18:42)
И да, даже фейковый движок слабее на 2 тонны.
Это не 2 тонны разница, гораздо больше.
genmih | Post: 561845 - Date: Mon, 20 Nov 2017 (16:04)
думаю, что он оговорился, или корреспондент. 2 тонны на уровне 800 - это была бы ничтожная разность,
Вы чё ребята, совсем мозги потеряли? Ясно ведь сказано:
genmih Пост: 561837 От 20.Nov.2017 (14:41)
К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше
Русским по белому - не тяга двигателя на 2 тонны больше, а выводимый груз на 2 тонны больше. Для вывода на орбиту груза на 2 тонны больше придётся поднять и разогнать ещё и много тонн горючего из-за большего расхода топлива. Это то дополнительное топливо, которое несколько минут надо закачивать в двигатель... Так что не на 2 тонны тяга должна быть больше, а весьма существенней..
Sergej_ Пост: 562014 От 22.Nov.2017 (11:32)
Русским по белому - не тяга двигателя на 2 тонны больше, а выводимый груз на 2 тонны больше. Для вывода на орбиту груза на 2 тонны больше придётся поднять и разогнать ещё и много тонн горючего из-за большего расхода топлива. Это то дополнительное топливо, которое несколько минут надо закачивать в двигатель... Так что не на 2 тонны тяга должна быть больше, а весьма существенней..
- вооот. Предполагал, что фаза зайдет и станет тереть нас носом апстол – спутали, мол движок с грузом! И попутно докажет, что тяга движков при отличии максимальных грузов на 2 тонны отличается очень сильно. То есть что? – Не было у пиндосов движков для полетов на Луну. А ты всю спектаклю спортил.
Но как красиво это озвучил Каторгин!!! Всего-то - 2 тонны упомянул… И всё встает на свои места: 2 тонны - для умеющих считать, ролики с "охфициальных" сайтов наса с фейками про аполлоны с противными сказками про несколько суток в скафадрах-унитазах, про лунный грунт, про документацию - это фазам …
Майкл Хьюз, известный сторонник теории «плоской Земли» и профессиональный каскадер, заявил о намерении доказать эту антинаучную теорию в рамках «полета в космос» на паровой ракете, собранной им из подручных материалов, сообщает Space.com
ФЕМЕ Пост: 562061 От 22.Nov.2017 (19:51)
Майкл Хьюз, известный сторонник теории «плоской Земли» и профессиональный каскадер, заявил о намерении доказать эту антинаучную теорию в рамках «полета в космос» на паровой ракете, собранной им из подручных материалов, сообщает Space.com
«На прошлой неделе Илон Маск рассказал, что Tesla разрабатывает новый спорткар, способный разогнаться от 0 до 100 км/ч за 1,9 секунды. Неплохо, но вот другие показатели скорости, на которые стоит обратить внимание инвесторам», —
8 косых зелёных за минуту.
Кто нить сможет прикинуть точку жу в метрах ибо озабочен точкой джу в $...
В ходе двенадцатого с начала года старта, который оказался «юбилейным» 40-м пуском ракеты Falcon 9, инженерам уже в пятнадцатый раз удалось благополучно посадить использовавшуюся при запуске первую ступень ракеты-носителя на подготовленную баржу в Тихом океане.
Полезной нагрузкой ракеты на этот раз стал аппарат Formosat-5 – первый спутник, полностью разработанный и произведенный тайваньскими компаниями.
....
– масса запущенного тайваньского спутника. Она составляет всего 474 кгм, что в 20 раз меньше предельной грузоподъемности ракеты, то есть, по сути, ракета слетала «впустую» и, как пишут американские СМИ, фактически себе в убыток.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост: 562216 От 24.Nov.2017 (09:37)
ракета слетала «впустую» и, как пишут американские СМИ, фактически себе в убыток.
Они лукавят, это не Маску убыток, а пендосам.
Из бюджета Маску были выделены деньги на 15 пусков в год. Вот он и старается их освоить. Это главное условие выделения денег- количество пусков.Как раз при маленькой нагрузке их легче выполнить.
