Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Sergej_ Пост: 560271 От 31.Oct.2017 (21:52)
А американцы молодцы. Построили хороший полигон для тренировок астронавтов. Качественно всё сделали
Ух ты. Еще один полуграмотный защитник нашелся.
Ты хоть нам объясни, как с массой равной пианино за спиной пендосы крутятся вправо-влево на роликах якобы с луны.
Ты хоть про инерцию чего нибудь из пятого класса помнишь?
Вот и в голливуде тоже не в курсе.
И ни одной звезды нет на мерикосовских фотках с поверхности луны, америкосы есть а звезд на черном небе нет !!!
И это понятно лениво было в "хорошем полигоне" звезды приклеивать под перекрытием потолка, в миг любой астроном вычислит по расположению звезд местоположение лунатиков в лунном тракторе..
shkaf Пост: 560315 От 01.Nov.2017 (15:28)
И ни одной звезды нет на мерикосовских фотках с поверхности луны, америкосы есть а звезд на черном небе нет !!!
Кста, кто-нибудь в курсе, чем конкретно снимали эти кадры? Китайской мыльницей?
Пс. shkaf, этот чел в скафандре по идее должен светится примерно как киловаттная лампочка - на мыльнице он не то что звёзды, но и остальное засветит напрочь. Так что вопрос можно перевести в другую плоскость: как выставлялась выдержка и диафрагма?
Пвс. По любому без коррекции снимков обойтись невозможно, но когда тупому фазе говорят, что в сети "истинных" снимков по этой причине нет, то в ответ он начинает брызгать слюной, типа, он тута единственный кто разбирается в пиндосской лунной программе, а остальные лохи... он цельных два месяца изучал эти вопросы, эт тебе не хухры-мухры...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Sergej_ Пост: 560271 От 31.Oct.2017 (21:52)
А американцы молодцы. Построили хороший полигон для тренировок астронавтов. Качественно всё сделали
Ух ты. Еще один полуграмотный защитник нашелся.
Полуграмотные здесь как раз те, кто до сих пор не знает почему на снимках звёзд не видно. Объясняли им объясняли, и не один раз, а толку всё равно никакого. И в гугле они не способны найти ответ на этот вопрос. Проблемы то ли с грамотой, то ли с головой. Видно что никогда на плёнку не снимали. До сих пор не знают что диапазон экспозиции у плёнки маленький и нелинейный, и если экспозиция меньше некоторого минимального значения, то изображение вообще не проявляется Никак. Совсем. Чтобы звёзды на снимке были видны пришлось бы делать большую передержку, при этом детали изображения грунта исчезли бы, там сплошная засветка была бы.
Ты хоть нам объясни, как с массой равной пианино за спиной пендосы крутятся вправо-влево на роликах якобы с луны.
Ну вот, сразу стало видно кто же на самом деле полуграмотный, кто врёт без меры. Дед, поинтересуйся сначала сколько весит скафандр и сколько пианино, а уж потом будешь про инерцию пальцы гнуть. Прежде чем снова врать, подумай стоит ли, ведь опять в лужу придётся сесть.
Sergej_ Пост: 560271 От 31.Oct.2017 (21:52)
А американцы молодцы. Построили хороший полигон для тренировок астронавтов. Качественно всё сделали
Ух ты. Еще один полуграмотный защитник нашелся.
Полуграмотные здесь как раз те, кто до сих пор не знает почему на снимках звёзд не видно. Объясняли им объясняли, и не один раз, а толку всё равно никакого. И в гугле они не способны найти ответ на этот вопрос. Проблемы то ли с грамотой, то ли с головой. Видно что никогда на плёнку не снимали. До сих пор не знают что диапазон экспозиции у плёнки маленький и нелинейный, и если экспозиция меньше некоторого минимального значения, то изображение вообще не проявляется Никак. Совсем. Чтобы звёзды на снимке были видны пришлось бы делать большую передержку, при этом детали изображения грунта исчезли бы, там сплошная засветка была бы.
Ты хоть нам объясни, как с массой равной пианино за спиной пендосы крутятся вправо-влево на роликах якобы с луны.
Ну вот, сразу стало видно кто же на самом деле полуграмотный, кто врёт без меры. Дед, поинтересуйся сначала сколько весит скафандр и сколько пианино, а уж потом будешь про инерцию пальцы гнуть. Прежде чем снова врать, подумай стоит ли, ведь опять в лужу придётся сесть.
Sergej_ опять облажался по полной. Сохраню чтоб не потёр.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Sergej_ Пост: 560337 От 01.Nov.2017 (19:47)
Чтобы звёзды на снимке были видны пришлось бы делать большую передержку, при этом детали изображения грунта исчезли бы, там сплошная засветка была бы.
Sergej_ Пост: 560337 От 01.Nov.2017 (19:47)
Чтобы звёзды на снимке были видны пришлось бы делать большую передержку, при этом детали изображения грунта исчезли бы, там сплошная засветка была бы.
от киловаттной лампочки? Угу, принято
"Кто о чём, а вшивый о бане". Если даже в обыденных вещах видится чей то подвох - это расстройство психики.
Солнце то на несколько порядков большую освещённость даёт чем твоя лампочка. Так что всё нормально с небом. Не желаешь веришь этому, так проверь, попробуй получить на плёнке изображение одновременно звёздного неба и земли освещаемой десятками тысяч люкс. Не получишь, либо земля, либо звёзды. Да и не не будешь ты ничего проверять, твоя стезя по клаве стучать да упёрто повторять чужие бредни.
Ох и нравятся мне эти защитнички... они ссылаются на профессиональных фотографов, гуры ёптыть, а ни чего что ни одна из этих гуру на производила фотосъемку в условиях вакуума (отсутствия атмосферы), а ведь там поведения фотонов света в разы отличаются от земных....
Phazeus Пост: 560459
Иначе будет это всё жить в клоаке дениализма на таких форумах, как этот.
Зачем ходишь тогда сюда и всем что-то пытаешься доказать, если форум по твоему говно ?
Осядь тогда на каком-нить достойном тебя форуме и пой там эти свои песни.
Вопрос можно сказать философский.
Два ника "мы с тамарой ходим парой" очень усердно гадят тут, и при этом пытаются всем доказать что тут клоака. Оба ника на букву Ph.... много подозрительных совпадений, вплоть до выхода на связь....
Одна рожа?
MSN Пост: 560524 От 04.Nov.2017 (19:10)
"Зачем ходишь тогда сюда и всем что-то пытаешься доказать, если форум по твоему говно ?"
Так он - "Я вот здесь РАЗВЛЕКАЮСЬ" А теперь оказывается "С МРАКОБЕСИЕМ Я БОРЮСЬ". Во-бля, то за ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, то за Родину, прям борец какой-то
"Почитав эту ветку, многое проясняется"
Ага, типа как бумбар, поубирает чужое, своё подчистит - весь такой белый-пушистый борец Жидовщина чистой воды, хорошо, что параллельную запустили, шоб "нормальные люди видели, кто есть ху" Шо, вы, ж... евреи, так боитесь себя таковым признавать, это-ж виртуал Да и еврей, это звучит ... исторически Этакие мировые страдальцы.
Phazeus Пост: 560459
Иначе будет это всё жить в клоаке дениализма на таких форумах, как этот.
Зачем ходишь тогда сюда и всем что-то пытаешься доказать, если форум по твоему говно ?
Осядь тогда на каком-нить достойном тебя форуме и пой там эти свои песни.
Вопрос можно сказать философский.
По моему у Фазеуса конец света наступил, бо света он уже не видит.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
А теперь оказывается "С МРАКОБЕСИЕМ Я БОРЮСЬ". Во-бля, то за ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, то за Родину, прям борец какой-то 
