[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Создаем АЛА - Стр.11
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>
Модератор: Voron
Post:#19118 Date:03.02.2006 (08:04) ...
Приветствую друзья!!!
Так как на MATRIXe с великодушия DL была закрыта ветка АЛА и было предложено открыть её на Скифе...хочу последовать совету и открыть незамедлительно её именно здесь...

Продолжим работу...?
Ivan | Post: 442702 - Date: 16.04.14(16:40)
Не ожидал, уважаемый инженер.
Неужели не увидели перспективу?
Организацией потока всего 1пылесоса подняли вес в 1000 кг на площади , равной крыше этого автомобиля.
То есть: геометричесеи правильно организованная площадь и воздушный поток, организованный мотором в 500 ватт, могут поднять в воздух летательный аппарат с неск. пассажирами на борту.
Дешево и сердито. Неужели неинтересно?


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ingener | Post: 442703 - Date: 16.04.14(16:53)
В данном случае машину поднимает не пылесос, а кран. Т.е. вакуум не совершает никакой полезной работы. Его можно просто заменить болтами - итоговый эффект определится работой крана.
А насчет полетов - так в атмосфере вакуум бесполезен, т.к. нет того самого "крана", за который можно прицепиться.

Ivan | Post: 442704 - Date: 16.04.14(17:16)
Дело не в кране, уважаемый. При чем здесь болты?
Неужели вы, как инженер, не видите способа создать вакуум нужной силы над аппаратом, в воздухе? Даже я вижу пару способов...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ingener | Post: 442705 - Date: 16.04.14(18:16)
Эти способы давно известны. Воздушный винт (вертолеты), крыло (самолеты), турбореактивный двигатель-пылесос (самолеты вертикального взлета).
Все остальные способы являются разновидностями упомянутых или заблуждениями их изобретателей

- Правка 16.04.14(18:17) - Ingener
Ivan | Post: 442711 - Date: 16.04.14(19:53)
Вот ведь... инженер. Ничем не разбудишь.
Хорошо. Назовите мне ЛЮБОЙ существующий летательный аппарат, который при полезной площади в 60х40см поднимает полторы тонны при затратах в 500 ватт.
Если не сможете, то давайте вместе думать, как это сделать.
Думаю, что такой воздушный мопед любому пригодится, да и по карману будет...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ingener | Post: 442712 - Date: 16.04.14(20:18)
Снова-здорова...присоска в данном видео ничего не поднимает. Она всего лишь элемент крепежа. Как обычный болт. Работа присоски равна практически нулю.
Вот если бы сделать вертикальный короб, в него поршень, а вверху пылесос - тогда да, поднятие поршня с грузом было бы полезной работой.
Но в открытом пространстве нет стенок.

Ivan | Post: 442714 - Date: 16.04.14(21:00)
Так и было сделано в другом опыте, на "Вольво". Коробкой и подняли.
А в коробке было огромное количество ячеек, которые работали, как "присоски". Что касается открытого воздушного пространства, то стенок там и правда нет. Но можно создать их заменители. О чем и говорю. Один из заменителей Вы указали правильно: ламинарный поток. А другой- я подскажу: вихрь.
В остальном- схема почти та же: чем больше ячеек на единицу плошади- тем меньше нужна мощность и тем выше подьемная мощность.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ingener | Post: 442716 - Date: 16.04.14(21:26)
Хотите сказать, что имеет место быть нарушение пропорций при уменьшении размеров (т.н. эффект муравья, который может тащить груз больше себя весом в N раз) - миллион присосок по 1кв.мм будут суммарно сосать сильнее, чем одна площадью 1кв.м?

Ivan | Post: 442727 - Date: 17.04.14(01:46)
Ну, судя по представленному опыту (достоверному) и по природноы "разработке"- похоже, что так и есть.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
stasis2 | Post: 442762 - Date: 18.04.14(17:59)
х ня это всё , у них присоски прилипают ёптыть , естно площадь поверхности прососок больше если их дохера вот и держут лучше.
Сосать они лучше не будут а вот прижиматься атмосферным давлением будут , поскольку площадь прилегания больше

Ivan | Post: 442826 - Date: 20.04.14(03:47)
Ты прав, стасик. Когда мозгов нет, тогда все- х.ня. Так шо и не парься. Иди вечняк лепи...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
stasis2 | Post: 442847 - Date: 20.04.14(14:49)
я тебя просто выебу лучше , как тебе такой вариант ?


Ivan | Post: 442871 - Date: 21.04.14(00:55)
Стасик
Ну, что же, вариант достоин своего безмозглого хозяина... даже с потугами на большее тебя не хватило.
Иди, касатик, не мешай приличным людям делом заниматься...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
endorfin | Post: 442899 - Date: 21.04.14(16:13)
Ivan Пост: 442874 От 21.Apr.2014 (00:59)
ГГҐ îæèäàë, óâàæàåìûé èíæåíåð.
Гåóæåëè Г­ГҐ óâèäåëè ïåðñïåêòèâó?
Îðãàíèçàöèåé ïîòîêà âñåãî 1ïûëåñîñà ïîäíÿëè âåñ â 1000 êã íà ïëîùàäè , ðàâíîé êðûøå ýòîãî àâòîìîáèëÿ.
Òî åñòü: ãåîìåòðè÷åñåè ïðàâèëüíî îðãàíèçîâàííàÿ ïëîùàäü è âîçäóøíûé ïîòîê, îðãàíèçîâàííûé ìîòîðîì â 500 âàòò, ìîãóò ïîäíÿòü â âîçäóõ ëåòàòåëüíûé àïïàðàò ñ íåñê. ïàññàæèðàìè íà áîðòó.
Äåøåâî ГЁ ñåðäèòî. Гåóæåëè íåèíòåðåñíî?


непонятно

Ivan | Post: 442911 - Date: 21.04.14(20:15)
Извиняюсь, что то происходит здесь с моими постами. Сами размножаются, сами меняют шрифт и содержание.
Что касается АЛА, то начальная идея была, в общем - то, очень простая: "скрестить" плоскую поверхность типа поверхности шарика от гольфа, с 3 воздействиями: ламинарным потоком, эффектом Коанда и звуком.



_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Создаем АЛА - Стр 11

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек