One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Carn Пост: 543434 От 27.May.2017 (11:13)
Обожаю этих "разоблачителей заблуждений". Тупо копируют учебник
Тупо копируете вы, параоноики необразованные А я лишь говорю банальные вещи, которые знает каждый мало-мальски грамотный
На Луне как раз этой перспективы быть не может, ибо источник ака Солнце находится... ну очень далеко
ИМЕННО НА ЛУНЕ ПЕРСПЕКТИВА ЛУЧШЕ ВСЕГО ВИДНА, по причине отсутствия рассеивания света атмосферой. Эффект перспективы, который я привёл на картинках выше, ПРИМЕНИМ ДЛЯ ОБЪЕКТОВ, ОСВЕЩЁННЫХ ЕСТЕСТВЕННЫМ СВЕТОМ (Солнцем), точечным, удалённым, лучи от которого омжно считать параллельными для все сцены. УЧИТЕ МАТЧАСТЬ, копатели А то всё копаете, да не там.
было бы полно земных фотографий с "перспективой"
И так далее. СТранно, что человек настолько невежественнен в простейших вещах
На Луне, как уже было сказано, эффект перспективы выражен намного сильнее, чем на Земле, так как нет рассеяния и линия горизонта раза в два ближе.
А вот при студийной съёмке для имитации лунной поверхности как и нужен компактный близкорасположенный источник света
ЧТо было бы хорошо заметно на снимках. Но этого там нет.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
ВОт типичная ошибка незнакомых с перспективой людей:
На фото выше можно легко "определить", что прожектор (наверняка дуговой) установлен в нескольких десятках метрах от дерева. Если следовать логике лапшеухов
Нет, направление теней указывает НА ВИДИМОЕ расположение Солнца над горизонтом. На всех Лунных снимках мы видим, как направление теней указывает НА ВИДИМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОЛНЦА.
Именно так, как и должно быть.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Lisp Пост: 543490 От 27.May.2017 (17:11)
...найдите в сети статью подобную этой -"Туалетный вопрос астронавтов и их "полет" на Луну"...и решите...-"Можно ли летать две недели с полной кабиной фекалий?".
Найдите, что написано по этому вопросу в первоисточнике? С чем Вы не согласны?
(намекаю на то, что лапшеухи не утруждают себя даже поиском элементарных ответов)
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: 543499 От 27.May.2017 (17:27)
Переборщили тут, прокол на проколе.
сказочка из приключений аполло15. [ссылка]
""
Первый выход на лунную поверхность продолжался 6 часов 32 минуты 42 секунды
После наддува кабины Ирвин попросил Скотта помочь снять его перчатки....
Тут же астронавты увидели воду на полу, она вытекала из двух небольших трещинок, образовавшихся в пластиковом соединении, с помощью которого к водяному шлангу крепился пластмассовый антибактериальный фильтр. Скорее всего, они повредили соединение фильтра, когда поворачивались в тесной кабине «Фалкона» в скафандрах. Воды, на вид, было немного, но было непонятно, как долго она уже течёт и сколько её могло вытечь. Астронавты отсоединили фильтр, и течь прекратилась<82>.
На следующий день очередной оператор связи разбудил астронавтов и настойчиво попросил найти разлившуюся воду, подсказав, что искать её, возможно, следует за обшивкой двигателя взлётной ступени, куда она могла затечь из-за сильного наклона «Фалкона»<83>. Когда Скотт доложил, что лужа найдена, Хьюстон ответил, что вычерпать её можно пустыми контейнерами из-под пищи, ..."
Ну кто физику помнит? Чего тут наплели? Напомню, что перед выходом модуль разгерметизировали.
Да, верно. Тут "прокол на проколе". Типичная черта веркющих лапшеухов - они никогда не проверяют информацию по первоисточникам.
Но мы не хотим быть похожими на них и проверим:
Утечка воды произошла при быстром отсоединении бактериального фильтра от водяного пистолета (рис.14-28) вскоре после первой внекорабельной активности. Утечка была вызвана разрывом пластмассовой части разъединителя и была остановлена путем удаления фильтра.
Когда комбинация водяного пистолета / бактерий правильно уложена, пистолет удерживается в U-образном ботинке (рис.14-28). Оба пистолета и фильтр удерживаются на месте ремнями со шлангом, выступающим над узлом жидкостного охлаждения. Изгиб шланга может легко превысить усилие, необходимое для разрыва быстрого отсоединения между фильтром бактерий и водяной пушкой, если фильтр не затянут. Испытание показало, что крутящий момент в 204,6 дюйма-фунт вызвал такое же быстрое разъединение, что и разрыв в два раза.
Основываясь на значении крутящего момента 204,6 дюйма-фунт, сила, равная примерно 27 фунтам, приложенная к интерфейсу быстрого отсоединения шланга, нарушила бы разъединение между фильтром и водяной пушкой.
Пластиковые детали будут заменены стальными вставками во всех местах, где быстрые разъединения используются в лунном модуле и командном модуле.
Стенограмму переговоров этого момента можно найти тут:
Видим, что КАБИНА НЕ БЫЛА РАЗГЕРМЕТИЗИРОВАНА. По всей видимости, соединение было нарушено во время снятия скафандров, когда экипаж пил. Сразу после сообщения об инциденте Хьюстон не смог обнаружить утечки. После более ищательной проверки и анализа, пока экипаж отдыхал, было предположено, что вода могла скопиться у борта (модуль был немного наклонен) и экипаж после отдыха собрал остатки воды в пустые пакеты. Количество потерянной воды было небольшим и никак не отразилось на миссии.
П.С. Проверяйте информацию по первоисточнику. Всегда.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Лисп и Сбал, не пишите флуд. Пишите, что конкретно вы хотите сказать. Сообщения удалил, где ничего нет.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Lisp Пост: 543528 От 27.May.2017 (18:57)
...лунный грунт доставленный КА "Луна-16"...цвет почти фиолетовый!!!
Луна РАЗНАЯ. Там у НАСА даже зелёные, вроде, камни были.
...ну а про лунный грунт подаренный пендосами в Голландию с кусочком окаменелой деревяшки наверное все читали???
Разумеется. ТОлько НАСА к этому отношения не имеет никакиого. Старик САМ ВЫДАЛ ЭТОТ КУСОК ЗА ЛУННЫЙ ГРУНТ.
Только лапшеухи же не проверяют информацию, которую фэйкогоны, держащие лапшеухов за клинических идиотов, им всучивают.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 543526 От 27.May.2017 (18:52)
По всей видимости, соединение было нарушено во время снятия скафандров, когда экипаж пил.
Дык не нужно гадать- хронометраж переговоров есть- сразу, только варежки сняли - на полу УЖЕ БЫЛА ЛУЖА. Еще и попить не успели.
Я же ссылку дал, читай. Там есть рассках, что ОН ПИЛ. И благодаря этому и обнаружил утечку. Не всё же они говорят, что делают. Ниже промотай с тенограмме переговоров. ВОды было потеряно очень мало, так что это произошло ТОЧНО уже после возвращения в модуль. Иначе бы они всю воду так растеряли и умерли
В отчёте по инциденту (первая ссылка) именно так и сказано, что "ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ".
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 543529 От 27.May.2017 (18:58)
Лисп и Сбал, не пишите флуд. Пишите, что конкретно вы хотите сказать. Сообщения удалил, где ничего нет.
опаньки, как же - нет?
Ты привёл фото леса, у меня ЖД, - лучше один раз увидеть. На "луне" - с боку. Передёргиваешь, жонглируешь - не хорошо, стадия фобианства налицо.
Phazeus Пост: 543529 От 27.May.2017 (18:58)
Лисп и Сбал, не пишите флуд. Пишите, что конкретно вы хотите сказать. Сообщения удалил, где ничего нет.
опаньки, как же - нет?
Ты привёл фото леса, у меня ЖД, - лучше один раз увидеть. На "луне" - с боку. Передёргиваешь, жонглируешь - не хорошо, стадия фобианства налицо.
Не понял. \Ты снова пишешь несвязный текст ни о чём. Кокренто, ссылки на первоисточник, претензию, твоём мнение, как должно быть.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 543529 От 27.May.2017 (18:58)
Лисп и Сбал, не пишите флуд. Пишите, что конкретно вы хотите сказать. Сообщения удалил, где ничего нет.
опаньки, как же - нет?
Ты привёл фото леса, у меня ЖД, - лучше один раз увидеть. На "луне" - с боку. Передёргиваешь, жонглируешь - не хорошо, стадия фобианства налицо.
Не понял. \Ты снова пишешь несвязный текст ни о чём. Кокренто, ссылки на первоисточник, претензию, твоём мнение, как должно быть.
ну да, ну да - не связно , приводить фото леса надобно - сбоку, так же как "на луне", а "на луне" при "лесном" ракурсе фото в объектив попадает - фонарь. И?
Я везде тут оперирую ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО данными из первоисточников и научных работ.
Фазеус, после такого заявления пропадает всякая охота, даже теоретически, с тобой разговаривать - ты просто не в теме как делается "большая" наука.
Пс. Насчёт движков: а ты оказывается подпиндосник...
Американцы были на Луне, поскоку у них был 800-тонный движок, а то что у них он был, доказывают американские лунные миссии на Луне...
а сейчас нету... а нафига он нужен? Да, американцы купили у нас всю документацию на движки, лицензию... но прикол в том, что до сих пор повторить не могут, потому и закупают у нас, а не потому что дешевле.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan Пост: 543527 От 27.May.2017 (18:54)
Ну дык заметь еще камушки то из почвы чистенькие торчат, а у пендосов все одним слоем цемента присыпано равномерно.
На Луне нет цемента. Претензию ты не озвучил, что не так на этом снимке. Учись мысли выражать содержательно. А то телепатировать не хочется.
И КОГДА СНИМКИ ПРИВОДИТЕ, ССЫЛКИ НА НИХ НВ ПЕРВОИСТОЧНИКЕ ПРИВОДИТЕ!!!
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
, приводить фото леса надобно - сбоку, так же как "на луне", а "на луне" при "лесном" ракурсе фото в объектив попадает - фонарь. И?