One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
IB Пост: 555415 От 27.Aug.2017 (23:25)
Из всех прикольных доводов мне понравилось предположение о том, что американцы прыгали по Луне находясь по шею в отходах собственной жизнедеятельности.
Здесь было много раз. Из области "заевшей пластинки". Опровергуны думают, что они всегда в скафандрах и их не снимали Выше вон подтверждение, персонаж в режиме "радиоточка с повтором"
Впрочем защитники НАСА говорят
Здесь нет защитников НАСА Есть опровергуны, несущие бред и те, кто этот бред опровергает Здесь доказываются исключительно 4 тезиса Старого и только они:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах, о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
И доказываете их вы
Достаточно открыть шлем и постучать себя в район задницы
Поздравляю, продолжайте в том же духе
Мужественные парни.
Ну да, не то, что некоторые
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
bazarov Пост: 555434 От 28.Aug.2017 (00:24)
Финиш.
Товарищ, буду стирать такие посты, где есть только ссылки и нет контекста и ваших мыслей.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
donskov Пост: 555443 От 28.Aug.2017 (06:26)
Давеча, то биш --вчерась.... пошли в бор ... Сам почистил, дважды отварил в разных водах, потом ... Не было никого на Луне
:)
должно исследоваться и посещаться автоматами.
Давно исследуются и посещаются.
А с грибами осторожнее...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Он не может, потому как не признает конспирологию К тому же, его научили закону Ома. В связи с этим человек решил что знает физику, а остальные ее не знают. При этом он почти наверняка верует в Христа.
Нормальный такой букет
IB Пост: 555508 От 28.Aug.2017 (21:37) Я же не хочу верить, я хочу знать
Ну что узнал? Уже пора.
Узнал ли я что хотел, по программе Аполлон? Конечно. А вот Вы не только ничего не знаете, но и не хотите знать. Более того, Вы гордитесь своей дремучестью и позорите соотечественников.
Если бы действительно хотел убедиться что не были
Я хотел узнать правду. Это Вы хотите себя убедить, что не были. Ради этого Вы игнорируете реальность (ибо она не вписывается в ваш симулякр миропонимания).
схватился бы за магнитное поле
За что? Вы на вопрос так и не ответили про эту чушь. Вы ПРИДУМАЛИ БРЕД про магнитное поле. Теперь за базар отвечайте. ЧТо это за магнитное поле и зачем Вы этот бред написали. Приведите научные работы по этой тематике Ибо то, что вы несёте, противоречит реальности и не известно науке. Может, Вам пора нобелевку получать?
Но ты хочешь убедиться что были, а это немного другое.
Я хочу знать правду. И я не вижу никаких причин сомневаться в общеизвестных фактах. Я рассмотрел ВСЕ доводы конспирологов и все они не выдерживают элементарной критики. От Вас же, например, я вообще ни одного аргумента содержательного не услышал.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
IB Пост: 555519 От 28.Aug.2017 (22:37)
Он не может, потому как не признает конспирологию
Вы за себя отвечайте. ЧТо можете Вы лично. Вы можете за свои собственные слова отвечать? Вы рисанулись поспорить на деньги, что докажете, что лунная программа Аполлон фальсифицирована. На деле оказалось, что вы пустомеля. ВЫ ПУБЛИЧНО И С ПОЗОРОМ СЛИЛИСЬ.
А это свойство любого конспиролога - не разбираться ни в чём и не иметь возможности отвечать за собственный базар, отрицая реальность и обсирая других людей.
К тому же, его научили закону Ома
Да, меня научили закону Ома. Точнее, я его сам открыл в 7 лет.
В связи с этим человек решил что знает физику
Нет, я решил, что я научился закону Ома. Не судите о людях по себе. Если Вы после прочтения конспирологического высера считаете, что теперь знаете всё на свете, то нормальные люди так не делают. Но Вы думаете, что я делаю так? Нет, Вы ошиблись.
При этом он почти наверняка верует в Христа.
Нормальный такой букет
И тут Вы ошиблись Сразу видно, религиозный дениалист, не имеющий возможности отвечать за слова, доказывать свои необоснованные претензии и уходящий от темы на личности
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 555568 От 29.Aug.2017 (05:34)
Нет, я решил, что я научился закону Ома. Не судите о людях по себе. Если Вы после прочтения конспирологического высера считаете, что теперь знаете всё на свете, то нормальные люди так не делают. Но Вы думаете, что я делаю так? Нет, Вы ошиблись.
вот то то и оно, низя научиться закону, можно научится его применять...
да и кроме ома, есть еще законы кирхгофа. которые тоже работают...
Phazeus
Пока я вижу что ты научился много говорить и больше ничему. Причем и говоришь то не своим голосом, а как по методичке.
Ведь разумный человек как сделает? Придет и скажет: парни я хочу убедится, что амеры были на Луне. Убедите меня в этом, поскольку я хочу не просто верить, а знать.
Но ты наоборот, пытаешься убедить других. Так на Скифе немного другие пользователи. Здесь не соцсеть где тусуются полные бараны. Здесь много людей до уровня которых ты никогда не дорастешь. Они, например, не только знают закон Ома, но также знают что это закон с исключениями. Тебе бы у них поучиться, но ты возомнил что можешь учить.
При этом я должен тебе еще и что-то разжевать. Да еще и забесплатно.
Нет, дорогой россиянин, я тебе ничего не должен, кроме одного предложения. А дальше или сам думай, или не думай. Мне до лампочки что ты решишь
Обращаюсь на "ты" потому, что на этом форуме не принято обращаться друг к другу во множественном числе. Если тебе это не нравится, значит ты совсем безнадежный.
Вы, Сударь, -- хамите зачем? Брешут те, кто врёт о посещении людьми Луны и те, кто слепо (тупо) в это верит.
Но! Скорее всего, именно Вам, совершенно бессмысленно объяснять про полное отсутствие технических возможностей у американцев (на тот момент 1969г (!!!) и невозможность прохождения в здравии, как пояс Ван Аллена, так и "свободную беготню" под Солнцем на Луне, и вернуться живыми и без радиационных последствий.
Ну, если конечно у американцев на тот момент был некий. - персональный выключатель солнечной активности и полное отключение радиации.
Что до того, что они "без скафандров", так в их кино они и в одном исподнем на Луну могли слетать. НО --только в кино, в реальности - никогда.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
neama Пост: 555574 От 29.Aug.2017 (10:26)
вот то то и оно, низя научиться закону, можно научится его применять...
да и кроме ома, есть еще законы кирхгофа. которые тоже работают...
Как вопрос задали, так и ответил. В кавычках можно было написать, согласен
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
IB Пост: 555603 От 29.Aug.2017 (12:41)
Пока я вижу
Мне совершенно не интересно, что Вы "видите". Меня интересуют аргументы по существу.
Причем и говоришь то не своим голосом, а как по методичке.
Это Вы по себе судите. Если Вы не умеете формулировать собственные мысли, высказывать их, то Вам кажется, что и другие не умеют. А я таких людей презираю.
Ведь разумный человек как сделает?
Разумный будет разбираться в материале. Изучать его по первоисточникам. Если его знаний, образования и опыта не будет хватать для понимания, он спросит более компетентных товарищей. Но у него при этом не может не быть собственных мыслей и собственного понимания предмета, пусть даже неверного. Это называется работа интеллекта.
А когда я вижу, что у человека нет совершенно никаких своих мыслей, то мне такой человек сугубо не интересен. Он всего-лишь репитор чужих мыслей. не более того. "Радиоточка".
Но ты наоборот, пытаешься убедить других.
Мне делать нечего? Я разбираю доводы опровергунов. Ничего более. Здесь, правда, опровергуны совсем тупые, поэтому не интересно. Противно даже.
Так на Скифе немного другие пользователи
Угу, про это и речь. Социальный срез людей со спцифическими психокогнитивными особенностями
Здесь много людей до уровня которых ты никогда не дорастешь.
Ну да, куда мне до 73 км и круговых лазеров
При этом я должен тебе еще и что-то разжевать.
Вы МНЕ ничего не должны, как и я Вам. Вы либо имеете что сказать по теме, либо нет. Вы не имеете и слились по поводу вашего заявления о Вашей готовности "доказать, что пиндосы не были на Луне". Вы слились и на этом можно ставить жирную точку.
Обращаюсь на "ты" потому, что на этом форуме не принято обращаться друг к другу во множественном числе. Если тебе это не нравится, значит ты совсем безнадежный.
Мне неприятно обращаться на "Ты" к таким людям. как Вы. Я держу от Вас дистанцию. Мы с Вами незнакомы.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Сударь, Вы называете "хамством" ссылки на факты и первоисточник? Я лишь показал Ваше незнание предмета и ложь. Показал с приведением фактов Зачем же так обижаться
Брешут те, кто врёт о посещении людьми Луны
Пока что брешут те, кто это опровергает Брешут и тупят, тупят и брешут.
и те, кто слепо (тупо) в это верит.
Веруют опровергуны. Религиозные фанатики теорий заговора Как можно назвать людей, которые не имеют ничего, кроме слепой веры в заговор. А когда им показываешь, что они тупят, обираются и начинают прятать голову в песок, создают свои отдельные темы и боятся отвечать на вопросы к ним Как дети...
Но! Скорее всего, именно Вам, совершенно бессмысленно объяснять про полное отсутствие технических возможностей у американцев
Факты говорят об обратном. Их проходят в школе и институте. На каком основании Вы такие утверждения выдвигаете?
Кстати, по предыдущим Вашим ложным заявлением, которые я разоблачил, у Вас вопросов нет? Тогда давайте рассмотрим новые, про технические возможности. Аргументируйте.
невозможность прохождения в здравии, как пояс Ван Аллена
Вы попугай? Вы тему читали? Каждый раз эту туфту опровергаю.
То, что Вы тут процитировали, является тупой уткой неграмотных журналистов и лапшевесов, которые держат таких как Вы за идиотов. А Вы не удосуживаетесь даже предмет изучить, поинтересоваться, можно ли пересекать пояса Ван Аллена или нет.
так и "свободную беготню" под Солнцем на Луне, и вернуться живыми и без радиационных последствий.
Приведите аргументы, чем беготня "под Солнцем на Луне" должна умертвить астронавтов за один день.
Единственное, что в этом случае представляет опасность - солнечные вспышки, относящиеся к разряду сильных и очень сильных. Не помню как там по шкале они называются. Полёты во время солнечных вспышек не проводились.
Читайте материалы, которые я Вам дал. И не болтайте ерундой.
Что до того, что они "без скафандров", так в их кино они и в одном исподнем на Луну могли слетать. НО --только в кино, в реальности - никогда.
В вашей придуманной себе реальности может происходить что угодно. Это зависит от ваших сугубо внутренних особенностей. А показал я Вам это потому, что Вы не знаете предмета и врёте, утверждая, что они не снимали скафандр. Я Вам объяснил и показал, что скафандры они снимали. И надевали только для работы. ЧТобы Вы не несли эту туфту впредь.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Мне неприятно обращаться на "Ты" к таким людям. как Вы. Я держу от Вас дистанцию. Мы с Вами незнакомы.
Тебе здесь со всеми неприятно общаться, но общаешься ведь. Тяжелая у тебя работа.
И бесполезная.
Я Вам объяснил и показал, что скафандры они снимали
А ты там был и сам видел
Полёты во время солнечных вспышек не проводились.
Эй, Хьюстон, у нас тут солнечная вспышка, поворачиваем обратно
Нет ни одного 100% доказательства летания на Луну. Все они из области теории вероятностей, в лучшем случае 50 на 50. Этого слишком мало чтобы слетать и вернуться даже три раза.
