[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр.83
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
Модератор: Phazeus
Post:#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...

One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969



Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Phazeus | Post: 552796 - Date: 29.07.17(03:36)
Да оставь ты этого больного Он школьный курс физики не понимает. Шизики из его палаты "грамотные, с ним согласные". А он среди них пахан
И не позволяй демагогу хуцпе так говорить. Это ОН должен показывать "грамотных, которые с ним согласны". Пускай назовёт такого. Прокопенко, Попов, мухин и кто там ещё... ВОт это его уровень.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 29.07.17(03:40) - Phazeus
Riba123 | Post: 552899 - Date: 31.07.17(01:51)
dedivan Пост: 552858 От 30.Jul.2017 (08:42)
Так это любой первоклассник знает- что земля плоская, и все мксы в голливуде снимают.
Мы то тут про другое- почему от луны видна только половинка. Как они освещают только половинку? Если луна плоская- она же должна вся светится, а если шарик-
то почему ровно светится- края то должны быть темнее. Может у неё внутре неонка?
Вы бы с мюнхаузеном рассказали нам про последние достижения в освещении луны.
Что,корриды не будет?Досадно...Взял, продал свои убеждения...За чечевичную похлёбку?Ты ж говорил,что с Мкс все в порядке....
С МКС все реально, все в рамках достижений науки и техники и физических законов.
и тут же про Голливуд..Мне бы твою гибкость.Вот картиночка,из Хапке.Из нее следует,что при при острых углах... наблюдается эффект катафоты.Луна выглядит как дорожный знак,но только в полнолуние.Это график описывает всю Луну целиком!!это важно,потому что для деталей поверхности картинки другие.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 31.07.17(01:52) - Riba123
Riba123 | Post: 552900 - Date: 31.07.17(01:53)
Далее,вот фотка полной Луны....Видим дорожный знак.Луна кажется плоской

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Riba123 | Post: 552901 - Date: 31.07.17(01:53)
Далее,Луна убывает...Волшебство пропадает,сфера приобретает объем.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Riba123 | Post: 552902 - Date: 31.07.17(01:54)
Ищем аналогии.Луна-катафота...Или,покрыта светоотражающей тканью.Шутка!Находим,девочка слева имеет объем,слева дорожный знак....Или у ней внутри неонка?Надо подумать.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Sergej_ | Post: 552903 - Date: 31.07.17(04:55)
dedivan Пост: 552858 От 30.Jul.2017 (08:42)
Так это любой первоклассник знает- что земля плоская, и все мксы в голливуде снимают.
Не только первоклассники, но и диван тоже. Старый что малый...
Мы то тут про другое- почему от луны видна только половинка. Как они освещают только половинку? Если луна плоская- она же должна вся светится, а если шарик-то почему ровно светится- края то должны быть темнее. Может у неё внутре неонка?
Да ясное дело, никакой Луны нет, это всё подстроено голливудом, декорации сплошные. И звёзд никаких нет, это тоже голливудские декорации. А учёные всё врут про космос - сговорились. Нет никакого космоса, всё голливуд придумал.

- Правка 31.07.17(04:56) - Sergej_
Riba123 | Post: 552914 - Date: 31.07.17(13:41)
dedivan Пост: 552908 От 31.Jul.2017 (06:28)
Riba123 Пост: 552896 От 31.Jul.2017 (01:42)
Луна убывает...


Как начинающему астроному скажу- не убывает а нарождается. растет на твоей фотке

Ingener Пост: 552870 От 30.Jul.2017 (14:06)

атмосферы нет - поэтому, видимо, и края не темные.

А на фотке видим совсем другое- если смотреть на луну сбоку от освещения- то видно что края освещенной части темнеют.
спасибо за дельное замечание,действительно...Растёт.Буква Рррр...Что то я нить утерял.Пытаешься доказать,что черное это белое?Попробуй,только это будет непросто.Зря ты мои посты трешь,а свою глупость оставляешьНиже картиночка,когда Луна в оппозиции,отражение по графику Хапке.Когда в не в оппозиции,по Ламберту.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Riba123 | Post: 552917 - Date: 31.07.17(14:10)
dedivan Пост: 552909 От 31.Jul.2017 (08:43)
Внимательно смотрим


А где светоотражающая ткань с шариками?
Блин,да реголит светоотражает.

- Правка 31.07.17(14:11) - Riba123
Riba123 | Post: 552988 - Date: 01.08.17(13:11)
dedivan
А на фотке видим совсем другое- если смотреть на луну сбоку от освещения- то видно что края освещенной части темнеют.
Хер знает,что имеется ввиду под "сбоку от освещения"...но края освещенной части темнеют???!!!Это как?Интересно,это все видят,или только Дед в шары долбится?Заранее,предвосхищая..шоб два раза не вставать.Все кто видит черное в белом,то-же в шары долбится

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 01.08.17(13:12) - Riba123
Riba123 | Post: 553060 - Date: 02.08.17(13:24)
dedivan Пост: 553005 От 01.Aug.2017 (18:12)
Riba123 Пост: 552986 От 01.Aug.2017 (13:10)
dedivan
А на фотке видим совсем другое- если смотреть на луну сбоку от освещения- то видно что края освещенной части темнеют.
Это как?И

Все кто хоть чуть умнее кильки знают как. А вот можно ли это глупой кильке объяснить- большой вопрос.
Дед,у тебя уникальное умение садиться в лужу.Сейчас ты плюхнулся в лужу как то по особенномуВ шпагате с пируэтомВот тебе картинка-Слева Луна в оппозиции, уникальные свойства во всей красе.(собственно,ты об этом и трындел все время)Справа-Луна не в оппозиции,ничего необычного.Но ты и в правой картинке усмотрел черное в белом.Теперь рассказывай...Что не так

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Riba123 | Post: 553116 - Date: 03.08.17(13:39)
sbal Пост: 553061 От 02.Aug.2017 (13:30)
Riba123 Пост: 553058 От 02.Aug.2017 (13:22)
Что не так
не надо было пропускать прямой в голову с ноги, по итогам глаза сдвинулись и встали раком. Увы...
Нормально у меня с глазами,тьфу-тьфу...Ты если предъяву кидаешь, так обоснуй.Только не получится у тебяПропущеный тобой удар пыром по копчику необратимо повредил твой мозг.Докажи обратное,или ...бол.Глядя на картинки.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 03.08.17(13:45) - Riba123
Riba123 | Post: 553131 - Date: 03.08.17(15:05)
dedivan Пост: 553120 От 03.Aug.2017 (14:08)
Riba123 Пост: 553115 От 03.Aug.2017 (13:38)
пыром по копчику

Ну и где плавное потемнение по краям полной луны?
А у твоего Хапкина грунт отражает с потемнением по краям- смотри его графики.
не трынди,ты показывай...Где у Хапкина на графике интегрального отражения потемнение по краям.Балабол ты,все нормуль у Хапкина.

Riba123 | Post: 553139 - Date: 03.08.17(15:12)
dedivan Пост: 553121 От 03.Aug.2017 (14:12)
sbal Пост: 553119 От 03.Aug.2017 (14:01)
Спасибо, интересная мысль.

....а мы типа на стороне фазеуса теперь...
Дошло наконец,что ты теперь начал опровергать сам себя!Как до утки....И не надо стелить соломку с обратным рассеяниемХитрец ты простодырый...Чего ж тогда все это время шумел-аномальное!Отражение аномальное

- Правка 03.08.17(15:21) - Riba123
Riba123 | Post: 553146 - Date: 03.08.17(15:27)
sbal Пост: 553119 От 03.Aug.2017 (14:01)
Riba123 Пост: 553115 От 03.Aug.2017 (13:38)
Пропущеный тобой удар пыром по копчику необратимо повредил твой мозг.Докажи обратное,или ....бол.Глядя на картинки.
то бишь у тюлек мозг в районе копчика? Спасибо, интересная мысль.
Доказывать что либо тем, у кого мозг - внизу, всё одно шо биться лбом ап стенку вечного рыдания.
У Сбалов травмирован мозг в районе копчика.Перечитай моё сообщение ещё раз.......бол.

- Правка 03.08.17(15:41) - Riba123
Riba123 | Post: 553274 - Date: 04.08.17(18:50)
dedivan Пост: 553240 От 04.Aug.2017 (09:14)
Sergej_ Пост: 553198 От 03.Aug.2017 (21:52)


Чтобы увидеть потемнение Луны из-за тех графиков отражения грунта надо сдвинуть Луну градусов на 10-15

"Поздравляю тебя Шарик, ты дурак. "
А у нас градусов то всяко больше твоего. На края лунного диска свет солнца падает под углом 90 градусов к нормали- и у Хапкина в этих условиях отражение равно нулю- темно. А у нас светят края.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 83

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.060 сек