07.05.21(00:44)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...
One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором
Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Мне все люди интересны.И такие то-же...Почему нет.В конце концов,это мне предостережение-гнать Алцгеймер надо начинать пораньше..Стихи учить,книжки читать.По фотометрии
Нахрена она мне сдалась?!!!Но читаю же
dedivan Пост:
552110 От 21.Jul.2017 (13:50)
Ну и где разница? При нуле отражение единичка а при 90 градусов- ноль.
Одинаковы.
И на 60 градусов одинаково.
Все то тебе одинаково...Пора очки менять.Дарю диагноз!Ща меня в окулисты запишут.По делу.Существует определение этого эффекта,ты сам на него и ссылался.Смотрим график Луна 16 и ищем подъём кривой на одну пятую размаха между углами 5 и 0.Да,я помню,ИК спектр.
- Правка 21.07.17(14:03) -
Riba123
Riba123 Пост:
552124 От 21.Jul.2017 (15:30)
dedivan Пост:
552114 От 21.Jul.2017 (14:09)
Riba123 Пост:
552103 От 21.Jul.2017 (13:08)
Оппозитный-это у нас двигатель,к-750.Мот такой есть.А эффект оппозиционый,это когда Луна и солнце стоят друг напротив друга(почти) в оппозиции.Полнолуние,короче.
Килька и тут все перепукала.
Оппозитный -opposed (противоположный)это как раз расположение друг напротив друга.
А оппозиционеры и оппозиция могут находится где угодно.
К расположению это не имеет никакого отношения.
офигеть,лингвисты.
Вот вам автор термина:В 1956 году<2> Том Герельс впервые использовал термин «оппозиционный эффект» для описания этого явления, отмеченного им при изучении кривой блеска для астероида, вкладывая в него тот смысл, что Солнце находится в противостоянии (англ. opposition) с наблюдаемым объектом. Позднее в 1964 году<3> Герельс получил свидетельства резкого увеличения яркости и для Луны при наблюдении её под фазовым углом менее 5 градусов.(с)
dedivan Пост:
552120 От 21.Jul.2017 (14:40)
Да это не американцы- у них тоже это разные понятия и разные слова.
Это Рибиновичи все пытаются запутать.
С темы не съезжай,лингвист.Жду полезную информацию по Луне 16
- Правка 21.07.17(15:35) -
Riba123
dedivan Пост:
552129 От 21.Jul.2017 (15:35)
Давай. Тебе вопрос был- А пендосы светят на свой грунт под любым углом- и 60 и 40 и 20 градусов, но никогда прямо, по нормали.
А чего они боятся?
Обещал сегодня ответить- отвечай.
Тебе был ответ:Что бы продолжать разговор,надо договорится до каких-то базовых понятий.Вот график Луна16-20...Я провел,кривенько конешно результирующие в декарте.Объясни мне,почему на твой взгляд, графики такие разные?(с)Вот с тех пор и договариваемся,а ты все попой водишь...То спектр не такой,то все одинаково,разницы не вижу...Потом по лингвистике ударил
Riba123 Пост:
552131 От 21.Jul.2017 (15:52)
,почему на твой взгляд, графики такие разные?(с)
На мой взгляд - графики одинаковые.
На взгляд автора статьи, откуда графики- тоже одинаковые, оба показывают аномальное отражение в ИК спектре.
Еще вопросы есть?
А ответа твоего не видел- так чего боятся пендосы?
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
552133 От 21.Jul.2017 (15:57)
Riba123 Пост:
552131 От 21.Jul.2017 (15:52)
,почему на твой взгляд, графики такие разные?(с)
На мой взгляд - графики одинаковые.
На взгляд автора статьи, откуда графики- тоже одинаковые, оба показывают аномальное отражение в ИК спектре.
Еще вопросы есть?
А ответа твоего не видел- так чего боятся пендосы?
По мнению авторов статьи графики как раз разные.Объяснение тому есть.Вот его я и добиваюсь...И еще,в статье нет ни одного слова-аномальное...Но это так,придирка конечно.
dedivan Пост:
552132 От 21.Jul.2017 (15:56)
Riba123 Пост:
552131 От 21.Jul.2017 (15:52)
,почему на твой взгляд, графики такие разные?(с)
На мой взгляд - графики одинаковые.
Это потому что ты хуцпарь, который ставит перед собой не задачу что-то узнать, а просто тешит своё ущербное ЧСВ.
Вот тебе В ТЫК, дебильненький, графики в декарте Луны-16 и Луны-20:
И это ещё не самые резкие отличия. По графику "в" расхождения ещ более сильные.
Ответь мне, дебил старый, почему графики настолько разные и почему ни одна индикатриса не совпадает? Какой грунт поддельный, Луна-16 или Луна-20?
Почему НИ НА ОДНОМ ГРАФИКЕ (ну у Л16, ни у Л20) нет никаокго "оппозиционного эффекта" на 4 градусах. Даже на 8 нет. И на 10 нет. Есть рост интенсивности отражения не менее, чем при угле 15 градусов.
Далее. Объясни, дебил, почему точно такие же результаты были получены и по Аполлону-11 и 12, ещё ДО изучения грунта с "Луны-16": ВОт его показания:
Во ВСЕХ графиках эффект роста интенсивности отражения при уменьшении угла очевиден.
Теперь ответь, дебил, какой грунт поддельный, с Луны-16 или Луны-20?
Или, быть может, есть более разумное объяснение тому, что ты чего-то не понимаешь? Может это ты дебил, а не учёные всего мира? Я склоняюсь к тому, что дебил именно ты
_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 552063 - Date: 20.07.2017 (23:22)
Оставлю этот вопрос вам, параноикам-лузерам, считающим чужие деньги успешных.
Да, есть со мной такое, иногда замечаю что за мной следят.... Особенно начальник на работе, когда без спроса с работы тикаю..... И собака соседская, сволочь, тоже следит пристально, когда мимо прохожу.... Кругом шпиёны
....
А теперь давай разберём в чём моя паранойя. Что связывает США, Хиросима с Нагасаки и АЭС? А всё просто. США единственная страна в мире впервые сбросившая ядерную бомбу на другую страну. США единственная страна что выступает за отнятие права владением ядерной энергией и забирает весь вывезенный уран себе. А причем тут НАСА? Хороший вопрос. НАСА - это организация занимающаяся мониторингом ближнего космоса и ядерный щит США. В любой стране мира ракеты разрабатываются отнюдь не для полётов в космос. Вот мне интересно, сколько на Луне уже урана лежит? Те же спутники летающие на отдалённых орбитах с ураном. Так вот деньги выделяемые для НАСА и иже подобных отнюдь не на освоение космоса идут. Очередную базу или стратегию разрабатывают. А потом по видикам и получается что у космонавта, но ног нет, то дырка сквозная в голове, то он как потергейст исчезает - пофиг. Главное ракеты летают и спутники висят. Так что деньги потраченные сегодня на космос - это наша ядерная погибель завтра. Но это никому не интересно. Главное чтобы кино красивое по телику показывали.
Напряжения требует. И далее тоже тупизм параноика, который видит то, что никто больше не видит Базарыч, ты тоже такойже, как автор ролика?
Нет. Я такой же даун как и все посетители данной ветки. Ты же ветку открыл чтобы тебе фейки подбрасывали, а ты их опровергал. Вот я тебе и "накидал кучу" кина. Чо ругаешься
?
Короче Базарыч, ты тупишь. Это плохо. Особенно в твоём возрасте.
Думаю ты знаешь что ответ решения задачи находится в самом условии задачи на 99%. Какой вопрос в ветке задал, такой ответ и получил. К примеру у женщины волосы вверх торчат. Такого не бывает. Или она там гелием пользуется? А чем они запотевшие илюминаторы протирают? Спиртосодержащей жидкостью? А что делать в космическом корабле если гороха объелся, открыть форточку и проветрить помещение?
ПС. Пазеус, займись делом. Не страдай ерундой. Все эти картинки для народных масс. А ты у нас вроде как уникальный. /Искренне Ваш отвинтист ссудного дня терминаторной Эры/
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan Пост:
552179 От 22.Jul.2017 (00:19)
Riba123 Пост:
552170 От 21.Jul.2017 (23:29)
смотрим на размах?Да?
Ой, беда. Это тебе еще месяц надо будет рассказывать что такого аномального ученые видят в этих графиках. И то, это если тупить не будешь. Ну и зачем тебе это нужно?
Яж не зря всегда спрашиваю- почему ты такой тупой? В роддоме уронили- одно дело, родители алкаши- другое, марьванна такая в школе попалась- третье.
Дед,надоели твои бла-бла-бла.Нет ничего аномального в этих графиках....Эти графики абсолютно типичны...Для Луны!И сравнивают эти графики друг с другом,а не с Воронежским чернозёмом.Лось ты безрогий...Давай про размах скажи что умного.
bazarov Пост:
552163 От 21.Jul.2017 (21:59)
НАСА - это организация занимающаяся мониторингом ближнего космоса и ядерный щит США
Нет, Базарыч, НАСА - это гражданская организация. От военной сферы она отделены. В этом, кстати, её плюс.
В любой стране мира ракеты разрабатываются отнюдь не для полётов в космос
Но и для этого тоже
Любая МБР выходит в космос
Но не надо делать банальную логическую ошибку...
Вот мне интересно, сколько на Луне уже урана лежит?
ВОт и результат твоей логической ошибки
отнюдь не на освоение космоса идут
Тебе перечислить десятки космических проектов по изучению Солнечной системы? Или сам вспомнишь? Я понимаю, что очень хочется во всём видеть чернуху и заговоры. И никто тебе не помешает это видеть во всём, в чём только захочешь
Но факт есть, что идёт именно изучение Солнечной системы. И НАСА здесь играет передовую роль. Иногда, просто единственную.
Очередную базу или стратегию разрабатывают
Всё гораздо проще. Если геополитические конкуренты будут страдать мракобесием и разрушать собственную науку, то не понадобятся даже бомбы...
А потом по видикам и получается что у космонавта, но ног нет, то дырка сквозная в голове
Это как раз следствие того, что у кого-то в голове дырка, вместо знаний. Отсюда и "чудовища" Гойи...
Главное чтобы кино красивое по телику показывали.
ВОт для этого деньги вместо космоса, который двигает нашу цивилизацию вперёд, идут в оболванивание, коим и является СМИ и "кино". Капиталу так выгоднее.
Нет. Я такой же даун как и все посетители данной ветки
Эта ветка не для даунов. Для даунов - у хуцпы ветка.
Ты же ветку открыл чтобы тебе фейки подбрасывали, а ты их опровергал
Ну да, развлекает, мозги тренирует. Интереснее, чем бредом заниматься, искорки мерить, например
Вот я тебе и "накидал кучу" кина. Чо ругаешься
?
Ааа, прости, друже
Да просто это уже ни в какие ворота. Глупости такие, что это уже не интересно, это уже бесит...
К примеру у женщины волосы вверх торчат. Такого не бывает
Там невесомость, Базарыч, они и будут торчать. Если до этого она двигалась вниз, растрепав волосы, они так и остались. Или есть в них есть статика после расчёсывания, они будут стремиться торчать в разные стороны. Именно потому, что невесомость.
А чем они запотевшие илюминаторы протирают? Спиртосодержащей жидкостью?
С чего ты взял? К чему ты это?
А что делать в космическом корабле если гороха объелся, открыть форточку и проветрить помещение?
Там постоянно работает система вентилирования. Там это критически важно, так как пыль не оседает на полу, она имеет тенденцию летать в воздухе вокруг, поэтому за этим следят тщательно. Да и едят там еду "правильную"
ПС. Пазеус, займись делом. Не страдай ерундой. Все эти картинки для народных масс. А ты у нас вроде как уникальный.
С какого перепугу? И как общение в форуме мешает делу?
/Искренне Ваш отвинтист ссудного дня терминаторной Эры/
Это ты уникум
_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост:
552209 От 22.Jul.2017 (08:38)
Riba123 Пост:
552186 От 22.Jul.2017 (00:33)
Давай про размах скажи
Я то это уже рассказывал так, как это понимают ученые, как понимаю я.
Но это совершенно непонятно тебе.
значит нужно начинать с тебя.
Ну до чего ж ты аморальный типчик,дедуля..Тепленкую водичку с глаз смахнул и на голубом глазу-одинаковые графики
Ниже приторочу,все желающие могут сравнить одинаковость
Но мне уже похер на форму графиков.Почти...Ты сказал главное...одно из
На мой взгляд - графики одинаковые.
На взгляд автора статьи, откуда графики- тоже одинаковые, оба показывают аномальное отражение в ИК спектре.(С)Твои слова?Оба показывают аномальное отражение-кто сказал?или в несознанку пойдешь?!!подумай
Про "понимают ученые и понимаю я" вааще убило"Дед,ты столько раз с "характерным кряхтением"садился в собственную лужу
..в общем,что там происходит в твоем мозолистом теле,которое заменяет мозг,думаю,никому неинтересно.Ученые кладут боольшой болт на твои построения.
- Правка 22.07.17(10:59) -
Riba123
Riba123 Пост:
552218 От 22.Jul.2017 (10:57)
dedivan Пост:
552209 От 22.Jul.2017 (08:38)
Riba123 Пост:
552186 От 22.Jul.2017 (00:33)
Давай про размах скажи
Я то это уже рассказывал так, как это понимают ученые, как понимаю я.
Но это совершенно непонятно тебе.
значит нужно начинать с тебя.
...
:D Логика старого маразматика. Если учёные всего мира понимают в своём деле не так, как хуцпарь, то виноват Рыба, потому что он задаётся резонным вопросом, с какого перепугу хуцпарь считает себя умнее учёных?
И снова задам вопрос хуцпе брехуновичу:
Вот тебе В ТЫК, дебильненький, графики в декарте Луны-16 и Луны-20:
И это ещё не самые резкие отличия. По графику "в" расхождения ещ более сильные.
Ответь мне, дебил старый, почему графики настолько разные и почему ни одна индикатриса не совпадает? Какой грунт поддельный, Луна-16 или Луна-20?
Почему НИ НА ОДНОМ ГРАФИКЕ (ну у Л16, ни у Л20) нет никаокго "оппозиционного эффекта" на 4 градусах. Даже на 8 нет. И на 10 нет. Есть рост интенсивности отражения не менее, чем при угле 15 градусов.
Далее. Объясни, дебил, почему точно такие же результаты были получены и по Аполлону-11 и 12, ещё ДО изучения грунта с "Луны-16": ВОт его показания:
Во ВСЕХ графиках эффект роста интенсивности отражения при уменьшении угла очевиден.
Теперь ответь, дебил, какой грунт поддельный, с Луны-16 или Луны-20?
Или, быть может, есть более разумное объяснение тому, что ты чего-то не понимаешь? Может это ты дебил, а не учёные всего мира? Я склоняюсь к тому, что дебил именно ты
_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 22.07.17(14:58) -
Phazeus
dedivan Пост:
552720 От 28.Jul.2017 (07:33)
Riba123 Пост:
552616 От 27.Jul.2017 (18:43)
но твою позицию отрицания вражеских успехов считаю узколобой.
Вот ты какой глупыш.
Кто отрицает вражеские успехи?
Наоборот- доказываем. что они успешно наипали всех своими мультиками,
а кто не повелся- того купили.
Все очень успешно. И кто это отрицает? Не ты ли с иудушкой фазеусом?
Вот она какая хуцпа- перевести на других свою лажу.
О как творчески ты переосмыслил мои слова
И как гвоздь забил.....Вот она какая хуцпа- перевести на других свою лажу.(с)Ты абсолютно аморальный типчик
Не устану повторять-Хуцпа твое второе имя.
Понимаешь,в чем штука...на одной стороне мнение людей заслуженных,многие с научными степенями.Вот те самые люди,которых ты записал в водители трамвая.На другой стороне ДедИван..На другой стороне ДедИван...которого я знаю только по трестне на форуме....Неоднократно был пойман на вранье,некомпетентности и подтасовках(графики)
Я в тяжелом положении...не знаю,кому мне верить...Далее,они все врут...На одной стороне весов у нас ДедИван.На другой тысячи людей причастных,причем по обе стороны океана.Покупать пришлось всех посвященных..Генсеков,президентов,компартию...ученых само собой,космонавтов..обслугу.Тысячи или десятки тысяч...Есть простой принцип-не плодите сущности.Или-самое простое объяснение самое правильное
Можно записать всех в продажные предатели?Нельзя!Можно предположить,что за эти годы никто не прокололся?нельзя!Можно ли предположить,что у Деда маразм?Можно!Какое решение более простое
Выводы делай сам.
- Правка 28.07.17(11:09) -
Riba123
dedivan Пост:
552741 От 28.Jul.2017 (14:40)
Riba123 Пост:
552727 От 28.Jul.2017 (10:41)
Неоднократно был пойман на вранье,некомпетентности и подтасовках(графики)
Кто поймал? Неграмотная килька? Так она просто заблудилась сама в трех графиках.
Ты назови мне хоть одного грамотного с физическим образованием. кто не согласен со мной. Водителей трамваев не считаем.
Да гавно вопрос.Вася Петя Изя...Вообще то,любой труд почётен...Легальный!Дед,вот честно,читаю твои тексты и офигеваю.Ты хоть в школе учился?Как можно поставить рядом-грамотного,с физическим образованием...Физики у нас неграмотные поголовно?Или грамотные-значит не физики.Жесть...Я уж не придираюсь к определению "Физическое образование". Физическое образование – это системное освоение человеком рациональных способов управления своими движениями, приобретения таким путём необходимого в жизни фонда двигательных умений, навыков и связанных с ними знаний.(с) потому,что смутно понимаю,какую мысль ты пытался донести...И двоякое толкование определения имеет место...Переформулирую твой вопрос-назови хоть одного грамотного.Точка!Кто не согласен....Ответ-все!Кто умеет читать и писать и наделён здравым смыслом....Ты спрашивай,спрашивай почаще.Не стесняйся.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
