One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Вот на тему "плоской Луны", нашел. Тут объясняется, как особенности поверхности дают эффект "плоскости": http://www1.cs.columbia.edu/CAVE/publications/pdfs/Oren_SIGGRAPH94.pdf
Итого: особенности поверхности (реголита). Можно сравнить с кучей катафот разного размера, включая микроскопические; отсутствие атмосферы; расстояние; моря (чёрные пятна по центру, что ухудшает восприятие объёма сфероида). Шансов увидеть объём нет. Разве что, к терминатору подлететь близко
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Всё, хватит флудить, пожалуйста. Я надеялся, что тема будет солидной, с обсуждениями по теме, а получается балаган уже Всё, не флудим больше. Только ссылки на материалы лунных миссий и ваши аргументы, что где не соответствует и чему и как надо
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
sbal Пост: 543094 От 26.May.2017 (01:05)
Вот только Гагарина и Беляева не вернёшь...
Сбал, дружище, давай не "ссыль" (где ни одного пруфа, только фэйки, что я очень хочу разоблачить), а аргументированный тезис. Ты же можешь по одному вопросу брать (хоть из той "ссыли"), сформулировать суть "претензии" к НАСА и всё такое. Хоть так. Не могу же я тут "ссыль на фильму" сейчас разбирать, верно?
Вот пример, как надо, по одному конкретному вопросу с аргументацией: https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=542928#542928
Можно и своими словами, главное предметно.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 543085 От 26.May.2017 (00:18)
А как она может выглядеть не плоской? Ты можешь развести глаза на расстояние в десятки тысяч километров?
У как тебя прозомбировали... или ты и был такой неграмотный?
Вот смотри- картинки сделаны аппаратом вообще с одной дыркой, никакого расстояния между глаз, и сделаны на плоской пленке, но видно что это шарик а не плоский круг. Это вот доказательно и с картинками.
То есть ответа у тебя и твоих друзей нету. А вопрос простой- где работы по измерению аномального отражения лунного грунта? Хоть одну покажи.
А они есть. НО их не печатают. Ибо там крамола. Нет у амерских образцов аномального отражения.
А у наших есть, но говорить об этом низзя. Наверное пока пендосы главнее.
Итого: особенности поверхности (реголита). Можно сравнить с кучей катафот разного размера,
Правильно, и эти микрошарики не только пыль, а и глубже- весь грунт вследствии диффузии в вакууме состоит из таких слипшихся шариков и отражает как катафот. Вот этого отражения и нет у пендосского грунта.
А те работы по железу- это обычные предатели на пендосские гранты наковыряли что то чтоб хоть что то было похожее на внеземной материал. Хотя те кто в теме, знают что точно такой материал можно найти в отвалах любого предприятия типа электростали. Но с такими материалами пендосский "грунт" не сравнивают.
И дед Иван, держа первач подмышкой,
Нам Путь искры осветит яркой вспышкой...
dedivan Пост: 543110 От 26.May.2017 (04:03)
Вот этого отражения и нет у пендосского грунта
Вижу, ты не ознакомился с материалами. Именно ЕСТЬ. И описаны эти свойства лунного грунта были намного раньше, чем были изучены образцы с "Лун". Именно благодаря этим особенностям лунного реголита он и обладает аномальной (с точки зрения привычных земных условий) сцепляемостью. Эта сцепляеость как раз и есть следствие формы частиц реголита, невозможная на земле.
А те работы по железу- это обычные предатели на пендосские гранты
Так и знал. Все предатели, везде заговор, наука врёт, прячет вечный двигатель и лишь самогон с искорками помогает держать разум открытым. Настаиваю, чтобы ты посмотрел мои ссылки на небольшую часть научных работ СО ВСЕГО МИРА. Все в заговоре, так?
наковыряли что то чтоб хоть что то было похожее на внеземной материал
Ага, 380 килограмм наковыряли. На Земле этого не наковырять. Доказано учёными. Ах да, все учёные в "заговоре" ПРУФ в студию, пожалуйста. Ссылки на работы, где это было доказано
можно найти в отвалах любого предприятия
Ну, если это предприятие на Луне. Найдёшь на Земле - скажи НАСА. Тебя до конца жизни озолотят Науке нужен простой способ эмулировать лунны грунт для тестов будущих миссий.
Кстати, ПРУФ в студию, где на земле ты встречал такой грунт?
Но с такими материалами пендосский "грунт" не сравнивают
Ну, ты сравниваешь А вот учёные сравнивают его с лунным грунтом. В том числе с грунтом с "Лун". И Грунт с "Лун" с грунтом "Аполлонов". Читай матчасть и не пиши глупости
________________________ "Keep an open mind, but not so open that your brains fall out", - Sagan.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 543116 От 26.May.2017 (04:42)
А вот учёные сравнивают его с лунным грунтом. В том числе с грунтом с "Лун". И Грунт с "Лун" с грунтом "Аполлонов".
Значит все таки не глупый а засланный.
По чему сравнивают? По хим составу? Хим состав во всей солнечной системе одинаков- все из одного облака образовалось.
Еще раз по словам- нет сравнения по структуре. Нет шариков в пендосском грунте. А получить их не успели нужно долго держать шарики в вакууме, чтобы они продиффундировали.
Нет у тебя ответа про шарики и катафоты.
Поговори тогда лучше про ракетные движки. У них якобы были движки по 800 тонн тяги на одно сопло.
А у нас всего по 200- поэтому их вяжут в связку по 4 дудки. Пендосы именно их и покупают.
И мало того- грозятся сделать такие же. Заметь- не свой, якобы на 800 тонн, а именно как наши по 4 по 200.
А возникает вопрос- а был ли у них движок на 800 тонн? Если они до сих пор сами даже 200 не умеют делать.
А наши ракетчики еще говорят что на 800 и невозможно сделать по физическим ограничениям.
dedivan Пост: 543117 От 26.May.2017 (04:48)
Значит все таки не глупый а засланный.
Я тебя и послать могу, верно. Но зачем. Я лучше использую тебя как иллюстрацию, чтобы детишки не хотели на тебя походить и учились в школе лучше и читали историю великих научных достижений
По чему сравнивают?
ПО ВСЕМУ. ТЫ вот показываешь, что ты даже материалы, которые тебе в лицо тыкнули, не в состоянии изучить Сравнивают и по составу, и по ИЗОТОПАМ, и по СТРУКТУРЕ, ФОРМЕ, МИКРОСТРУКТУРЕ. ПО ВСЕМУ. Люди на это всю жизнь отдавали. А ты только и можешь, что оскорблять учёных.
Нет шариков в пендосском грунте
Сказал бы я, где шариков нет ПРУФ в студию про шарики. Очень хорошо, давай посмотрим на твои шарики, где они есть и где их нет. Прошу ссылки на работы
А пока ты шарики под ролики маскируешь, вот тебе ещё "напочитать":
Вот про СОВПАДЕНИЕ свойств образцов, доставленных американскими и советскими экспедициями:
А тут НАПРЯМУЮ про эти уникальные необычные особенности геоетрии частиц реголита:
«Лунный грунт из Моря Кризисов», М.: Наука, 1980, «Исследование микрократеров,
треков космических лучей и петрографии образцов реголита, доставленного
станциями «Луна-16, 20 и 24» а также их сравнение с образцами реголита из сборов
экспедиции «Аполлон», Ж. Пупо, Ж.К. Мондевиль, М. Кристоф Мишель-Леви,Ф. Ромари,
стр.263
По-моему, исчерпывающие ссылки на материалы привёл. Более трёх десятков ссылок. Жду от тебя шариков ПОка что науке ничего из того, что ты говорил, не известно, просвещай нас.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
missioner Пост: 543118 От 26.May.2017 (04:49)
Фазеус,я всего чуть покопался и тут же вылез очень серъёзный аргумент против твоих,это кроме грунта[ссылка] Что скажешь?
А что там не так? ЧТо на руках несут?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Известный маразм На руках несут СРАЗУ ПОСЛЕ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КАПСУЛЫ. А экипажи Аполлонов спускались В ОКЕАН по УПРАВЛЯЕМОЙ схеме (с меньшими перегрузками, чем наши корабли). До прихода авианосца прохрдило МНОГО ВРЕМЕНИ. Снимки на палубе делалисбь СПУСТЯ ЧАСЫ после непосредственного приземления. После пары десяков минут они и у нас стоят перед камерами и отчитываются о полёте. Да и процедура эта скорее регламентная, так положено. Мало ли что.
Рекордсмен пребывания на орбите, Поляков, вроде, если это его рекорд, тоже отказался выходить из корабля на носилках, и вышел на своих ногах.
Кстати, ты не видел фото, как астронавтов Аполлонов встречают не на авианосце, а экипаж с вертолёта. До авианосца ещё десятки минут-часы. А эти фото есть на сайте НАСА. Только фэйкомётчики нарочно делают подтасовку, приводя снимки Насовцев спустя час после призеления и сники наших космонавтов СРАЗУ после извлечения их из капсулы.
Кстати, они ещё зачастую выдают снимки учений за реальный спуск, как это делает попов...
КОроче ни о чём. Астронавты чувствовали себя замечательно, нагрузки испытывали не настолько сильные, спуск в океан на ПОДУШКИ намного мягче, чем в степь на твёрдую землю.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
