One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Riba123 Пост: 547369 От 16.Jun.2017 (23:35)
Подскажите как цитированием пользоваться,не выходит....Ничего.
Под сообщением <с цитатой> либо тэгом QUOTE в квадратных кавычках с закрывающим )
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 547367 От 16.Jun.2017 (23:09)
ОН, очевидно, имел в виду, что "свет в эфире" отстанет от телескопа на Земле на 70км Эфир он такой Я представляю, как эти бедные неучи из мировой астрономии посылают сигналы на "Вояджеры"... Ты представляешь, как сигналы "эфир" сносит?
Ну вот по его теории, если эфир (то бишь "среда") есть, то никакие сигналы распространяться не могут, их просто будет сносить )) Это представление из 19 века. Потом это было отвергнуто, как не отвечающее реальным фактам. Появилась возможность радиосвязи, измерения скорости света и всё такое. Появилась космонавтика и радиосвязь на сверхдальние расстояния. Но они застряли в 19 веке и отрицают науку
Скорости во Вселенной различны. Земля вращается по орбите Солнца, Солнце вращается вокруг центра Галактики, Галактика движется относительно других галактик и метаскоплений и т.д. Но никакие отклонения не имеют место, и можно рассматривать лишь только систему отсчёта Земля-Луна, принимая во внимание лишь их свойства.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Нет, там именно движение Земли по орбите Солнца имелось в виду. Мы же не Солнце лоцируем и не Юпитер )) А Луну, которая вращается вместе с Землёй по орбите Солнца, при этом являясь спутником Земли, и рассматривать здесь нужно систему отсчёта Земля-Луна И сдвиг будет от полутора километров, в этом районе...
А 70км это если допускать наличие этого самого "эфира" Ну тут много всяких сущностей лишних можно придумать, только наука лишними сущностями не оперирует
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 547375 От 17.Jun.2017 (00:10)
Нет, там именно движение Земли по орбите Солнца имелось в виду. Мы же не Солнце лоцируем и не Юпитер )) А Луну, которая вращается вместе с Землёй по орбите Солнца, при этом являясь спутником Земли, и рассматривать здесь нужно систему отсчёта Земля-Луна И сдвиг будет от полутора километров, в этом районе...
А 70км это если допускать наличие этого самого "эфира" Ну тут много всяких сущностей лишних можно придумать, только наука лишними сущностями не оперирует
Не плодите сущности 70 км это 30км и 2.5 секунды....75,кстати.
Ну Вы поняли. Это зависит от широты и т.д. ТОлько нет тут никаких 30 и 70 Значение имеет только то, как Земля и Луна друг относительно друга вращаются. То есть, движение Луны вокруг Земли (точнее, их движение относительно общего центра масс) и движение Земли вокруг оси, а также либрации. Все эти параметры дают величину примерно от 1,4 до 2,4 км, вроде, за время локации, в зависимости от широты... Точные данные в статьях, ссылки кидал выше
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Да упреждение там требуется небольшое. Пятно от возвратного луча с лихвой перекрывает любые флуктуации. Да и точность измерения сегодня составляет доли сантиметра... Ну это у учёных. Разумеется, местные параноики заявляют обратное, но им, видимо, виднее
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 547384 От 17.Jun.2017 (00:50)
Да упреждение там требуется небольшое. Пятно от возвратного луча с лихвой перекрывает любые флуктуации. Да и точность измерения сегодня составляет доли сантиметра... Ну это у учёных. Разумеется, местные параноики заявляют обратное, но им, видимо, виднее
Это я помню.Я тут о силе Кориолиса задумался.Погуглил,сходу не нашёл ничего.Кориолис на лазер влияет?По идее нет...На участке луна -земля,Луна движется,земля неподвижна.Если бросим камень в Землю,Кориолис его немножко снесёт.А луч лазера?
Кориолис то тут куда прикладывать Бросание камня с Луны на Землю - это задача двух тел. Тут работают другие товарищи. Например, Кеплер. А свет - это не имеющая инертной массы сущность. В "эфирных" теориях там есть свои заморочки, но практика "эфир" не подтверждает. Но это всё уже совсем другая тема
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Ну я мысленно прикинул.Стою я на Луне ,Луна крутится вокруг земли,т.е камень,который я бросаю имеет ускорение вдоль направления броска-в сторону земли и боковое ускорение от движения вдоль орбиты Луны...Как то так.
Тему можно считать исчерпанной Дальше всё равно будет лишь срач.
Тема была исчерпана ещё в первом посте - человек, который старается действительно разобраться в вопросе, в названии темы поставил бы вопросительный знак... а так... ведь всё равно потрёшь этот пост, как не соответствующий твоим убеждениям.
Пс. Фаза, мне в общем-то фиолетовы твои личные убеждения, но мне противно читать, как ты "унижаешь советских учёных" (твоя цитата), выставляя их чуть ли не дебилами...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
