30.05.20(12:52)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
Phazeus
Post:
#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...
One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором
Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Не могу не написать. Итак. Sergej_, я почему так рассердился то... Просто не люблю, когда кто-то верует в грязную ложь и фэйки, да ещё в отношении нашей истории. Понимаешь? Я же сам такой был. Поэтому вдвойне противно. Ты будешь спорить, что это фйки? Хорошо. А если окажется, что фэйки? Ты пересмотришь своё отношение к реальности и истории, или отбросишь реальность? Вот параноики тут некоторые выбирают второе. Ты же не такой? Поэтому всегда нормальные люди могут договориться, если у них нет фундаментально противоположных целей. У тех, чьи мифы ты знаешь, цель - уничтожение нашей исторической памяти и самоуважения нас как нации. Ну расписывать не буду. А у тебя нет такой цели, ты добросовестно заблуждаешься. Так что если интересно, пиши, разрушим мифы
А что касается темы, то точно такие же верующие есть в том числе и в "лунный заговор", которые готовы сами врать и фальсифицировать, лишь бы их вера не была порушена. Ты явно не из их числа. И я сам таким был лет 10 назад...
_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Ещё для СНК, касательно Илона Маска и его проекта, цитата:
Маск не создавал Флакон сразу в тяжёлом варианте. Он шёл путём постепенного форсирования начиная с Флакона-1 с одним Мерлином. В планах следующим был Флакон-5 с пятью Мерлинами. То есть двигатель размерности F-1 ему никак не подходил. Потом он вступил в конкурс по COTS и ему срочно потребовалась более мощная ракета. Срочно потребовалась. В условиях срочности поставить 9 двигателей оказалось более быстрым, простым и дешовым решением чем осваивать производство одного мощного.
Потом он решил освоить сектор геостационарных запусков и уже имея Флакон-9 для COTS продолжил форсировать двигатели. Форсировать уже имеющиеся двигатели оказалось более простым и дешовым решением чем осваивать новый.
Потом он решил сделать ракету многоразовой и сажать её на платформу. Для этого ему потребовался двигатель с тягой 1-3 Мерлина. Поэтому вариант одного мощного двигателя отпал совсем.
Вот и всё. В истории Флакона для двигателей типа F-1 просто никогда не было места.
Опять же Маск предпочитает делать двигатели сам а не закупать на стороне. А в случае использования F-1 ему пришлось бы покупать или сами двигатели или лицензию на их производство у Рокитдайна, то есть в те времена у
своего прямого конкурента - Боинга.
Кому там счас она принадлежит?
Если речь про Атлас-5 то и там двигатель с тягой F-1 явно избыточен. Там требуется тяга вдвое меньше. И даже с ней в половине запусков Атлас-5 летает недогруженым.
(c) Старый (
http://www.balancer.ru/g/p5091369 )
Для идиотов поясню, что Флакон в цитате - это Фалькон. Хотя, не рефлексируйте, вам всё равно это ни о чём не говорит...
_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 16.06.17(19:08) -
Phazeus Если ничего умного больше никто не может по теме сказать, то, пожалуй, её лучше закрыть. Ибо местный контингент в массе своей невменяем и вместо общения предпочитает срач. Есть куда более адекватные площадки с куда более интеллектуальными сторонниками теории заговора
_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост:
547331 От 16.Jun.2017 (21:03)
Я ж его прямо спрашивал- скажи что на хлеб зарабатываешь.
Мы даже поможем. постов в ветку накидаем, якобы жаркий спор у нас.
Не- стер все.
Да нет. Не зарабатывает. Он верит в то, во что уверовал. И в то, что знает.
Вы похожи очень. Только взгляды разные.
Вот и всё...
Вопрос для меня в том кто кем покажет себя (в очередной раз), поэтому заглядываю.
Не хворать вам!
УжосМляНах Пост:
547333 От 16.Jun.2017 (21:13)
dedivan Пост:
547331 От 16.Jun.2017 (21:03)
Я ж его прямо спрашивал- скажи что на хлеб зарабатываешь.
Мы даже поможем. постов в ветку накидаем, якобы жаркий спор у нас.
Не- стер все.
Да нет. Не зарабатывает. Он верит в то, во что уверовал. И в то, что знает.
Вы похожи очень. Только взгляды разные.
Вот и всё...
Вопрос для меня в том кто кем покажет себя (в очередной раз), поэтому заглядываю.
Не хворать вам!
ВОт пример дениализма, паранои бреда
Есть некий дедиван, который создал у себя в воображении теорию, которая позволяет ему жить, отрицая объективную реальность. Внутри этой теории есть я, который "зарабатывает деньги на том, чтобы скрывать от дедивана правду о мироздании, за что получаю деньги прямиком от госдепа". Причём это он не стебётся, как могут подумать нормальные люди. Он в это реально верит
Вот из таких параноиков, которые судят о совершенно незнакомым им вещах и людях, придумывая о них небылицы и замещая ими реальность, и набираются ряды опровергателей
Есть "ужасмлянахи", которые точно также закрывают глаза и просто делают вид, что нет никакой реальности, нет ничего, главное ни во что не вмешиваться, прятать голову в песок
Как видите, ни одной несостыковки ни один опровергатель в материалах НАСА найти не в состоянии. И найти хоть малейшую причину сомневаться в общеизвестных фактах тоже. Вместо этого они вынуждены сами лгать, хамить и фальсифицировать
Тему можно считать исчерпанной
Дальше всё равно будет лишь срач.
_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 16.06.17(22:10) -
Phazeus
Не закрывай,не надо.Контингент здесь специфический,чем и интересен.
Riba123 Пост:
547350 От 16.Jun.2017 (22:34)
Не закрывай,не надо.Контингент здесь специфический,чем и интересен.
Нет, не вижу ничего интересного в сраче с неадекватными. Есть интересные опровергатели, которые хотя бы школьный курс физики знают и не срут, а аргументируют и пытаются доказывать свои утверждения. С ними интересно, да. А неадекваты даже мысли не в состоянии сформулировать
_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 547352
Саня, извини, сегодня я после 12-ти часовой смены....не до того.....
завтра отвечу...ок?
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Я это вижу,все так!Максимум,до чего можно дожать немогликов,это ,,на Луне были автоматы,,Дальше ступор.
и то,это плод долгой и кропотливой работы
Riba123 Пост:
547355 От 16.Jun.2017 (22:41)
Я это вижу,все так!Максимум,до чего можно дожать немогликов,это ,,на Луне были автоматы,,Дальше ступор.
О, это известная ветка параноидального маразма
Это сугубо интересно. Дальше они плодят супер-пупер сущностей, вроде роботов-топтунов и всё такое. Вот это забавно. А вот срач....
_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Таких веток много,не сомневайтесь
С удовольствием читаю,развивает здорово.Я вижу у вас здесь веселая традиция оформилась-писать сообщения в двух ветках
Не возражаете,если присоединюсь?
Зачищена информация о том. что земля летит со скоростью 30км/сек. И за те 2,5 секунды, пока свет летит до луны и обратно, она успевает улететь на 70 км.(с) Долго думал...Над этой фразой. Из ваших слов выходит,что Луна висит неподвижно,а мимо Земля пролетает...Так?
ОН, очевидно, имел в виду, что "свет в эфире" отстанет от телескопа на Земле на 70км
Эфир он такой
Я представляю, как эти бедные неучи из мировой астрономии посылают сигналы на "Вояджеры"... Ты представляешь, как сигналы "эфир" сносит?
_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Подскажите как цитированием пользоваться,не выходит....Ничего.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
