One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
про заговор грунта
можно и это погуглить... думаю как всегда конспиролухи передергивают...
как и с прыжками...на поковырять с форума аирбейс... много чего усе заговор...
dedivan Пост: 543015 От 25.May.2017 (20:42)
Никто бы и не спорил, но весь базар начался после того, как амеры отказали многим видным ученым в граммульках образцов, якобы все образцы утеряны.
Не было такого. Это утка.
Были случаи продажи образцов богатым людям, но исследования этих образцов показало что это обычные земные камни
Только продавало их не НАСА а лохотроньщики с рынка. к НАСА это отношения не имеет.
и даже деревяшки попадались.
Никто не говорил, что это камень с Луны. Это он сам выдавал эту деревяшку за камень с Луны.
Полтонны потерялось со склада.
Ничего никуда не терялось. Всё можно посмотреть и потрогать. И заказать на исследование, причём бесплатно. Если, разумеется, есть квалификация и лаборатория. http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
дык я ее и привел а потом аирбейс форум, чтобы видели тут не об единичных случаях идет речь, а есть систематическое изучение, причем по всему миру, а не только в 70-х годах и трындец... грунта нет...
neama Пост: 543017 От 25.May.2017 (20:44)
космонавтам кажут грунт.
А что удивительного? И водителям трамвая покажут и продавцу с рынка.
Только тем кто может отличить земное от лунного- тем строго настрого запрещено показывать и давать для исследования.
Хотя как уже говорил- главную отличительную особенность лунного грунта уже успели отметить- нет ее у американских образцов.
Уже и теории выдвинули- мол аномальная отражающая способность возможна только при лунной гравитации, а на земле она пропадает.
А вот у советских образцов она не пропала.
sbal Пост: 543011 От 25.May.2017 (20:24)
Никто тебе ничего доказывать не будет, однако ответ на вопрос "были или нет" звучит примерно так: от туда - пришли, и даже на СКИФ прокрались
Что касаемо физики, как попытка твоя развести на базар, то ранее намекнул про стиль передвижения лунатиков, достаточно задать вопрос - почему прыгают яки на майдане? Фсё
охренительный аргумент . никогда не ходил по дну бассейна с утяжелителями? когда на дно и оттуда наверх и вперед... плюс как ходить в этой раздутой халабуде, это же не плавки, а здоровое надутое хрень.
отчего же, ходил, только не в бассейне, а с бреденьком по уши в воде.
neama Пост: 543017 От 25.May.2017 (20:44)
космонавтам кажут грунт.
А что удивительного? И водителям трамвая покажут и продавцу с рынка.
Только тем кто может отличить земное от лунного- тем строго настрого запрещено показывать и давать для исследования.
Хотя как уже говорил- главную отличительную особенность лунного грунта уже успели отметить- нет ее у американских образцов.
Уже и теории выдвинули- мол аномальная отражающая способность возможна только при лунной гравитации, а на земле она пропадает.
А вот у советских образцов она не пропала.
Вот и вся сказка.
дед я привел урлу на аирбейс... там собрание переодики по изучению лунного грунта, начиная и стого что мухин гавном поливает, и современное актуальное...
а то что реголит... ну я так вижу лет пять и по следам советской лунной программы туда дочяпают китайцы... и внесут в вопрос окончательную ясность... впрочем прям чичас можно посветить лазырем... лазерная локация луны
дед я привел урлу на аирбейс... там собрание переодики по изучению лунного грунта,
Так и я тебе про то же- не на голом месте появилась теория про лунное тяготение- как раз от того, что все хотят увидеть аномальное отражение- а его нет в этих образцах "лунного" грунта.
Но ученые не хотят показать себя лохами, которых развели на мякине- вот и выдвигают непроверяемые теории.
дед я привел урлу на аирбейс... там собрание переодики по изучению лунного грунта,
Так и я тебе про то же- не на голом месте появилась теория про лунное тяготение- как раз от того, что все хотят увидеть аномальное отражение- а его нет в этих образцах "лунного" грунта.
Но ученые не хотят показать себя лохами, которых развели на мякине- вот и выдвигают непроверяемые теории.
ну дык с поверхности там где реголит обработан солнышком и подроблен метеоритами...
ты бы еще привел пример что у пиндосов грунт серенький а у наших бурый...
Обычное отвлечение внимания- хуцпа. А своими глазами посмотреть на луну слабо?
дед это открытие 64 года... а не современное и тем более не актуальное... причем для реголита с поверхности... по свидетельству луноходов не нашли они двухметровые залежи пыли...
а проба на автомате это сколько максимум 35 см... керна? у луны 16 так... так что и сверху пыли(прожаренного реголита) были было вдоволь...
Бред какой-то.
То у пендосов не выпросишь лунный грунт для исследований и все у них под ,,колпаком,, ,то сумки с пылью и лунными камешками продают на ауке.
detector Пост: 543041 От 25.May.2017 (22:00) [ссылка]
Бред какой-то.
То у пендосов не выпросишь лунный грунт для исследований и все у них под ,,колпаком,, ,то сумки с пылью и лунными камешками продают на ауке.
почему бардак дозволительно только нашим ? у пиндосов сие ничуть не хуже...
dedivan Пост: 543029 От 25.May.2017 (21:17)
тем строго настрого запрещено показывать и давать для исследования
ГЕОХИ не могут? Наверное, надо было тебе дать на исследование? А то пол-века исследуют, да всё не те, кто может. Ото ж оно как...
Хотя как уже говорил- главную отличительную особенность лунного грунта уже успели отметить- нет ее у американских образцов
Мухин успел, да. Жаль, никто больше не успел.
Пруф на научные исследования в студию.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
