[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр.21
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
Модератор: Phazeus
Post:#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...

One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969



Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Phazeus | Post: 544026 - Date: 29.05.17(02:50)
sbal Пост: 544008 От 29.May.2017 (01:58)
Протестую, тема гуано не разкрыта, хрен с цветом оного, хоть розовое с голубой каёмочкой. судя по всему шлангом в рюкзак отсасывало...
В скафандре туалета нет Как это было устроено, раз так интересно, можно тут почитать на русском очень подробно расписано:
О прозе жизни в миссиях "Apollo"
Да, не пятизвёздочный отель, мягко говоря. Но на что не пойдёшь, ради большого скачка для всего человечества

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 29.05.17(02:51) - Phazeus
Phazeus | Post: 544027 - Date: 29.05.17(02:54)
sbal Пост: 544016 От 29.May.2017 (02:16)

упсь, стесняюсь спросить, а где можно почитать, лучше увидеть (лучше раз увидеть) как это - положено.
Писал же выше:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/40thann/mpeg/ap16_rover.mpg

Вообще на сайте миссий килотонны видео. С роверами очень много. На часы просмотра Гуглится легко, на ютубе тоже много. Называется эта штука LRV (Lunar Rover Vehicle).

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
sbal | Post: 544028 - Date: 29.05.17(02:57)
Phazeus Пост: 544026 От 29.May.2017 (02:50)
sbal Пост: 544008 От 29.May.2017 (01:58)
Протестую, тема гуано не разкрыта, хрен с цветом оного, хоть розовое с голубой каёмочкой. судя по всему шлангом в рюкзак отсасывало...
В скафандре туалета нет Как это было устроено, раз так интересно, можно тут почитать на русском очень подробно расписано:
О прозе жизни в миссиях "Apollo"
Да, не пятизвёздочный отель, мягко говоря. Но на что не пойдёшь, ради большого скачка для всего человечества
мда, эпичная картинка
Но фантазёры из НАСА на этом не успокоились, ибо в действительности процедуру следовало выполнять вдвоём: один избавлялся от переизбытка мочи, а второй тут же перекачивал её, орудуя гармошкой. Надо полагать, этому упражнению были посвящены длительные и упорные тренировки. Ведь, как говорят сами астронавты, "тренировочный процесс в НАСА подчиняется принципу «чтобы никаких неожиданностей»". Тем не менее, шарики "неожиданностей" продолжали преследовать экипажи "Джемини", т.к. "система часто выбрасывала мочу вместо всасывания — гармошка не вентилятор, одного неосторожного движения было достаточно для создания избыточного давления, а не разрежения". И только начиная с миссии "Джемини-5" стихийное блуждание мочи по отсекам корабля покорилось инженерам НАСА: её стали выбрасывать за борт в открытый космос и любоваться облаком искрящихся кристалликов. Но досадные неожиданности всё же не исчезли полностью, "как это случилось с Джимом Ловеллом во время полета на «Джемини-7»", у которого лопнул мочеприёмник. Ловелл красноречиво описывал тот полет как «две недели в отхожем месте».
всё и все в гуано (чего не зделаешь ради бобосов) и кристаллики мочи за бортом в иллюминаторе. Мда, - кристаллики.., в лучах заходящего солнца- поэзия

_________________
в пути...
- Правка 29.05.17(03:00) - sbal
bazarov | Post: 544029 - Date: 29.05.17(03:02)
Phazeus Пост: 544023 От 29.May.2017 (02:42)
bazarov Пост: 544006 От 29.May.2017 (01:56)
Ты мне тут зубки там не заговаривай, ты мне тут стартовую площадку покаж.
Где тут? Вот старт как происходит:
https://www.youtube.com/watch?v=AUrkqkNUj5Y" frameborder="0" gesture="media" allow="encrypted-media" allowfullscreen> Вот платформа в центре и следы вокруг:

Ну вот. Сам показал что искал. На пятой секунде посмотри. Пламя видно сфокусированное, но для 4,5 тонн такой тяги просто не достаточно. Второй глюк это равномерность взлёта. Их должно было выстрелить с платформы, а мы видим как фольга рвётся. Или в те годы уже аналоговое ругулирование тяги изобрели? Это просто смешно. С платформы любой взлёт всегда идёт рывком. А тут модуль просто равномерно поднимается. Или это случайность? Даже песок вокруг не поднялся. И это взлёт пятитонника в вакууме? Чтобы не было сдутия почвы основание должно было иметь газоотводы и иметь чашеобразную конструкци. Посмотри замедленное видео взрывов разных объектов, там всё видно. Нету там плавного поднятия массы. Заметь, фольга отлетела на несколько сотен метров, а песок даже не поднялся. Какого хера в вакууме фольга отлетела на сотни метров в вакууме? Причём летела, а не по земле катилась. Это ещё минус в пользу просеянного песка.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Phazeus | Post: 544030 - Date: 29.05.17(03:03)
bazarov Пост: 544017 От 29.May.2017 (02:19)
Место взлёта должно отличаться цветом даже на снимке с орбиты. Там же порода оголена
Нет, силы двигателя посадочной платфоры недостаточно, чтобы что-то оголить. Только сдуть пыль и мелкие камушки. И это всё ПОД ПОЧАДОЧНОЙ ПЛАТФОРМОЙ. А взлётная ступень стартовала именно с неё. Платформа и есть стартовая площадка для неё.
И напомню, топливо там никаких следов не оставляет при сгорании.

К тому же при спуске топлива намного меньше тратится чем при взлёте.
больше Та мже вес огроменный при посадке. А взлетает лишь взлётная ступень, часть лунного модуля. На Луне вообще просто взлетать. Особенно при небольшой массе.

При взлёте должно было выдуть пыль на километры. Так что блестящие коробочки не в тему
Ещё раз. Про пыль я уже писал. Пыль сдуло при посадке. В вакууме пыль никуда не оседает, так как нет атмосферы, в которой она клубится. Она просто разлетается струями. На видео посадки это хорошо видно. А взлёт с платформы, какая нафиг пыль

Тончайший слой пыли скрывает блеск.
Откуда там пыль?

Это по земному. Там-то меньше.
Инертная масса и в АФрике масса. То есть, на Луне

Первое изображение переданное по телевидению была американская реклама. Астронавты просто должны были что-нибудь этакое и на поверхности Луны оставить. К примеру разослать надпись "НАСА" в виде большого флага. Или у спонсоров денег не хватило?
Не понял ничего. На Луне каждая миссия проводила кучу научных работ и оставляла много оборудования. По всем этим работам есть отчёты. Как, например, такой:
http://www.history.nasa.gov/alsj/a15/as15psr.pdf

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 544031 - Date: 29.05.17(03:06)
bazarov Пост: 544018 От 29.May.2017 (02:22)
Ага, хорошая ссылка. И таких видео они много сняли.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 544032 - Date: 29.05.17(03:07)
sbal Пост: 544019 От 29.May.2017 (02:24)
Ну, есть такой больной на голову, эфимов, рассказывающий о "телепортирующихся муравьях Атта" НО это оффтоп и прошу больше не оффтопить

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 29.05.17(03:08) - Phazeus
Phazeus | Post: 544033 - Date: 29.05.17(03:14)
sbal Пост: 544024 От 29.May.2017 (02:46)
То есть причину моего цитирования игнорируем
НЕТ! Я ничего не игнорирую, если это не оффтом и не хамство. Если я не отвечаю, то значит я не успеваю или не заметил или н7е понял, что вы имеете в виду. Поэтоу прошу формулировать мысли максимально развёрнуто.

Значит лунатики зашиты были в скафандры, кстати у оных никаких технологических дырок не было. Голодали болезные.
Писал же:
О прозе жизни в миссиях "Apollo"
В скафандрах нет туалета "по-большому"

по бодрости ничем от земных не отличаются.
Да всем отличаются. Это то, что должно быть при гравитации 1/6 земной и при наличии вакуума. А что ещё должно отличаться?

не отличаются и образцы аполонов от земных, научные тексты читать надобно умеючи
Мх надобно читать. И ты сейчас выдвинул тезис, опровергающий половину века мировой науки. Надеюсь, ты не остановишься на этом и докажешь его, получив нобелевскую премию.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 544034 - Date: 29.05.17(03:42)
bazarov Пост: 544025 От 29.May.2017 (02:48)
В Земных условиях в вакууме такое же кино будет.
Ну да, дело за малым - за вакуумом )) Делаем площадку радиусом пару километров, строим герметичный павильон, выдерживающий вакуумирование и снимаем. Ага. Проще на Юпитер полететь Так что не аргумент совсем. И не доказывает ровным счётом ничего.

А пыль одинаково падающая просто спецэффект. Обычный песок через сито пропустить и он уже не пылит и падает равномерно.
А на луне "пылит" Но падает равномерно Хорошие такие спецэффекты, ага. Требуется наличие машины времени и копьютеры современные для рендеринга виртуальных сцен

Янки просто обязаны были после себя оставить то, что можно было бы с Земли рассмотреть
Тебе же дади ссылки. Плюс аппаратура, которую мы до сих пор используем (отражатели уголковые).

Отсутствие пыли на оставшихся модулях не в их пользу
Как раз наоборот. Пыль там невозможна по определению.

И зоны старта не видно
Вот эта блестящая стартовая платформа - ЭТО И ЕСТЬ ЗОНА СТАРТА. Взлётный модуль на ней стоит и взлетает, блин!!!

Тяговый двигатель для взлёта даёт очень большой объём газов
Совсем небольшой. Намного меньше, чем тот, который работает при посадке. Вот он ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПЫЛИТ. И видно, как пыль струями разлетается из-под модуля:
https://www.youtube.com/watch?v=AC0X8g8WfvE" frameborder="0" gesture="media" allow="encrypted-media" allowfullscreen>
А в вакууме газ разлетается очень далеко
Он сразу расходится. Его даже не видно. Только пыль и камушки мекие - это не газ. И сдуло их на пару сотен етров вокруг места посадки. Под модулем всё это сдуто, а вокруг много пыли.
НО НЕ НА ПЛАТФОРМЕ!!! А ПОД НЕЙ! Точнее в метрах от неё вокруг.

Там километра два должна быть расчищенная площадка
Расчищено должно быть только ПОД модулем. Непосредственно. На фото, где лунный модуль видно, видно, как под ним сдута пыль, и как словно "струи" в разные стороны.

Там кратеры меньшего диаметра от метеоров.
Никакого кратера там быть не может. А собственно, с чего бы там быть кратеру? Только из-за того, что в грунт ударяет газовая струя от зависшего над грунтом аппарата? Это бывает и на Земле - когда самолет с вертикальным взлетом и посадкой (например, английский "Харриер" или советский Як-38) садится на грунт или взлетает с него. Тяга двигателя "Харриера" - 10 тонн, вдвое больше максимальной тяги двигателя лунной кабины. А как мы сейчас увидим, фактическая тяга двигателя лунной кабины в момент посадки раза в четыре меньше его максимальной тяги, так что тяга двигателя "Харриера" при вертикальной посадке больше тяги посадочного двигателя "Аполлона" на порядок. Но "Харриер" не оставляет в грунте заметных ям - хотя пыль, конечно, стоит столбом.
Поговорим о тяге двигателя посадочной ступени. Действительно, его максимальная тяга составляет 4530 кГс. Но "в полную силу" этот двигатель работает только только при переходе с окололунной орбиты на траекторию снижения, когда надо изменить скорость лунного корабля на значительную величину. А при маневрировании вблизи поверхности и при посадке двигатель работает в режиме малой тяги, в котором его тяга изменяется в пределах 10-65% от максимальной.
Непосредственно перед посадкой двигатель развивает тягу в несколько раз меньше максимальной - он всего лишь компенсирует вес посадочного модуля, чтобы тот не упал. Масса посадочного модуля - 15065 кг, его вес на Луне - 15065 кг * 1,62 м/c2 = 24405,3 Н ~=2440 кГс. А если учесть что в момент подхода к самой поверхности Луны почти все топливо посадочной ступени, которое имеет массу 8217 кг, уже израсходовано, то тяга получается примерно (15065 - 8217) кг * 1,62 м/c2 = 11093,76 Н ~= 1109 кГс - в четыре с лишним раза меньше максимальной.
Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем - она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь - 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 544035 - Date: 29.05.17(03:56)
sbal Пост: 544028 От 29.May.2017 (02:57)
Мда, - кристаллики.., в лучах заходящего солнца- поэзия
Что, опять ссылку на конспиролохов нашёл? сТранно, искал про туалет по известным мне словам. Блин. Вот воистину, куда ни ткни, везде насрали
ВОТ БЕЗ КОНСПИРОЛОГИЧЕСКОЙ ЧУШИ (вроде):
История космического туалета
Да, но выносили они это не ради денег. Но вам не понять...

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 544037 - Date: 29.05.17(04:12)
bazarov Пост: 544029 От 29.May.2017 (03:02)
Ну вот. Сам показал что искал. На пятой секунде посмотри. Пламя видно сфокусированное, но для 4,5 тонн такой тяги просто не достаточно
Более чем достаточно. Ты знаешь, какая тяга из двигателей шаттла (которые водородные, а не ускорители)? А ты знаешь, что днём это пламя почти не видно? И посмотри как сильно всё в стороны раздувает с платформы. Тяга там именно такая, как и должна быть. Не надо тут домысливать.

Их должно было выстрелить с платформы
Ну если бы они стартовали как мюнхаузен из пушки, тогда да. Где ты видел, чтобы ракеты или самолёты с вертикальным взлётом выстреливали? СТреляют там пиропатроны только.

С платформы любой взлёт всегда идёт рывком
хз, что ты имеешь в виду. Никога не виел никаких рывков. Люи, занимающиеся ракетной техникой, которые книжки пишут, что-то ничего зесь не вият странного Заговор?

Даже песок вокруг не поднялся
/рукалицо/ Какой пееесоооок... /рыдает/
НЕТ ВОКРУГ ПЕСКА! Там платформа, на ней песка нет. Вокруг пыль сдуло ДАВНО ЕЩЁ ПРИ ПОСАДКЕ БОЛЕЕ МОЩНЫм ДВИГАТЕЛЕМ!!!111 /истерика/
И не могла бы она подниматься вверх, так как та нет воздуха, пыль "сдувается" струями ВДОЛЬ ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫыыыы.

Чтобы не было сдутия почвы
ОНА СДУТА ПРИ ПОСАДКЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!

основание должно было иметь газоотводы
Нахрена? ТАМ ВАКУУМ!!!

и иметь чашеобразную конструкци
Платформа почти такая, блюдце, почти. Только при чём тут чаша то...

Посмотри замедленное видео взрывов разных объектов
Зачем взрывать Аполлон? О_о

Заметь, фольга отлетела на несколько сотен метров, а песок даже не поднялся
Ааааааа, только не пессооооооокккк.... *паника*

Какого хера в вакууме фольга отлетела на сотни метров в вакууме?
Потому что она в вакууме? Воздуха нет, чтобы мешать. Заметь, как она летит. Ничто её не тормозит.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 29.05.17(04:16) - Phazeus
phoba | Post: 544039 - Date: 29.05.17(05:20)
а какой прок от этой информации ?

Какая разница были они на луне или не были, если все остальное ПОЛНАЯ ЛАЖА ???



_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Phazeus | Post: 544047 - Date: 29.05.17(07:43)
sbal Пост: 543974 От 29.May.2017 (00:50)
Почитай вот это

Кстати, не заметил твоего поста. Тут говорится, что "лунность" образцов Аполлонов выше, чем у образца "Луны-16" по данноу показателю. И что образец "Луны-16" скорее немного ближе к земным породам.
Вообще ВСЕ образцы РАЗНЫЕ! Образцы со всех "Лун" (16, 20, 24) различаются между собой значительно, как и образцы "Аполлонов". И какие-то образцы "Лун" ближе к "Аполлонам", чем к другим "Лунам".

Ещё, вы вообще представляете себе, как делали забор образцов "Луны"? Как раз высокой отражающей способностью "анмоальной", как кто-то любит говорить, обладает как раз реголит (лунная пыль), которая ОЧЕНЬ ХОРОШО СДУВАЕТСЯ реактивными потоками прилуняющегося апарата.
Образцы "Лун" собирались самим аппаратом, который до этого ПРИЛУНЯЛСЯ, прямо на месте посадки. И как раз "пыли" тут меньше всего. Да ещё и бур для забора грунта не самая лучшая штука для сохранности всех механических свойств.
Для чистоты эксперимента надо было, чтобы Аполлоны привезли пробы грунта из-под лунного модуля

Ещё немного цитат о грунте:

Основываясь на химическом составе (главным образом, содержании титана и алюминия) базальтовые породы лунных морей подразделяются международным научным сообществом на следующие типы:
1. Базальты с высоким содержанием титана (TiO2 >8 вес.%). Это породы, собранные экспедициями "Аполлон 11 и 17"
2. Базальты с низким содержанием титана и бедные алюминием (TiO2 2-6 вес.%, Al2O3 < 12 вес.%). Эта группа объединяет породы экспедиций "Аполлона 12 и 15".
3. Базальты с низким содержанием титана, богатые алюминием (TiO2 3-6 вес.%, Al2O3 12-15 вес.%). К этому типу относятся базальты, доставленные "Луной-16"
4. Базальты с очень низкими содержаниями титана (TiO2 <1 вес.%), опробованные "Луной-24".

Следовательно, международное сообщество признает, что даже породы морских районов Луны различны, и при этом даже базальты, доставленные советскими миссиями, отличаются друг от друга. И, следовательно, используя логику Ю.И.Мухина, можно заключить, что не только проклятые американцы фальсифицировали лунные образцы, но и прославленные советские инженеры фальсифицировали грунт "Луны-24", поскольку он сильно отличается по составу от истинного грунта "Луны-16". Более того, надо бы признать, что и грунт "Луны-20" также создан в пробирке, поскольку он уж совсем не похож на морские базальты "Луны-16". И при этом образцы "Луны-20 и 24" были переданы западным ученым на исследование, и никто не заметил подделки.

Ну а теперь о французской работе, которая доказывает, по мнению Ю.И.Мухина, истинность грунта "Луны-16" и фальсификацию американских образцов. Имеется в виду статья А.Доллфуса и Е.Боуэлла "Фото-поляризационные исследования лунных образцов - отрицательная ветвь", опубликованная на стр. 517-523 данной Книги. Действительно, Ю.И.Мухин совершенно корректно цитирует заключение этих ученых, что кривая альбедо образца "Луны-16" сходна с лунной, полученной телескопическими методами (стр.523) и это действительно может свидетельствовать о лунном происхождении грунта "Луна-16". Более того, г-н Ю.И.Мухин корректно цитирует и еще одну фразу из данной статьи, имеющее отношение к американскому образцу (по мнению г-на Ю.И.Мухина - это образец реголита "Аполлона-14"): "Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации" (стр.522). И на основании этой фразы Ю.И.Мухин заключает, что образец "Аполлона-14" не с Луны.
Уважаемый читатель, Ю.И.Мухин вводит Вас в заблуждение. Данные авторы не изучали грунт "Аполлона-14". Они исследовали только кусок брекчии 14267, из коллекции "Аполлона-14" и на этом куске они исследовали естественную поверхность, покрытую пылью, остеклованную поверхность и поверхность свежего скола. Так вот фраза, цитируемая г-ном Ю.И.Мухиным, относится к свежему сколу, а результат изучения запыленной поверхности этого образца излагается следующим образом: "По этим данным область В очень близка лунной поверхности в крупном масштабе и лунному грунту" (стр. 521). Французы показывают этим исследованием, что обнажений скальных, свежих пород на Луне не должно быть и поверхность Луны должна быть покрыта пылью. Вот и все. Таковы методы Ю.И.Мухина. И в этой в статье, также как и в других статьях независимых ученых, нет и тени намека на фальсификацию американцами лунных образцов.

http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 29.05.17(08:01) - Phazeus
Phazeus | Post: 544048 - Date: 29.05.17(07:47)
phoba Пост: 544039 От 29.May.2017 (05:20)
Какая разница были они на луне или не были, если все остальное ПОЛНАЯ ЛАЖА ???
То есть, вы не можете плыть против ветра на моторном катере? Или на автомобиле ехать против ветра?
Вот если бы Вы на солнечном парусе путешествовали, тогда да. А так на реактивных двигателях

П.С. Ссылки на источники информации всегда приводите. И старайтесь не приводить явное фуфло из ненаучных, МЯГКО ГОВОРЯ, источников
Солнечный ветер ОЧЕНЬ слаб, чтобы его почувствовать такими аппаратами. Только аппараты с большими по площади "парусами", где площадь парусов велика, а его масса невелика.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 29.05.17(07:58) - Phazeus
Light | Post: 544052 - Date: 29.05.17(08:17)
Однако в медии муссируется тема о 6 высадках на Луне; отчего все разборки только о высадке Нила. Где-же остальные свидетельства и детали высадок. Такой триумф это предмет гордости любой страны, а тут как-то на тихаря всё. Типа не буди лихо ...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 21

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.027 сек