One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Riba123 Пост: 566790 От 27.Dec.2017 (11:58)
фотка AS17-134-20384
И что он этим хотел сказать? Фото видели. дальше что?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 565877 От 23.Dec.2017 (19:41)
Тут мои посты стирают, не нравится админу правда Лишаю его паству веры. Так что будьте внимательны. Зато оскорбления в мой адрес тут приветствуется и не удаляется. Особенно ветка хуцпы с клеветой, оскорблениями бредом, которая ВСЯ заслуживает стирания, там нет ничего вообще, кроме срача. Посты со ссылками по теме тоже стёрли.
Так ты понимай где находишься и кому пытаешься доказывать. Здесь не форум технически грамотных специалистов, таковые давно уже ушли отсюда благодаря многолетним усилиям дивана. Здесь не собираются интеллигенты и участники обладающие знаниями, здесь форум безграмотных наглых хамов и лжецов, результат многолетней агрессивной селекции, проведённой диваном. И вести с ними аргументированный диалог столь же бесперспективно как пытаться научить обезьяну теории относительности.
oooshiva Пост: 566837 От 27.Dec.2017 (20:27)
Скафандр?![ссылка]
Расчёт проверил.Уж очень разница в порядках глаз режет...Я хоть и гуманитарий,образование у меня техницкоеМой результат 1259,3Вт ,в статье 80.Ошибка в 15,74 раза.Автор насчитал 17,5кг (вес воды в системе),что с моей поправкой дает 1118грамма.Из той же статьи объём бачка 1600.Ну бьётся + -.Делаю два вывода-скафандр правильный,автор лось.И чё вы себя называете "скептики",вам другое слово больше подходит.На "Ол" начинается,на "хи" заканчивается
Riba123 Пост: 566881 От 28.Dec.2017 (02:09)
Расчёт проверил.Уж очень разница в порядках глаз режет
Ты издеваешься? Этот эпический бред человека, который даже не знает, как устроен скафандр и что такое космос... Этот дебил считает нагрев скафандра словно он является абсолютно чёрным телом, а по его мнению американцы прятались в нём от холода Ну и не знает, как устроено охлаждение и опровергает вообще космическ4ие скафандры. Современные скафандры точно такие же, как и те. ВОт если опровергеи бы тут хотя бы один тезис смогли высказать и попытаться его защитить, то можно было бы подробно потыкать носом в лажу. А так пускай дальше читают туфту, они это умеют. По уму и чтиво.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
А что они на фотке с Землёй и флагом то нашли? Типа Земля не там расположена? Или у них снова проблемы с выражением мыслей?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 566892 От 28.Dec.2017 (06:42)
А что они на фотке с Землёй и флагом то нашли? Типа Земля не там расположена? Или у них снова проблемы с выражением мыслей?
Они в фотошопе накрутили яркость-контрастность, и обнаружили некие неровности, что по их мнению, однозначно указывают на то, что это всё подделка.
Phazeus Пост: 566892 От 28.Dec.2017 (06:42)
А что они на фотке с Землёй и флагом то нашли? Типа Земля не там расположена? Или у них снова проблемы с выражением мыслей?
Они в фотошопе накрутили яркость-контрастность, и обнаружили некие неровности, что по их мнению, однозначно указывают на то, что это всё подделка.
Нет, это ретушь для печати в журнале. Такая ретушь есть на многих снимках. На них даже написано, что это ретушированная фотография. И? В чём прикол? Что не так?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
oooshiva Пост: 566914 От 28.Dec.2017 (09:50)
для меня достаточно их лживых пробирок...
Тут нет пробирок.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
СНК Пост: 566916 От 28.Dec.2017 (10:13)
Прибавка яркости в простеньком просмотровщике сразу дает контур, показанный на рисунке выше.
И? Известное фото для журнала. Называется гамма-коррекция (обрезка уровня чёрного). Применяется для повышений контраста. Плюс банальная проводка ластиком или маской. И что это доказывает? Что есть ретушь фотографий для печати и поэтому американцы не были на Луне? Вы серьёзно?
А то, что в ДРУГИХ источниках эти фото без такой обработки, вас не смущает? Это так похоже на опровергателей
Нет, серьёзно, в чём прикол ретуши?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
СНК Пост: 566919 От 28.Dec.2017 (10:20)
Кому интересно - вот скачанный файл изображения..
Его скачал по ссылке выше. Просмотр программой JPEGView.
Итак, материалы НАСА содержат разные версии этой фотографии. На сайте НАСА - фотография без изъянов. В архиве НАСА на фликре - та самая фотография, где увеличение яркости дает хорошо видимую границу, похожую на склейку..
И эти люди запрещают мне в носу ковыряться? (С)
ЗЫ: Почему-то изображение не грузится на СКИФ, попробую в архиве
ЗЗЫ: По размеру не проходит.. файл называется 2014293649_83936605d7_o.jpg
Riba123 Пост: 566954 От 28.Dec.2017 (13:52)
Архив наса на на Фликре...Фликр просто хостинг,фотографии выложил какой-то Эдуардо.Чего вы прицепились именно к этой?Вот рядом однотипная,без правок.Если смотреть в хайрез,видно что фотка на которой правки(это Сернан,без красной полоски)сделана с браком.Пересвет,фокус спорный.Но кто её лечил,вопрос дискуссионный.Может сам Эдуардо.На офф.сайте все ровно.Брак присутствует,без ретуши.
СНК Пост: 566916 От 28.Dec.2017 (10:13) [ссылка]
Там можно найти это фото..
Прибавка яркости в простеньком просмотровщике сразу дает контур, показанный на рисунке выше.
Безумие. "Логика" потрясающая, точнее её полное отсутствие. Ну есть тут ретушь фотографии, и что7 Это значит что американцы на Луне не были? Вы посмотрите на фото кинозвёзд в журналах, они ВСЕ ретушированные и обработанные фотошопом. Всё обработано, и лица, и фигура, и фон, абсолютно всё. По "логике" отрицателей это означает что кинозвёзд не существует...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
oooshiva Пост: 566959 От 28.Dec.2017 (14:48)
тут есть проамериканские защитнички
Будем бить Как встретим.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Мой результат 1259,3Вт ,в статье 80.Ошибка в 15,74 раза.Автор насчитал 17,5кг (вес воды в системе),что с моей поправкой дает 1118грамма.Из той же статьи объём бачка 1600.Ну бьётся + -.Делаю два вывода-скафандр правильный,автор лось.И чё вы себя называете "скептики",вам другое слово больше подходит.На "Ол" начинается,на "хи" заканчивается
