gluk Пост: 546379 От 10.Jun.2017 (14:04)
Очевидно то, что никакого увеличения скорости движения молекул при соударении не происходит. И г-н Фейнман с ДедИваном и Миссионером врут не краснея. Только вам это нравится и я не знаю почему.
Ну я кстати, кроме ошибочного вывода Мисс.. в его простом примере про увеличении линейной скорости при соударениях тел, больше ни от кого и не слышал такого.
И тут смотря что мы принимаем за скорость. Если за скорость принимать колебания, а оно так и есть с молекулами, хоть как блохи они скачут с определенной частотой, хоть тремор у них. То по закону сохранения импульса, при ограничении свободы гармоническим колебаниям, частота колебаний обязана возрастать, и наоборот, при расширении свободы, снижаться.
А тепло, выходит это переходные процессы, как следствие реакции системы на изменении её параметров.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 546379 От 10.Jun.2017 (14:04)
Очевидно то, что никакого увеличения скорости движения молекул при соударении не происходит. И г-н Фейнман с ДедИваном и Миссионером врут не краснея. Только вам это нравится и я не знаю почему.
Ну я кстати, кроме ошибочного вывода Мисс.. в его простом примере про увеличении линейной скорости при соударениях тел, больше ни от кого и не слышал такого.
Ну,во первых вы в школе физику не учили а во вторых вы выхолостили суть сказанного а именно что если одно из соударяющихся тел в триллионы раз массивнее,к примеру-поршень насоса по сравнению с молекулой кислорода то скорость движения поршня(в проекциях на вектор его направления движения) практически прибавляется к скорости движения молекулы после отскока молекулы от плоскости поршня. Думаю это должно быть понятно просто умозрительно.
Вы же упростили до простого соударения тел,когда читающий тут же решит что оба тела одинаковы....
И скорее да, лучше размышлять категориями сохранении количества движения тела, чем некого абстрактного импульса.
И да, разрывы первого рода (скачки) в процессе изменения параметров движения, должны сопровождаться плазменными явлениям, горячей или холодной плазмой, в зависимости, повышаем мы скачкообразно, или понижаем, свободу колебательного процесса.
Мда, уйма всего интересного вылезает из рассуждений если продолжать...
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
missioner Пост: 546386 От 10.Jun.2017 (16:13)
а во вторых вы выхолостили суть сказанного а именно что если одно из соударяющихся тел в триллионы раз массивнее,к примеру-поршень насоса по сравнению с молекулой кислорода то скорость движения поршня(в проекциях на вектор его направления движения) практически прибавляется к скорости движения молекулы после отскока молекулы от плоскости поршня.
А ну да, я упустил что у тебя к шарику движется теннисная ракетка или даже стена со скоростью скорости шарика. Прости.
Шарик конечно отскочит с удвоенной скоростью. А в кинушке там два одинаковых шарика.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
newfiz Пост: 540637 От 11.May.2017 (08:40) gluk,
супер. В семи словах - обозначить пять поводов, чтобы усомниться
в том, что Вы понимаете то, о чём толкуете.
Сверх супер, два авто сталкиваются на встречке со скоростями 100 км.
Вывод: катастрофа произошла из-за материальности скорости!
Сначала разберитесь в причине и следствии.............
Я под столом, измерять КПД ТЕНа, которого прямая функция превращать всю поступившую энергию в тепло!!!
Какой дебил вас дебилов обучал????????
ДЛЯ ДОТОШНЫХ, ТЕН внешне НЕ ИЗЛУЧАЕТ ЭЛЕКТРОМАГНИТНУЮ ВОЛНУ, вся
энергия уходит на нагрев.
Вдогонку, для дебилов, возьмем три полена и позовем шамана с бубнами и танцами,
он так разогреет тупые извилины, что покажется костер горит не от трех полен
а от целого КАМАЗа дров.
Мозгами надо соображать.....да иногда и в вумную литературу поглядывать.
Я под столом, измерять КПД ТЕНа, которого прямая функция превращать всю поступившую энергию в тепло!!!
Так а тепло то что такое? Вот объясни дебиллам.
Глюк говорит это жидкость сопливая- чем больше нальешь, тем горячее.
Правда непонятно почему- хоть стакан соплей хоть ведро налей- одинаково холодные.
А фейман говорит что это скорость шариков.
А наши ракетчики по другому думают.
И кто из них прав?
У кого ракеты лучше летают? У глюка?
Я под столом, измерять КПД ТЕНа, которого прямая функция превращать всю поступившую энергию в тепло!!!
Так а тепло то что такое? Вот объясни дебиллам.
Глюк говорит это жидкость сопливая- чем больше нальешь, тем горячее.
А фейман говорит что это скорость шариков.
А наши ракетчики по другому думают.
И кто из них прав?
У кого ракеты лучше летают? У глюка?
Дед, я поражаюсь, некоторые услышав звон, да не знают откуда он,
создают темы не стоящие выеденного яйца, вместо того что бы набрать
в гугле запрос по интересующей теме, не бульварную прессу читать,
искать истоки информации.