[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Сверх-единичные режимы обогревателя. - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ][>
Post:#540576 Date:10.05.2017 (17:59) ...
Сверх-единичные режимы - это не обязательно нарушение
закона сохранения энергии.
См. свежее видео:
ССЫЛКА
gluk | Post: 546342 - Date: 10.06.17(03:02)
newfiz, уважаемый, а вы не могли бы высказать свою точку зрения на природу огня с позиции программного уровня реальности? Сверхединичный режим работы нагревателя вам уже понятен. А как реализуется сверхединичный режим разгона молекул горящего вещества? Я, например, знаком с мнением г-на Р.Фейнмана об огне, - так вот он меня не впечатлил ответом. У него шарики надо разогнать, столкнуть, потом они сами с какого-то перепугу начинают ускоряться и сталкиваться. В теории движущихся шариков совсем непонятен процесс самоускорения, если только это не программные установки, конечно. Будьте любезны, не откажите с ответом.

dedivan | Post: 546343 - Date: 10.06.17(03:22)
Фейнман это яркий представитель науки другой цивилизации- эрбинов. У них так можно, налететь ни с того ни с сего, отнять у кого то. Для них это естественно и не вызывает вопросов. А у нас это вопрос вызывает. И мы считаем по другому.
Поэтому пендосы и летают в космос на наших движках. На ихних дорого получается- тонна груза на орбиту на шаттлах выходит в два раза дороже чем на союзах, а на илонах массках аж в три раза дороже. Но понт держат, фантики рисуют и платят.
А вот почему у нас дешевле и как это делается- тебе надо бы в школу все таки сходить, четыре класса это мало.


_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 546345 - Date: 10.06.17(06:07)
dedivan, тебя русским языком попросили про саморазгоняющиеся шарики рассказать, а ты начинаешь пургу нести про доблесть советских ракет. Дались тебе эти пиндосы со своими проблемами. Давай по существу вопроса отвечать.
Я ничего внятного по огню не нашёл кроме Фейнмана, который максимально близок тебе со своими сталкивающимися шариками. Это же твоя позиция точь в точь. Вот и прошу пояснить детали. И не надо про жидов, хохлов и единение с Природой, только про огонь, пожалуйста.

dedivan | Post: 546348 - Date: 10.06.17(07:41)
gluk Пост: 546345 От 10.Jun.2017 (06:07)
Это же твоя позиция точь в точь.

Так я тебе и сказал- чтобы понять разницу- четырех классов тебе мало.
А все что в рамках четырех классов - это и написал.


_________________
я плохого не посоветую
missioner | Post: 546350 - Date: 10.06.17(08:12)
Глюк,я тебе просто повторю что говорит наша школьная программа о нагреваний газов от сжатия,аналогично и про охлаждение при расширений и ускорение и замедление молекул.
Представь что ты шарик и движешься со скоростью пять км в час по дороге.Навстречу тебе со скоростью так же пять км в час движется массивная стена.Происходит упругое соударение тебя со стенкой и ты отскакиваешь от неё в обратном направлений. К твоей скорости движения прибавляется скорость движения стенки и ты в обратном направлений летишь уже со скоростью в десять км в сек.Если это всё происходит в закрытом объёме то в нём прибавляется больше и больше таким образом разогнанных атомов,это и есть увеличение температуры газов при сжатий.Аналогично и при охлаждении,только с точностью до наоборот.И никаких самоускоряющихся молекул о которые ты хочешь поймать некоторых.

- Правка 10.06.17(08:17) - missioner
rezoner | Post: 546352 - Date: 10.06.17(10:25)
missioner Пост: 546350 От 10.Jun.2017 (08:12)
Глюк,я тебе просто повторю что говорит наша школьная программа о нагреваний газов от сжатия,аналогично и про охлаждение при расширений и ускорение и замедление молекул.
Представь что ты шарик и движешься со скоростью пять км в час по дороге.Навстречу тебе со скоростью так же пять км в час движется массивная стена.Происходит упругое соударение тебя со стенкой и ты отскакиваешь от неё в обратном направлений. К твоей скорости движения прибавляется скорость движения стенки и ты в обратном направлений летишь уже со скоростью в десять км в сек.Если это всё происходит в закрытом объёме то в нём прибавляется больше и больше таким образом разогнанных атомов,это и есть увеличение температуры газов при сжатий.Аналогично и при охлаждении,только с точностью до наоборот.И никаких самоускоряющихся молекул о которые ты хочешь поймать некоторых.
вроде понятное обьяснение, но по этой теории полчается что нагрев газа зависит от скорости сжатия, хотя в формулах скорость отсутствует. Только нкчальный и конечный обьем

ФЕМЕ | Post: 546354 - Date: 10.06.17(11:04)
rezoner Пост: 546352 От 10.Jun.2017 (10:25)
хотя в формулах скорость отсутствует. Только нкчальный и конечный обьем

В формулах отсутствует, зато в витиеватом примечании присутствует.
Это условие будет выполняться, если скорость хода поршня (протекания процесса в общем случае) будет удовлетворять определённым условиям. С одной стороны, она должна быть достаточно малой, чтобы процесс можно было считать квазистатическим. Иначе при резком изменении хода поршня давление, которое его перемещает, будет отличаться от давления в целом по газу. То есть газ должен находиться в равновесии, без турбулентностей и неоднородностей давления и температуры. Для этого достаточно передвигать поршень со скоростью, существенно меньшей, чем скорость звука в данном газе. С другой стороны, скорость должна быть достаточно большой, чтобы можно было пренебречь обменом тепла с окружающей средой и процесс оставался адиабатическим.

[ссылка]

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
dedivan | Post: 546357 - Date: 10.06.17(11:28)
Трудное детство. Никогда в руках велосипедный качок не держал.

_________________
я плохого не посоветую
ФЕМЕ | Post: 546358 - Date: 10.06.17(11:35)
dedivan Пост: 546357 От 10.Jun.2017 (11:28)
Трудное детство. Никогда в руках велосипедный качок не держал.

Так в том и дело что держал, скорость сжатия сильно влияет на нагрев. И притом, обмен теплом ведь не только с окружающей вещественной-средой. В вакууме тоже будет происходить обмен.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sbal | Post: 546362 - Date: 10.06.17(12:45)
missioner Пост: 546350 От 10.Jun.2017 (08:12)
Глюк,
Представь что ты шарик и движешься со скоростью пять км в час по дороге.Навстречу тебе со скоростью так же пять км в час движется массивная стена.Происходит упругое соударение тебя с


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
dedivan | Post: 546363 - Date: 10.06.17(12:46)
Да это я глюку- у него теплород закачивается одинаково- что быстро, что медленно.
Это же от скорости молекул не зависит.

_________________
я плохого не посоветую
ФЕМЕ | Post: 546369 - Date: 10.06.17(13:08)
dedivan Пост: 546363 От 10.Jun.2017 (12:46)
Да это я глюку- у него теплород закачивается одинаково- что быстро, что медленно.

Да, было бы хорошо, зажал молекулу в угол, и она тепло вечное выделяет. А в реальности только зажать, мало, нужно при этом еще и дубасить её как боксерскую грушу.

ЗЫ Ну, или тискать хотя бы.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 10.06.17(13:14) - ФЕМЕ
gluk | Post: 546370 - Date: 10.06.17(13:18)
missioner Пост: 546350 От 10.Jun.2017 (08:12)
Глюк,я тебе просто повторю что говорит наша школьная программа о нагреваний газов от сжатия,аналогично и про охлаждение при расширений и ускорение и замедление молекул.
Представь что ты шарик и движешься со скоростью пять км в час по дороге.Навстречу тебе со скоростью так же пять км в час движется массивная стена.Происходит упругое соударение тебя со стенкой и ты отскакиваешь от неё в обратном направлений. К твоей скорости движения прибавляется скорость движения стенки и ты в обратном направлений летишь уже со скоростью в десять км в сек.Если это всё происходит в закрытом объёме то в нём прибавляется больше и больше таким образом разогнанных атомов,это и есть увеличение температуры газов при сжатий.Аналогично и при охлаждении,только с точностью до наоборот.И никаких самоускоряющихся молекул о которые ты хочешь поймать некоторых.



А в нашей школе при упругом соударении происходит обмен скоростей и ничего никуда не прибавляется:


rezoner | Post: 546375 - Date: 10.06.17(13:52)
gluk Пост: 546370
А в нашей школе при упругом соударении происходит обмен скоростей и ничего никуда не прибавляется:
пру ударе мяча об стену стена улетает со скорость мяча?


gluk | Post: 546379 - Date: 10.06.17(14:04)
rezoner, не надо забалтывать мой вопрос. Очевидно то, что никакого увеличения скорости движения молекул при соударении не происходит. И г-н Фейнман с ДедИваном и Миссионером врут не краснея. Только вам это нравится и я не знаю почему.
Кстати, dedivan, как я и обещал, позорно отмолчался по существу вопроса.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Сверх-единичные режимы обогревателя. - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт