newfiz, уважаемый, а вы не могли бы высказать свою точку зрения на природу огня с позиции программного уровня реальности? Сверхединичный режим работы нагревателя вам уже понятен. А как реализуется сверхединичный режим разгона молекул горящего вещества? Я, например, знаком с мнением г-на Р.Фейнмана об огне, - так вот он меня не впечатлил ответом. У него шарики надо разогнать, столкнуть, потом они сами с какого-то перепугу начинают ускоряться и сталкиваться. В теории движущихся шариков совсем непонятен процесс самоускорения, если только это не программные установки, конечно. Будьте любезны, не откажите с ответом.
Фейнман это яркий представитель науки другой цивилизации- эрбинов. У них так можно, налететь ни с того ни с сего, отнять у кого то. Для них это естественно и не вызывает вопросов. А у нас это вопрос вызывает. И мы считаем по другому.
Поэтому пендосы и летают в космос на наших движках. На ихних дорого получается- тонна груза на орбиту на шаттлах выходит в два раза дороже чем на союзах, а на илонах массках аж в три раза дороже. Но понт держат, фантики рисуют и платят.
А вот почему у нас дешевле и как это делается- тебе надо бы в школу все таки сходить, четыре класса это мало.
dedivan, тебя русским языком попросили про саморазгоняющиеся шарики рассказать, а ты начинаешь пургу нести про доблесть советских ракет. Дались тебе эти пиндосы со своими проблемами. Давай по существу вопроса отвечать.
Я ничего внятного по огню не нашёл кроме Фейнмана, который максимально близок тебе со своими сталкивающимися шариками. Это же твоя позиция точь в точь. Вот и прошу пояснить детали. И не надо про жидов, хохлов и единение с Природой, только про огонь, пожалуйста.
Глюк,я тебе просто повторю что говорит наша школьная программа о нагреваний газов от сжатия,аналогично и про охлаждение при расширений и ускорение и замедление молекул.
Представь что ты шарик и движешься со скоростью пять км в час по дороге.Навстречу тебе со скоростью так же пять км в час движется массивная стена.Происходит упругое соударение тебя со стенкой и ты отскакиваешь от неё в обратном направлений. К твоей скорости движения прибавляется скорость движения стенки и ты в обратном направлений летишь уже со скоростью в десять км в сек.Если это всё происходит в закрытом объёме то в нём прибавляется больше и больше таким образом разогнанных атомов,это и есть увеличение температуры газов при сжатий.Аналогично и при охлаждении,только с точностью до наоборот.И никаких самоускоряющихся молекул о которые ты хочешь поймать некоторых.
missioner Пост: 546350 От 10.Jun.2017 (08:12)
Глюк,я тебе просто повторю что говорит наша школьная программа о нагреваний газов от сжатия,аналогично и про охлаждение при расширений и ускорение и замедление молекул.
Представь что ты шарик и движешься со скоростью пять км в час по дороге.Навстречу тебе со скоростью так же пять км в час движется массивная стена.Происходит упругое соударение тебя со стенкой и ты отскакиваешь от неё в обратном направлений. К твоей скорости движения прибавляется скорость движения стенки и ты в обратном направлений летишь уже со скоростью в десять км в сек.Если это всё происходит в закрытом объёме то в нём прибавляется больше и больше таким образом разогнанных атомов,это и есть увеличение температуры газов при сжатий.Аналогично и при охлаждении,только с точностью до наоборот.И никаких самоускоряющихся молекул о которые ты хочешь поймать некоторых.
вроде понятное обьяснение, но по этой теории полчается что нагрев газа зависит от скорости сжатия, хотя в формулах скорость отсутствует. Только нкчальный и конечный обьем
rezoner Пост: 546352 От 10.Jun.2017 (10:25)
хотя в формулах скорость отсутствует. Только нкчальный и конечный обьем
В формулах отсутствует, зато в витиеватом примечании присутствует.
Это условие будет выполняться, если скорость хода поршня (протекания процесса в общем случае) будет удовлетворять определённым условиям. С одной стороны, она должна быть достаточно малой, чтобы процесс можно было считать квазистатическим. Иначе при резком изменении хода поршня давление, которое его перемещает, будет отличаться от давления в целом по газу. То есть газ должен находиться в равновесии, без турбулентностей и неоднородностей давления и температуры. Для этого достаточно передвигать поршень со скоростью, существенно меньшей, чем скорость звука в данном газе. С другой стороны, скорость должна быть достаточно большой, чтобы можно было пренебречь обменом тепла с окружающей средой и процесс оставался адиабатическим.
dedivan Пост: 546357 От 10.Jun.2017 (11:28)
Трудное детство. Никогда в руках велосипедный качок не держал.
Так в том и дело что держал, скорость сжатия сильно влияет на нагрев. И притом, обмен теплом ведь не только с окружающей вещественной-средой. В вакууме тоже будет происходить обмен.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
missioner Пост: 546350 От 10.Jun.2017 (08:12)
Глюк,
Представь что ты шарик и движешься со скоростью пять км в час по дороге.Навстречу тебе со скоростью так же пять км в час движется массивная стена.Происходит упругое соударение тебя с
dedivan Пост: 546363 От 10.Jun.2017 (12:46)
Да это я глюку- у него теплород закачивается одинаково- что быстро, что медленно.
Да, было бы хорошо, зажал молекулу в угол, и она тепло вечное выделяет. А в реальности только зажать, мало, нужно при этом еще и дубасить её как боксерскую грушу.
ЗЫ Ну, или тискать хотя бы.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
missioner Пост: 546350 От 10.Jun.2017 (08:12)
Глюк,я тебе просто повторю что говорит наша школьная программа о нагреваний газов от сжатия,аналогично и про охлаждение при расширений и ускорение и замедление молекул.
Представь что ты шарик и движешься со скоростью пять км в час по дороге.Навстречу тебе со скоростью так же пять км в час движется массивная стена.Происходит упругое соударение тебя со стенкой и ты отскакиваешь от неё в обратном направлений. К твоей скорости движения прибавляется скорость движения стенки и ты в обратном направлений летишь уже со скоростью в десять км в сек.Если это всё происходит в закрытом объёме то в нём прибавляется больше и больше таким образом разогнанных атомов,это и есть увеличение температуры газов при сжатий.Аналогично и при охлаждении,только с точностью до наоборот.И никаких самоускоряющихся молекул о которые ты хочешь поймать некоторых.
А в нашей школе при упругом соударении происходит обмен скоростей и ничего никуда не прибавляется:
rezoner, не надо забалтывать мой вопрос. Очевидно то, что никакого увеличения скорости движения молекул при соударении не происходит. И г-н Фейнман с ДедИваном и Миссионером врут не краснея. Только вам это нравится и я не знаю почему.
Кстати, dedivan, как я и обещал, позорно отмолчался по существу вопроса.