[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр.84
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ][>
Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ...
Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
sharp | Post: 668433 - Date: 10.04.20(22:05)
Все верно, конденсатор С2 - это, можно сказать, батарея большой емкости.
С1 - подключается к батарее и заряжается.
Следующий такт разряжает конденсатор в другой контур системы.

- Правка 10.04.20(22:07) - sharp
zimnyaya | Post: 668436 - Date: 10.04.20(22:14)
sharp Пост: 668433 От 10.Apr.2020 (22:05)
Все верно, конденсатор С2 - это, можно сказать, батарея большой емкости.
С1 - подключается к батарее и заряжается.
Следующий такт разряжает конденсатор в другой контур системы.

Ну вот, как правильно написал MSN, если соединить два конденсатора сразу, то потери энергии будут 50%.
Не очень понятно, что это за "другой контур" и почему его нужно питать импульсами от конденсатора.
Я думала тебе нужно постоянное питание схемы сделать

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sharp | Post: 668438 - Date: 10.04.20(22:19)
Ну не 50%... а все зависит от соотношения емкостей.
Но если потом эта энергия восполнится, то что о ней жалеть.
Ну да, "другой контур"... Я делю систему на несколько цепей которые играют свои роли в генераторе. В конечном итоге С2 должен подзарядиться до прежнего значения.
Нет, мне нужно не постоянное питание, а нужно взять определенную порцию заряда, чтобы прогнать ее по системе и вернуть обратно.

- Правка 10.04.20(22:20) - sharp
sharp | Post: 668441 - Date: 10.04.20(22:27)
Я дал тебе идеальный вариант...

Ты предложил использовать задний выброс...
У него конечно есть ряд преимуществ и для подзарядки 18V от 12V источника он возможно идеальный.
Но для построения СЕ генератора он наверное слишком расточителен, поскольку для запуска индуктивности нужно прокинуть заряды с минуса на плюс 12 вольтового источника. А это ни много ни мало, разряд батареи и прямые потери.
И ради чего, ведь нет задачи получить больше напряжение на кондере, чем способен дать источник? А потери при этом двойные: сперва на запуск индуктивности, а потом на саму подзарядку кондера.
У меня задача намного проще - незаряженный кондер подключить к заряженному источнику и получить на кондере напряжение не выше напряжения источника.


- Правка 10.04.20(22:33) - sharp
MSN | Post: 668538 - Date: 11.04.20(15:24)
sharp Пост: 668441 От 10.Apr.2020 (22:27)
Я дал тебе идеальный вариант..

Ты предложил использовать задний выброс...
У него конечно есть ряд преимуществ и для подзарядки 18V от 12V источника он возможно идеальный.
Но для построения СЕ генератора он наверное слишком расточителен, поскольку для запуска индуктивности нужно прокинуть заряды с минуса на плюс 12 вольтового источника. А это ни много ни мало, разряд батареи и прямые потери.


Хех, ну ты мощно так задвинул... С1 при этом разряжаться не будет ? С2 собираешься заряжать святым духом ?

И ради чего, ведь нет задачи получить больше напряжение на кондере, чем способен дать источник? А потери при этом двойные: сперва на запуск индуктивности, а потом на саму подзарядку кондера.
У меня задача намного проще - незаряженный кондер подключить к заряженному источнику и получить на кондере напряжение не выше напряжения источника.


У тебя очевидно здесь произошел разрыв шаблона. Какие двойные потери ? Эта схема - насос, очень экономичный кстати. Такт №1 - запасаем энергию ("накачиваем") в индуктивности, энергия при этом потребляется из заряженного С1. Такт №2 - слив энергии запасенной в индуктивности в C2. Потери можно планировать и при грамотном расчете, они не превысят 5%. При тупом переливе С1>>>>С2 потери получишь много больше, при неудачном стечении обстоятельств - на порядок больше. В 10 раз больше !!!

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 11.04.20(15:31) - MSN
sharp | Post: 668543 - Date: 11.04.20(16:29)
Нет, разрыва шаблона нет.
Вот смотри, С1 разряжен полностью, а С2 заряжен до 600V.
Замыкаем ключ, и электроны побежали с минуса С2 на плюс - это разряд конденсатора С2. Энергия в индуктивности естественно запасается.
Затем размыкаем ключ(правый рисунок), и накопленная в индуктивности энергия заряжает С1.
При этом электроны бегут с верхней пластины С1 на верхнюю пластину С2 и с нижней пластины С2 на нижнюю пластину С1.
Как видим, С2 опять разряжается.
Вот это я и называю "двойные потери".

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Vladimir | Post: 668598 - Date: 11.04.20(22:08)
До тех пор пока не прозвучит "холодный ток", на этой ветке как и раньше будет технический анонизм!

zimnyaya | Post: 668611 - Date: 11.04.20(23:02)
sharp Пост: 668543 От 11.Apr.2020 (16:29)
Нет, разрыва шаблона нет.
Вот смотри, С1 разряжен полностью, а С2 заряжен до 600V.
Замыкаем ключ, и электроны побежали с минуса С2 на плюс - это разряд конденсатора С2. Энергия в индуктивности естественно запасается.
Затем размыкаем ключ(правый рисунок), и накопленная в индуктивности энергия заряжает С1.
При этом электроны бегут с верхней пластины С1 на верхнюю пластину С2 и с нижней пластины С2 на нижнюю пластину С1.
Как видим, С2 опять разряжается.
Вот это я и называю "двойные потери".

Не надо ничего там замыкать, С1 зарядится сразу же через открытый диод до напряжения С2
А если вдруг замкнуть, то после размыкания С1 зарядится до гораздо большего напряжения, так как будет выброс ЭДС после разрыва тока в дросселе.

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
- Правка 11.04.20(23:04) - zimnyaya
sharp | Post: 668616 - Date: 12.04.20(00:18)
Да, все верно.
Я лишь показал MSN-у, что я считаю двойными потерями.

sharp | Post: 668835 - Date: 13.04.20(10:35)
sharp Пост: 668379 От 10.Apr.2020 (17:23)
sharp, а в чем смысл искрения в гене Хаббарда?

Искра у Хаббарда - это пороговый диод, который открывается при превышении пробивного напряжения.
Стоящий на фото - это сам Хаббард. Реплика была на один пост выше.

Бармалей, извиняюсь, что ввел в заблуждение... наверное думал о чем-то своем.
У Хаббарда в маленьком устройстве не было искры - у него был контактор, работающий на низком напряжении.
Напряжение начальное он подавал от батареи 96V или 48V, которые тогда широко применялись для питания электромобилей. Примерно такое же напряжение и использовалось в устройстве в качестве высокого.
Но вместо разрядника был задействован тот же контактный переключатель.
Возможно разрядник применялся, но уже в большом варианте. Хотя тоже не факт... чтобы ответить на этот вопрос, нужно пересчитывать параметры системы, токи и мощности.

Barmalei | Post: 668838 - Date: 13.04.20(11:01)
sharp, то, что ты описываешь это варианты какихто конкретных узлов, а я спрашивал за принцип. Хотя он наверно секретен.

sharp | Post: 668839 - Date: 13.04.20(11:03)
Да, пока о принципах говорить не будет.

Barmalei | Post: 668852 - Date: 13.04.20(12:40)
Если не секрет, какую схему электролиза присмотрел для питания автомобиля, токовую или электрополевую? Говорят в элктрическом поле молекула воды сама разбирается по запчастям.

- Правка 13.04.20(12:40) - Barmalei
sharp | Post: 668866 - Date: 13.04.20(14:52)
Конечно токовую.
Чтобы разорвать молекулу, нужно в нее внести дополнительный электрон.
А где его взять полю?

MSN | Post: 668885 - Date: 13.04.20(18:24)
Нет там двойных потерь, формально есть два такта, но это не значит, что потерь будет в два раза больше. При грамотном подборе параметров в обратноходе потери 5%, при тупом перетоке из С2 в С1 с 600В в пустой -- 0В при одинаковой емкости, потери 50%. Есть разница ?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр 84

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.075 сек