[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр.84
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 ][>
Модератор: sharp
Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ...
Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
sharp | Post: 668433 - Date: 10.04.20(22:05)
Все верно, конденсатор С2 - это, можно сказать, батарея большой емкости.
С1 - подключается к батарее и заряжается.
Следующий такт разряжает конденсатор в другой контур системы.

- Правка 10.04.20(22:07) - sharp
zimnyaya | Post: 668436 - Date: 10.04.20(22:14)
sharp Пост: 668433 От 10.Apr.2020 (22:05)
Все верно, конденсатор С2 - это, можно сказать, батарея большой емкости.
С1 - подключается к батарее и заряжается.
Следующий такт разряжает конденсатор в другой контур системы.

Ну вот, как правильно написал MSN, если соединить два конденсатора сразу, то потери энергии будут 50%.
Не очень понятно, что это за "другой контур" и почему его нужно питать импульсами от конденсатора.
Я думала тебе нужно постоянное питание схемы сделать

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sharp | Post: 668438 - Date: 10.04.20(22:19)
Ну не 50%... а все зависит от соотношения емкостей.
Но если потом эта энергия восполнится, то что о ней жалеть.
Ну да, "другой контур"... Я делю систему на несколько цепей которые играют свои роли в генераторе. В конечном итоге С2 должен подзарядиться до прежнего значения.
Нет, мне нужно не постоянное питание, а нужно взять определенную порцию заряда, чтобы прогнать ее по системе и вернуть обратно.

- Правка 10.04.20(22:20) - sharp
sharp | Post: 668441 - Date: 10.04.20(22:27)
Я дал тебе идеальный вариант...

Ты предложил использовать задний выброс...
У него конечно есть ряд преимуществ и для подзарядки 18V от 12V источника он возможно идеальный.
Но для построения СЕ генератора он наверное слишком расточителен, поскольку для запуска индуктивности нужно прокинуть заряды с минуса на плюс 12 вольтового источника. А это ни много ни мало, разряд батареи и прямые потери.
И ради чего, ведь нет задачи получить больше напряжение на кондере, чем способен дать источник? А потери при этом двойные: сперва на запуск индуктивности, а потом на саму подзарядку кондера.
У меня задача намного проще - незаряженный кондер подключить к заряженному источнику и получить на кондере напряжение не выше напряжения источника.


- Правка 10.04.20(22:33) - sharp
MSN | Post: 668538 - Date: 11.04.20(15:24)
sharp Пост: 668441 От 10.Apr.2020 (22:27)
Я дал тебе идеальный вариант..

Ты предложил использовать задний выброс...
У него конечно есть ряд преимуществ и для подзарядки 18V от 12V источника он возможно идеальный.
Но для построения СЕ генератора он наверное слишком расточителен, поскольку для запуска индуктивности нужно прокинуть заряды с минуса на плюс 12 вольтового источника. А это ни много ни мало, разряд батареи и прямые потери.


Хех, ну ты мощно так задвинул... С1 при этом разряжаться не будет ? С2 собираешься заряжать святым духом ?

И ради чего, ведь нет задачи получить больше напряжение на кондере, чем способен дать источник? А потери при этом двойные: сперва на запуск индуктивности, а потом на саму подзарядку кондера.
У меня задача намного проще - незаряженный кондер подключить к заряженному источнику и получить на кондере напряжение не выше напряжения источника.


У тебя очевидно здесь произошел разрыв шаблона. Какие двойные потери ? Эта схема - насос, очень экономичный кстати. Такт №1 - запасаем энергию ("накачиваем") в индуктивности, энергия при этом потребляется из заряженного С1. Такт №2 - слив энергии запасенной в индуктивности в C2. Потери можно планировать и при грамотном расчете, они не превысят 5%. При тупом переливе С1>>>>С2 потери получишь много больше, при неудачном стечении обстоятельств - на порядок больше. В 10 раз больше !!!

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 11.04.20(15:31) - MSN
sharp | Post: 668543 - Date: 11.04.20(16:29)
Нет, разрыва шаблона нет.
Вот смотри, С1 разряжен полностью, а С2 заряжен до 600V.
Замыкаем ключ, и электроны побежали с минуса С2 на плюс - это разряд конденсатора С2. Энергия в индуктивности естественно запасается.
Затем размыкаем ключ(правый рисунок), и накопленная в индуктивности энергия заряжает С1.
При этом электроны бегут с верхней пластины С1 на верхнюю пластину С2 и с нижней пластины С2 на нижнюю пластину С1.
Как видим, С2 опять разряжается.
Вот это я и называю "двойные потери".

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Vladimir | Post: 668598 - Date: 11.04.20(22:08)
До тех пор пока не прозвучит "холодный ток", на этой ветке как и раньше будет технический анонизм!

zimnyaya | Post: 668611 - Date: 11.04.20(23:02)
sharp Пост: 668543 От 11.Apr.2020 (16:29)
Нет, разрыва шаблона нет.
Вот смотри, С1 разряжен полностью, а С2 заряжен до 600V.
Замыкаем ключ, и электроны побежали с минуса С2 на плюс - это разряд конденсатора С2. Энергия в индуктивности естественно запасается.
Затем размыкаем ключ(правый рисунок), и накопленная в индуктивности энергия заряжает С1.
При этом электроны бегут с верхней пластины С1 на верхнюю пластину С2 и с нижней пластины С2 на нижнюю пластину С1.
Как видим, С2 опять разряжается.
Вот это я и называю "двойные потери".

Не надо ничего там замыкать, С1 зарядится сразу же через открытый диод до напряжения С2
А если вдруг замкнуть, то после размыкания С1 зарядится до гораздо большего напряжения, так как будет выброс ЭДС после разрыва тока в дросселе.

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
- Правка 11.04.20(23:04) - zimnyaya
sharp | Post: 668616 - Date: 12.04.20(00:18)
Да, все верно.
Я лишь показал MSN-у, что я считаю двойными потерями.

sharp | Post: 668835 - Date: 13.04.20(10:35)
sharp Пост: 668379 От 10.Apr.2020 (17:23)
sharp, а в чем смысл искрения в гене Хаббарда?

Искра у Хаббарда - это пороговый диод, который открывается при превышении пробивного напряжения.
Стоящий на фото - это сам Хаббард. Реплика была на один пост выше.

Бармалей, извиняюсь, что ввел в заблуждение... наверное думал о чем-то своем.
У Хаббарда в маленьком устройстве не было искры - у него был контактор, работающий на низком напряжении.
Напряжение начальное он подавал от батареи 96V или 48V, которые тогда широко применялись для питания электромобилей. Примерно такое же напряжение и использовалось в устройстве в качестве высокого.
Но вместо разрядника был задействован тот же контактный переключатель.
Возможно разрядник применялся, но уже в большом варианте. Хотя тоже не факт... чтобы ответить на этот вопрос, нужно пересчитывать параметры системы, токи и мощности.

Barmalei | Post: 668838 - Date: 13.04.20(11:01)
sharp, то, что ты описываешь это варианты какихто конкретных узлов, а я спрашивал за принцип. Хотя он наверно секретен.

sharp | Post: 668839 - Date: 13.04.20(11:03)
Да, пока о принципах говорить не будет.

Barmalei | Post: 668852 - Date: 13.04.20(12:40)
Если не секрет, какую схему электролиза присмотрел для питания автомобиля, токовую или электрополевую? Говорят в элктрическом поле молекула воды сама разбирается по запчастям.

- Правка 13.04.20(12:40) - Barmalei
sharp | Post: 668866 - Date: 13.04.20(14:52)
Конечно токовую.
Чтобы разорвать молекулу, нужно в нее внести дополнительный электрон.
А где его взять полю?

MSN | Post: 668885 - Date: 13.04.20(18:24)
Нет там двойных потерь, формально есть два такта, но это не значит, что потерь будет в два раза больше. При грамотном подборе параметров в обратноходе потери 5%, при тупом перетоке из С2 в С1 с 600В в пустой -- 0В при одинаковой емкости, потери 50%. Есть разница ?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр 84

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.100 сек