[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 ][>
Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ...
Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
sbal | Post: 532731 - Date: 19.03.17(22:12)
Попроще.., ну значит лезем в яндю, раз в пост низзя
про пункт а) говорил.

_________________
в пути...
sharp | Post: 532732 - Date: 19.03.17(22:20)
Схема какая?

sbal | Post: 532733 - Date: 19.03.17(22:27)
В данном случае? Две последовательно включённые L под sin-ое U, это ТОЭ.

_________________
в пути...
- Правка 19.03.17(22:28) - sbal
sharp | Post: 532734 - Date: 19.03.17(22:28)
синуса у меня нет - только прямоугольник однополярный самопаянный

- Правка 19.03.17(22:31) - sharp
sbal | Post: 532735 - Date: 19.03.17(22:33)
а в прямоугольнике куча синусоид По колоколу ты лупишь прямоугольником, однако.., в противном - барабанные перепонки нафик

_________________
в пути...
sharp | Post: 532737 - Date: 19.03.17(22:50)
street Пост: 532676
sharp Пост:532670
Но вот же я показал эксперимент, когда магнитное поле компенсируется встречным магнитным полем,

Компенсируется относительно контрольного прибора измерения. Это как на чащах весов по килограмму и весы в балансе, показывают ноль , но два килограмма от этого никуда не делись.

Если не участвуют в процессе - значит их нет.
Относительно стороннего наблюдателя они есть, но относительно системы весов - их нет.
Точно также и с токами и создаваемыми ими полями.
Что нам важно? Важно влияет поле на ток или нет. Если поле не влияет на ток(поскольку поле скомпенсировано встречным), то значит его нет относительно наших токов.

а ток от этого не просто продолжает течь по инерции, а еще и усиливается

Усиливается относительно чего? А время протекания тока при этом что делает? Часом не уменьшается ли? Т.е. мощность растёт, но время уменьшается - работа та же. Потому, что энергия закачанная в магнитное поле(ток) не изменилась с момента накачки. Применительно к твоим категориям килограммоэлектронов - электроны потекли быстрее, но за счёт того , что стали легче.

Усиливается относительно созданного батареей потока.
Играясь сопротивлениями цепи можно добиться, что и величина тока на обратном ходу будет больше, и время его действия будет больше.
Но это ничего не говорит о работе, поскольку сопротивление контура в этих двух периодах разное, а значит условия не сопоставимы.
Применительно к моим килограммоэлектронам - электроны потекли быстрее не потому, что стали легче, а потому, что сечение трубы увеличилось.

- Правка 19.03.17(22:51) - sharp
street | Post: 532741 - Date: 19.03.17(23:36)
Усиливается относительно созданного батареей потока.
Играясь сопротивлениями цепи можно добиться, что и величина тока на обратном ходу будет больше, и время его действия будет больше.


Верно. А при возможности использования сверхпровода всего в одном витке его может потечь ток много больше многовитковой накачки и о-оочень долго...
Вот только работы непосредственно не совершит. А вот опосредованно... к нему может сколько-то железко прилипнуть.

Если не участвуют в процессе - значит их нет.

Не так. участвуют , но ты об этом не знаешь. Скрыто.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 19.03.17(23:55) - street
Ivan | Post: 532747 - Date: 20.03.17(03:22)
Странно. Насколько я понимаю, Шарп обсуждает вот это, но в современном переложении:http://www.matri-x.ru/patents/tesla/0433702.pdf
Само собой, СЭ там нет и быть не может. НО: таки есть нюансик, который может помочь в деле поиска СЭ, если подумать про вектора и направления тока в схеме, а значит- и МП.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sbal | Post: 532752 - Date: 20.03.17(05:47)
Ivan Пост: 532747 От 20.Mar.2017 (03:22)
Странно. Насколько я понимаю, Шарп обсуждает вот это, но в современном переложении:http://www.matri-x.ru/patents/tesla/0433702.pdf

нет.

_________________
в пути...
sharp | Post: 532762 - Date: 20.03.17(07:55)
street Пост: 532741
Усиливается относительно созданного батареей потока.
Играясь сопротивлениями цепи можно добиться, что и величина тока на обратном ходу будет больше, и время его действия будет больше.


Верно. А при возможности использования сверхпровода всего в одном витке его может потечь ток много больше многовитковой накачки и о-оочень долго...
Вот только работы непосредственно не совершит. А вот опосредованно... к нему может сколько-то железко прилипнуть.

Вот это правильно - нужно обсудить, откуда берется хурма.
Я чуть застопорился с экспериментами - поиграюсь немного со второй катушкой, попробую уменьшить вносимые ею колебания, а то плохо видно результат...
А пока можно обсудить, как получается дополнительная энергия.

Вот, например.
Индуктивность способствует возникновению инерциальных сил в контуре, благодаря которым ток продолжает двигаться после отключения питания батареи.
Мы подключаем две клеммы батареи на концы индуктивности, и, подчиняясь разности потенциалов, электроны начинают бежать по катушке.
Индуктивность создает сопротивление току в контуре.
Значит скорость потока электронов ограничивается сопротивлением индуктивности.
Работой является перемещение объема электронов по катушке.
Затем мы отсекаем приток электронов и наблюдаем, как те, что в контуре, продолжают двигаться.
Они могут продолжать двигаться к "+" батареи, но мы перенаправляем их по другому пути к началу катушки.
Индуктивность нам больше не нужна - мы ее нейтрализуем, поскольку ее сопротивление мешает току.
Без сопротивления тот заряд, который мы вогнали в контур, может не только пробежать вдоль катушки, но и пройти через нее несколько раз.
Т.е. как бы совершить большую работу.
Но как только мы начнем снимать нагрузку, то добавляется сопротивление (как указал нам street), и путь и объем свободного бега электронов сокращается.
Что сделать, чтобы всеже не потерять превышение полученной работы над затраченной?
1. Уменьшать сопротивление контура. Так уменьшать, чтобы даже с нагрузкой это сопротивление было меньше, чем сопротивление индуктивности.
2. Добавить в контур извне количество электронов, но не давать им стечь на "+" батареи.
3. Примагнитить или оттолкнуть пару элементов со встречными полями этого же или другого контура;
4. Нейтрализовать высокий положительный электрический потенциал некоторого элемента другого контура (ток проходит через сетку между заряженными платинами и экранирует положительную пластину).
Что еще?

- Правка 20.03.17(08:59) - sharp
missioner | Post: 532763 - Date: 20.03.17(08:11)
sharp Пост: 532762 От 20.Mar.2017 (07:55)
...Что еще?
Попытаться подключить последовательно источнику питания при следующей накачке.... Только не спрашивайте меня как...

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
sharp | Post: 532766 - Date: 20.03.17(08:50)
Последовательное подключение к источнику питания на следующей накачке - это нагрузка.
Это равноценно подключению любой нагрузки.
Если просто подключить контур к нагрузке, то нагрузка задавит ток, и эффект инерции потока, который мы создали - пропадет.

sharp | Post: 532769 - Date: 20.03.17(09:27)
Ivan | Post: 532747 Странно. Насколько я понимаю, Шарп обсуждает вот это, но в современном переложении: ссылка

Так навскидку в том патенте он показал сдвиг фазы тока трансформатором для питания двигателя. Вроде ничего такого...
С двигателем пока не хотелось бы связываться.
А ты высмотрел там что-то интересненькое?

- Правка 20.03.17(10:25) - sharp
street | Post: 532784 - Date: 20.03.17(10:50)
sharp Пост: 532762 От 20.Mar.2017 (07:55)

Что сделать, чтобы всеже не потерять превышение полученной работы над затраченной?
1. Уменьшать сопротивление контура. Так уменьшать, чтобы даже с нагрузкой это сопротивление было меньше, чем сопротивление индуктивности.

Для этого надо иметь в наличии проводник(сопротивление, резистор) который будет уменьшать своё сопротивление тем больше , чем больше ток. Да ещё и грется будет тем больше, чем меньше его сопро. Знаешь таких?

2. Добавить в контур извне количество электронов, но не давать им стечь на "+" батареи.

Почему не давать? В аккурат их туда и помещать. Атмосферные источники. Прекрасно функционируют дают халяву, но не много в приемлемых габаритах и себестоимости. При попытке построения атмосферников на желаемые 15-20кВт выясняется, что у Чубайса выгоднее.

3. Примагнитить или оттолкнуть пару элементов со встречными полями этого же или другого контура;

Мотор-генератор.

4. Нейтрализовать высокий положительный электрический потенциал некоторого элемента другого контура (ток проходит через сетку между заряженными платинами и экранирует положительную пластину).

Постоянное поле с неподвижным зарядом не взаимодействует.

Что еще?

Сверхпроводник с током - это постоянный магнит.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 20.03.17(10:51) - street
sbal | Post: 532787 - Date: 20.03.17(10:55)
Мечта СЕ-шника - сверхпроводник.., грустно все это

_________________
в пути...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек