[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр.34
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 ][>
Модератор: sharp
Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ...
Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
street | Post: 538413 - Date: 23.04.17(02:53)
Vladimir Пост: 538404 От 23.Apr.2017 (00:02)
street Пост: 537955 От 20.Apr.2017 (10:25)
..Пробой - следствие нарастания напряжения , а не энергии. Одним и тем же джоулем можно пробить , как 0.1мм зазора, так и 1см.

Тут есть один ньюанс. Возьми свой джоуль на 15000 вольт и умножай его непрерывно раз 50 в секунду некоторое время - получишь ураган, и не забудь он есть источник обьёмной деформации эфира называемой магнитным полем!


На что его умножать 50 раз в секунду? Он не источник, он мера. Или ты про ураган, как источник?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 23.04.17(02:56) - street
street | Post: 538730 - Date: 25.04.17(10:25)
Известно , что при изменении расстояния между обкладками конденсатора, меняется его энергия на величину механической работы , совершённой против сил Кулона. Ну или наоборот, если позволить обкладкам притягиваться под действием сил Кулона, то энергия конденсатора уменьшится на величину работы совершённой этими силами.

Есть предположение , что индуктивность - это в общем-то конденсатор у которого плотность заряда на единицу площади обкладки значительно превышает таковую у обычного плоского конденсатора. Плотность превышает благодаря "движению" заряда вдоль проводника, из-за чего оный "уплотняется" поскольку вектор напряжения направлен не перпендикулярно площади , а вдоль неё.
Т.е. силовые магнитные взаимодействия суть есть кулоновские.

Известно , что постоянное магнитное поле не действует на покоящийся заряд , но действует на движущийся. Известно , что изменяющееся магнитное поле также действует на движущийся заряд, а действие пропорционально изменению магнитного поля(кинескоп).

Предлагаю опыт, в котором обкладка(и) плоского конденсатора выполнена в виде обмотки. Цель опыта - определить энергобаланс при изменении(увеличении) ёмкости конденсатора под воздействием индукционного тока в площади обкладки.

Известно , что сопротивление пустого конденсатора равно нулю. Известно, что ток(и его магнитное) обратного хода спадает тем медленнее, чем меньше сопротивление цепи.
По мере заряда конденсатора его сопротивление нарастает. Допустим , с помощью индукционного тока по обкладке можно создать условия при которых значение ёмкости увеличивается по мере нарастания индукционного тока, следовательно сопротивление конденсатора нарастает медленнее либо не меняется(при определённых условиях) либо уменьшается , несмотря на ток заряда этого конденсатора.

Тогда ток заряда такого конденсатора будет оставаться неизменным(пропорционально неизменному сопротивлению) а магнитное поле обратнохода также неизменно(ака обмотка из сверхпровода).

Это допущение позволяет утверждать, что время действия обратного хода стремится к бесконечности, а энергия такого конденсатора стремится туда же.
И всё это несмотря на конечность энергии в магнитном поле, обусловленной энергией тока накачки индуктивности на прямом ходу.

Опыт прост и может быть проведён в рамках школьного обучения, на оборудовании имеющимся в школьном кабинете физики.

Это электроскоп, катушка, питальник и выключатель.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 25.04.17(10:35) - street
street | Post: 538942 - Date: 26.04.17(15:54)
Шарп, как будет выглядеть моё предложение с позиций килограмм-электронов?

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 538979 - Date: 26.04.17(19:51)
Я тут поигрался с вариантом Бармалея.
Только не перезаряжал конденсатор, а переливал заряд с одного конденсатора на другой такой же.
Сперва не получалось - напряжение на втором конденсаторе было всегда меньше и значительно.
Я предположил, что возможно, моя трансформаторная система не годится для таких конденсаторов и такого объема заряда в них.
Я попробовал добавлять и уменьшать количество витков - напряжение на втором стало чуть выше... а лампа при его разряде стала гореть ярче.
Но подобрать оптимальное количество витков к оптимальному диаметру провода для этого сердечника при таком коэффициенте связи между обмотками и оптимальное соотношение витков - задача не простая.
Потому я попробовал уменьшить начальный объем заряда уменьшив время заряда первого конденсатора.
И вот уменьшив время заряда первого конденсатора до некоторого момента, напряжение на втором конденсаторе стало превышать начальное напряжение первого.
Радоваться пока рано... но, возможно, это уже что-то.

- Правка 26.04.17(19:59) - sharp
street | Post: 539005 - Date: 26.04.17(20:47)
Используешь два ключа с разным временем включения?
Ищи сквозняк.

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 539017 - Date: 26.04.17(22:45)
нет - один ключ для заряда первого кондера - остальное самотеком.

street | Post: 539046 - Date: 27.04.17(09:55)
Тем более. У тебя к питальнику подключается кондёр и катушка в параллель. Расчёт на огромную разницу в сопротивлениях на начало включения?
Чем меньше время подключения , тем меньше разница между энергиями , оказавшимися в катушке и кондёре при включении.А контролируешь только кондёр.

Заряжай кондёр обособленно. Только так.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 27.04.17(09:57) - street
sharp | Post: 539089 - Date: 27.04.17(17:13)
Конденсатор заряжается через трансформатор: к питальнику подключена первичка трансформатора, а вторичка заряжает кондер.
Потом первичка отключается, а кондер переливает заряд на второй конденсатор через второй трансформатор.


SIM | Post: 539098 - Date: 27.04.17(18:55)
sharp Пост: 538979 От 26.Apr.2017 (19:51)
Я тут поигрался с вариантом Бармалея.
...И вот уменьшив время заряда первого конденсатора до некоторого момента, напряжение на втором конденсаторе стало превышать начальное напряжение первого.

Мы говорим про схему "Загадка Бармалея 1"?
Какой ключ использовал (генератор и транзистор) и какие данные по емкости и трансформатору? Получается, регулировкой скважности импульса зарядки, можно регулировать напряжение на выходе? Но как тогда контролировать общее количество энергии в первом конденсаторе?
Может быть, дело в конкретных номиналах конкретных радиодеталей? Хотелось бы максимально близко повторить этот опыт "сверхзаряда"

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
sharp | Post: 539105 - Date: 27.04.17(20:29)
Нет, схема не такая.
Мы говорим о том, что предложил Бармалей: возможно ли из одного кондера в другой перелить больше, чем залито в первый.
Я пришел к выводу, что не любой контур способен качественно переливать.
Чтобы хорошо переливать должен быть соответствующий коэффициент связи в системе. И соответствовать должно тому объему энергии, который мы переливаем.
Это хорошо описывается в радио при передаче энергии от одного колебательного контура к другому через индуктивную или емкостную связь.

Я же написал, что кондер у меня заряжается трансформатором на прямом ходу. Транзистор irf840, драйвер ir2101 генератор на аг3(отдельно регулируется длина импульса и скважность), емкости по 10нФ, трансформаторы на феррите от строчника. Скважность огромная, чтобы не мешала, длиной импульса регулируется заряд первого конденсатора.


sharp | Post: 539491 - Date: 30.04.17(21:08)
У меня оба кондера одной пластиной на земле...
Поэтому можно сказать, это один кондер, только чуть более сложный, чем просто кондер.

sharp | Post: 539686 - Date: 02.05.17(12:03)
На тот эксперимент, что по мотивам Бармалея, добавил еще один каскад - теперь стало понятно, что ничего тогда не получилось.
А тот мнимый результат получился за счет большого сопротивления нагрузки, которое не давало последнему кондеру полностью разрядиться, потому каждый раз доливалась порция заряда к имеющемуся остатку.

Попробую еще поиграться с инерционностью токов...

- Правка 02.05.17(12:05) - sharp
sharp | Post: 539753 - Date: 02.05.17(18:54)
А, нет, всеже получилось - чуть поменял схему да поигрался частотой.
Голубой - это заряд на первом кондере, желтый - на втором, бардовый на третьем.
Но третий неадекватный - на нем лампа не дает разряжаться полностью.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Rivaros | Post: 539790 - Date: 03.05.17(07:34)
Barmalei Пост: 539490 От 30.Apr.2017 (20:38)
sharp Пост: 539105 От 27.Apr.2017 (20:29)
Нет, схема не такая.
Мы говорим о том, что предложил Бармалей: возможно ли из одного кондера в другой перелить больше, чем залито в первый.
Я не говорил про перелив. Я говорил про перезаряд адного кандера через цепочку радиодеталюх. Эта твои фантастишмысли. А в астольном ты один который проверяет какиета мысли.

sharp, Barmalei намекает на создание системы в виде петли Мебиуса, лежачей "8" или колеса Сансары, что-то типа этого. То есть цепь разряда постепенно или скачком переходит в цепь заряда, используя какие-либо компоненты. Ну и ... как же здесь без эфира . Примерно как у DANIEL McFARLAND COOK.

- Правка 03.05.17(07:36) - Rivaros
sharp | Post: 539791 - Date: 03.05.17(07:47)
Столько терминов звучных...
А все разбивается об элементарное - отсутствие прироста.
Было бы прекрасно, если бы эфир помог...
Только вот беда, никто не знает, как его использовать, в какой момент он впрягается и как этому поспособствовать.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр 34

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.032 сек