[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр.30
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ][>
Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ...
Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
laborant | Post: 535969 - Date: 07.04.17(10:54)
sharp Пост: 535964 От 07.Apr.2017 (10:19)
Вот смотри, Лаборант, что ты предлагаешь.
Катушка L2.2 является нагрузкой для L2.1 и создает магнитное поле встречно полю катушки L2.1.
Когда на обратном ходу электроны побегут через L1.3 и L2.2, то L2.2 будет создавать магнитное поле встречно полю катушки L2.1 и L2.1 уже будет нагрузкой.
Т.е. ток обратного хода предыдущего керна и ток прямого хода второго керна не дополняют друг друга, а конфликтуют.


В момент прямого хода L2.1, в L2.2 должен быть обратный ход от L1.3, который для L2.2 будет являться прямым... Тут они должны быть включен синфазно, чтоб не было конфликта. Надо понимать где будут плюсики и минусики в и на верхних катушках в каждый из периодов. Диоды использовать нельзя, если дорисуешь еще один каскад то увидишь, что из-за диода будет происходить на предыдущем каскаде. Хотя и тут можно увидеть посмотрев на 2-ой каскад во 2 такте. Третий каскад должен быть всегда отрезан от двух взаимодействующих.

rezoner Пост: 535966 От 07.Apr.2017 (10:29)
laborant Пост: 535955
И потом, пока ключиков нет, описал бы тут процессы в аппарате этом с точки зрения твоей гидроводной теории-то. Интересно ведь. Где там вакуум, где давление, откуда засосет, где выпрет...?

кхе,кхе... А что, уже создали, и работает гидроводный СЕ генератор?

Да может у кого и есть, но тут речь не о том, а о видении Шарпа процессов в электрических побрякушках на аналогии с жидкостями. Интересно.

- Правка 07.04.17(10:58) - laborant
rezoner | Post: 535970 - Date: 07.04.17(10:59)
street Пост: 535968 От 07.Apr.2017 (10:47)
rezoner Пост: 535963 От 07.Apr.2017 (10:11)
неужто я говорил, что не будут притягиваться?
Помнится,речь шла о том, чтобы соленоиды, притянувшись и совершив работу, вернули потом запасенную энергию 100%. Так вот, я полагаю, что при сближении соленоидов эдс индукции, "разряжает" запасенное в соленоидах магнитное поле по формулам u=dФ/dt, u=-L*di/dt.


Запамятовал?

То ест, эдс u быстро уменьшит ток i соленоида.


До полного его прекращения. Нет тока - нет поля, нет поля -нет притяжения.
а куда девается запасенная энергия? Если нет механических препятствий, то должны стукнуться.
Впрочем, это уже не по теме ветки

street | Post: 535971 - Date: 07.04.17(11:07)
rezoner Пост: 535970 От 07.Apr.2017 (10:59)
Если нет механических препятствий, то должны стукнуться.
Впрочем, это уже не по теме ветки


Я думаю, что в аккурат по теме...
Должны стукнуться.... Кому они должны? В том то и дело, что если стукнуться , то уже без поля, без тока...

а куда девается запасенная энергия?

Выходит, что преобразуется в разгон инертной массы. Вот только это плохо согласуется с обратноквадратической зависимостью во взаимодействии магнитных полей. Тут ведь получается , что энергия девается на обеспечение индукции , которая тормозит ток.
Забавно не так ли? Реактивка расходуется на расходование реактивки.

Электромеханические машины взаимообратимы. Если есть условия при которых реактивка расходуется "невесть куда" , то можно попробовать поискать обратимый процесс.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 07.04.17(11:15) - street
rezoner | Post: 535975 - Date: 07.04.17(11:25)
street Пост: 535971 Вот только это плохо согласуется с обратноквадратической зависимостью во взаимодействии магнитных полей.

при любой зависимости, если мы признаём ЗСЭ, вся запасенная в МП энергия в конечном итоге перетечет в другую энергию. Или, при наличии упругих столкновений, возникнет колебательный процесс.

Тут ведь получается , что энергия девается на обеспечение индукции , которая тормозит ток.
Забавно не так ли? Реактивка расходуется на расходование реактивки.

Электромеханические машины взаимообратимы. Если есть условия при которых реактивка расходуется "невесть куда" , то можно попробовать поискать обратимый процесс.
- Оно!

sharp | Post: 535977 - Date: 07.04.17(11:31)
laborant | Post: 535969 В момент прямого хода L2.1, в L2.2 должен быть обратный ход от L1.3, который для L2.2 будет являться прямым...

Так и есть - синяя стрелка - это обратный ход, который для L2.2 является прямым.
Только ты учти, что L2.2 еще и является нагрузкой для L2.1.
L2.2 не может быть одновременно и нагрузкой, и индуктором - это конфликт магнитных полей.

street | Post: 535979 - Date: 07.04.17(11:45)
rezoner Пост: 535975 От 07.Apr.2017 (11:25)
Оно!


Факт!

Если компенсировать динамикой напряжения питальника , величину индуцированной ЭДС при движении взаимодействующих контуров, то питальник не совершит работы, поскольку не будет тока от питальника.

_________________
Главное в мелочах
laborant | Post: 535980 - Date: 07.04.17(11:49)
sharp Пост: 535977 От 07.Apr.2017 (11:31)
laborant | Post: 535969 В момент прямого хода L2.1, в L2.2 должен быть обратный ход от L1.3, который для L2.2 будет являться прямым...

Так и есть - синяя стрелка - это обратный ход, который для L2.2 является прямым.
Только ты учти, что L2.2 еще и является нагрузкой для L2.1.
L2.2 не может быть одновременно и нагрузкой, и индуктором - это конфликт магнитных полей.


L2.2 нагрузка для L1.3... А ты пишешь, что L2.2 нагрузка еще и для L2.1? По магнитному потоку?

- Правка 07.04.17(11:51) - laborant
street | Post: 535981 - Date: 07.04.17(12:01)
L2.2 нагрузка еще и для L2.1? По магнитному потоку?

Угу. Они создают магнитный поток одного направления. Будут бодаться.
Можно их объединить в одно целое. Тогда начнут бодаться напряжения двух источников, собственно они изначально и бодались , но через магнитный поток(индуктивная связь). Один из них начнёт отлынивать от совершения работы.

Эта проблема имела место в моей практике при запитке прожорливого компа от двух питальников. Один всегда больше грелся. Пришлось разделить им "сферы влияния".

_________________
Главное в мелочах
- Правка 07.04.17(12:37) - street
sharp | Post: 536003 - Date: 07.04.17(14:31)
laborant Пост: 535980 От 07.Apr.2017 (11:49)
sharp Пост: 535977 От 07.Apr.2017 (11:31)
laborant | Post: 535969 В момент прямого хода L2.1, в L2.2 должен быть обратный ход от L1.3, который для L2.2 будет являться прямым...

Так и есть - синяя стрелка - это обратный ход, который для L2.2 является прямым.
Только ты учти, что L2.2 еще и является нагрузкой для L2.1.
L2.2 не может быть одновременно и нагрузкой, и индуктором - это конфликт магнитных полей.

L2.2 нагрузка для L1.3... А ты пишешь, что L2.2 нагрузка еще и для L2.1? По магнитному потоку?

Лаборант, ты не торопись, вникни в проблему.
L1.3 на обратном ходу своего керна выступает в роли источника для L2.2.
А L2.1 на прямом ходу является источником для L2.2 - поскольку они на одном керне. Да, через магнитный поток.

- Правка 07.04.17(14:32) - sharp
laborant | Post: 536009 - Date: 07.04.17(15:24)
Да, допускаю, тут некоторое недопонимание (упущение) и необходимость дополнительного анализа, а так же сожалею об отсутствии осликограмм со своего старого аппарата, который я давно уже разобрал...
Но! Лампа на втором каскаде горела в 2 раза ярче, чем на первом!

- Правка 07.04.17(15:29) - laborant
Vladimir | Post: 536019 - Date: 07.04.17(16:01)
street Пост: ...Это прямоходовые транплюкаторы...

Точно в дырочку! Название мне нравится!Схема опыта 2008 года!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 07.04.17(16:02) - Vladimir
street | Post: 536022 - Date: 07.04.17(16:19)
laborant Пост: 536009 От 07.Apr.2017 (15:24)

Но! Лампа на втором каскаде горела в 2 раза ярче, чем на первом!


Неудивительно. Высоковольтный выброс обратнохода первого каскада быстренько проламывал индуктивное сопротивление второго и , тут же "дежуривший" низковольтный, быстренько "запихивал" в индуктивность гораздо больше тока.

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 536024 - Date: 07.04.17(16:24)
street Пост: 536022 От 07.Apr.2017 (16:19)
laborant Пост: 536009 От 07.Apr.2017 (15:24)

Но! Лампа на втором каскаде горела в 2 раза ярче, чем на первом!


Неудивительно. Высоковольтный выброс обратнохода первого каскада быстренько проламывал индуктивное сопротивление второго и , тут же "дежуривший" низковольтный, быстренько "запихивал" в индуктивность гораздо больше тока.

С этим я тоже согласен.
Встречные магнитные поля уменьшают индуктивность. Меньше индуктивность - меньше сопротивление. Меньше сопротивление - больше ток от батареи.

laborant | Post: 536026 - Date: 07.04.17(16:40)
Ну, да, тут всё взаимосвязано. Они, верх и низ, друг-дружку эксплуатируют и взаимовлияют друг на друга.

Pavel1 | Post: 536092 - Date: 07.04.17(23:56)
Ребята, пока вы думаете что ток - это одно, а магнитный поток другое...
Тогда вам спорить до скончания СКИФА.
Когда мы говорим Партия - мы подразумеваем Ленин
Когда мы говорим Ленин - мы подразумеваем Партия.
Делайте выводы...........

- Правка 07.04.17(23:57) - Pavel1
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр 30

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек