[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ][>
Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ...
Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
street | Post: 533686 - Date: 25.03.17(15:00)
SIM Пост: 533679 От 25.Mar.2017 (14:45)
street Пост: 533582 От 25.Mar.2017 (06:31)
Изменишь ты ёмкость.... Если сделаешь больше - напр уменьшится, сделаешь меньше - напр на этой ёмкости увеличится, но 1дж как был так и есть. То же самое и с катушкой... В катушке 1дж, можно растянуть витки, это уменьшит индуктивность, но ток увеличится, а 1дж как был так и есть. Чтобы в катушке или кондёре стало больше джоулей , то и менять надо джоули , а не вольты или амперы, фарады или генри.

Это ваши личные убеждения или результаты экспериментальных проверок?

ЭТО ЗАКОН, твою мать...
Вне зависимости от чьих бы то ни было личных предЪубеждений. Реальность бытия в нашем мире. Это понятно?
Что непонятно? Как могут быть условностями ёмкость, индуктивность, генри, фарады и т.д.? Какие тебе нужны проверки закона? Хочешь убедится лично, но не знаешь , как?

Подавляющее большинство описываемых на этом и подобных сайтах устройств свободной энергии- это параметрические генераторы с изменяемыми физическими свойствами

Каким боком ФИЗИЧЕСКИЕ свойства и их изменения соотносятся с условностями для математических расчётов? Только в части ОПИСАНИЯ физических свойств условностями матаппарата.
Вот есть в реальности забавные реакторы с наработкой топлива в процессе его сжигания... Но это никак не относится к значениям емкостей, индуктивностей и сопротивлений. Это относится к изменениям ФИЗИЧЕСКИХ свойств массы вещества.

Вы же сами ссылались на пример с сердечником реле.

Да, был грешен... использовал речевой оборот , для достижения понимания собеседниками, ибо , как выясняется, реальные представления о ФИЗИЧЕСКИХ свойствах материальных объектов, находятся за пределами восприятия подавляющим большинством участников обсуждения. О чём говорить , если у некоторых колпаки с колёс слетают под действием СЕ...


Да и в опыте тех же Мандельштама и Папалекси - энергия выделяется на нагрузке реальная, лампы горят, но связи с мощностью приводного двигателя, меняющего индуктивности катушек контура с помощью звездообразной пластины из алюминия- почему-то скромно не указали.

Не было такой задачи у них.

Более того, я так и не нашел значения мощностей этого мотора и ламп нагрузки.

А, зачем? Работа показывает влияние изменяемого параметра на взаимодействия объектов. Энергобаланс - дело десятое.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 25.03.17(15:38) - street
SIM | Post: 533703 - Date: 25.03.17(16:25)
street Пост: 533686 От 25.Mar.2017 (15:00)
ЭТО ЗАКОН, твою мать...
Вне зависимости от чьих бы то ни было личных предубеждений. Реальность бытия в нашем мире. Это понятно?
Что непонятно?


Во-первых, я тебя не оскорблял, если ты не заметил.

А во-вторых, ты что, всем книжкам и тому, что в них написано, сразу и безоговорочно веришь? Реальность бытия, видите ли...Ну-ну. Французская академия наук вон тоже сделала некогда заключение, что аппараты тяжелее воздуха летать в принципе не могут.

ЗАКОНЫ, как ты говоришь, пишут и ИЗДАЮТ вполне конкретные люди, а вот чем они при этом руководствуются, это уже совсем другой разговор.

Работа показывает влияние изменяемого параметра на взаимодействия объектов. Энергобаланс - дело десятое.


Как по мне- так это и есть самое важное, что ищут большинство здешних форумчан. Если есть превышение полезного выхода над затраченной входной энергией, то тогда можно говорить о СЕ, а вот то, что главный источник энергии при этом остается "за кадром", как в случае той текущей воды через ГЭС- так это и есть "дело десятое"

dedivan | Post: 533707 - Date: 25.03.17(16:29)
SIM Пост: 533703 От 25.Mar.2017 (16:25)

ЗАКОНЫ, как ты говоришь, пишут и ИЗДАЮТ вполне конкретные люди, а вот чем они при этом руководствуются, это уже совсем другой разговор.


Это ты наверное про думские законы говоришь, или про воровские.
В науке все иначе. А как иначе- изучай историю науки- это раньше отдельный предмет был.

_________________
я плохого не посоветую
street | Post: 533711 - Date: 25.03.17(16:35)
SIM Пост: 533703 От 25.Mar.2017 (16:25)
ЗАКОНЫ, как ты говоришь, пишут и ИЗДАЮТ вполне конкретные люди, а вот чем они при этом руководствуются, это уже совсем другой разговор.

В этом твоя ошибка. Ты не различаешь разницы между законом(правилом) реально существующем в действительности и таковым , написанным на бумажке с заведомо определённой целью. Закон сохранения энергии в замкнутой системе существует реально, без записи в протоколе... Он просто есть.


Работа показывает влияние изменяемого параметра на взаимодействия объектов. Энергобаланс - дело десятое.


Как по мне- так это и есть самое важное, что ищут большинство здешних форумчан.

Причём здесь форумчане? Ты не переноси свои потребности Мандельштамму с Папалекси. У них такой задачи не было.

Если есть превышение полезного выхода над затраченной входной энергией, то тогда можно говорить о СЕ, а вот то, что главный источник энергии при этом остается "за кадром", как в случае той текущей воды через ГЭС- так это и есть "дело десятое"

Ты , наверное, ресурс попутал. Тебе б в Госдуму...

_________________
Главное в мелочах
- Правка 25.03.17(16:49) - street
laborant | Post: 533726 - Date: 25.03.17(17:40)
Pavel1 Пост: 533680 От 25.Mar.2017 (14:48)
laborant Пост: 533671 От 25.Mar.2017 (14:05)
Спасибо, Pavel1
Т.е. ты добивался передачи энергии от источника к нагрузке через импульсный транс только на импульсе прямого хода с КПД 98% ?


Этого можно добиться и на обратном ходе, легко.
Просто измерял ради ЛЮБОПЫТСТВА, как бывший(?) КИПиА-вец.

Вот сижу и думаю, зачем тебе это надо? Что затеял?
...


Дык это, издалека начал.
На прямом ходу через индуктивность (импульсный транс) в лампочку была передана энергия и совершена работа по её разогреву и свечению с эффективностью для источника в 98%
Если энергия была передана с эффективностью 98% в лампочку через транс, то на обратном ходу сколько возникнет ЭДС самоиндукции и почему?
Если мы питаем активную нагрузку просто от батарейки, то энергия из батарейки просто выпивается нагрузкой, а если от батарейки через индуктивность импульсами, то она плещется. Т.е. активная нагрузка её выпивает, но индуктивность каким-то святым духом что-то еще и возвращает. При этом лампочка-то своё забирает.
Тут далее уместны аналогии Шарпа и его аппонентов с шариками и энергиями кинетической и потенциальной... Поступив в лампочку напрямую от батарейки, как кто-то тут писал, энергия безвозвратно теряется, а вот если через индуктивность, то в лампочку она уходит, лампочка её сжирает, но от индуктивности почему-то потом она возвращается. Пусть меньше немного, но возвращается. Какое-то зеркало кинетической энергии в потенциальную, но, как-то навыворот, не как со светом и зеркалами нам привычными.
Т.е. какие тут простые индуктивные преобразования кто видит на прямом ходу (при 98% КПД)? А с чего тогда обратный ход?
Где ошибка?

- Правка 25.03.17(17:48) - laborant
SIM | Post: 533729 - Date: 25.03.17(17:57)
street Пост: 533711 От 25.Mar.2017 (16:35)
Ты не различаешь разницы между законом(правилом) реально существующем в действительности и таковым , написанным на бумажке с заведомо определённой целью.


Да? А ты различаешь на все 100%? Вот так сразу, без собственной проверки? Прямо религия от науки получается...

Чем книга якобы "уважаемого академика физико-математических наук" отличается от "бумажки с определенной целью"? Ты никогда не встречал в своей жизни "исследований", буквально высосанных из пальца, безо всякой экспериментальной проверки, хоть и напечатанных в солидных научных изданиях? И ни разу не замечал противоречий описанного в книге с реально проведенным экспериментом? Где критерий истины? Или тебе достаточно того, "что он просто есть"?

Причём здесь форумчане? Ты не переноси свои потребности Мандельштамму с Папалекси. У них такой задачи не было.


А ты не переноси свой скептицизм на всех остальных пользователей сайта, тем более, что Мандельштама и Папалекси среди здесь присутствующих уж точно нет.
Сайт был задуман в 1997 году как аккумулятор знаний и конструкций по альтернативным источникам энергии, в том числе и так называемым "устройствам свободной энергии" и "бестопливным генераторам". Админ уже не раз об этом писал, странно, что ты не в курсе.

Так а ты знаешь, что ищут на этом сайте все 10 тысяч зарегистрированных участников? Расскажи тогда, очень интересно. Заодно и то, чего же ты сам тут хочешь узнать для себя.
А то вдруг тоже выяснится, что
...ты , наверное, ресурс попутал. Тебе б в Госдуму...


- Правка 25.03.17(18:06) - SIM
street | Post: 533735 - Date: 25.03.17(18:16)
SIM Пост: 533729 От 25.Mar.2017 (17:57)
Да? А ты различаешь на все 100%? Вот так сразу, без собственной проверки? Прямо религия от науки получается...

Никакой религии. В природе есть ещё стабильно работающих законов(правил), которые вытекают одно из другого.

Ты никогда не встречал в своей жизни "исследований", буквально высосанных из пальца, безо всякой экспериментальной проверки, хоть и напечатанных в солидных научных изданиях?

Зачем далеко ходить? В этой теме, включая экспериментальные проверки.

И ни разу не замечал противоречий описанного в книге с реально проведенным экспериментом?

В какой книге? В нормальной книге противоречия сразу же и обозначены. Чёрным по-белому. Например в учебнике.

Где критерий истины? Или тебе достаточно того, "что он просто есть"?

Конечно. Только то, что есть - истина.



Ты знаешь, что ищут на этом сайте все 10 тысяч зарегистрированных участников? Расскажи тогда, очень интересно.

Пожалуйста. Ты вот сейчас пытаешься найти возможность кортизол погасить.



_________________
Главное в мелочах
turist1 | Post: 533754 - Date: 25.03.17(19:17)
Pavel1 Пост: 533596 От 25.Mar.2017 (09:42)
turist1 Пост: 533592 От 25.Mar.2017 (09:19)

Джоуль-единица измерения. В единицах измерения нет энергии. Энергия в том материальном, что изменило какие оо свойства, и что измеряют.


Не умничай. Все вс(ьо)(нет буковки на клаве йо) прекрасно понимают
за что платят бабло, не за колесики внутри счетчика а за то что они
показывают.

А ты знаешь что они показывают?

sharp | Post: 533778 - Date: 25.03.17(21:24)
laborant | Post: 533726 Поступив в лампочку напрямую от батарейки, как кто-то тут писал, энергия безвозвратно теряется, а вот если через индуктивность, то в лампочку она уходит, лампочка её сжирает, но от индуктивности почему-то потом она возвращается.

Энергия теряется не в лампочке, а на плюсовой клемме батареи, когда электроны до нее добираются.
Электронам без разницы, через что течь то ли через лампочку, то ли через индуктивность - они подчиняются градиенту потенциала, и только ему.
Это как камень, который падает с высоты - потенциальная энергия его теряется по мере приближения к Земле (или к опоре).
А лампочка - лишь тормозит перетекание электронов, но они все-равно добегут до плюсовой клеммы и энергия будет утеряна.
Индуктивность - это то же самое сопротивление, только переменное. Сперва оно большое, но по мере насыщения индуктивности, сопротивление падает.
Электроны точно также добегут до плюсовой клеммы. Но сперва они бегут вяло, а по мере бега, их поток все больше и больше нарастает, пока не достигнет максимума, равного активному сопротивлению провода катушки.
Потенциальная энергия по мере приближения электронов к плюсовой батарее падает, как и при их потоке через лампочку.

laborant | Post: 533783 - Date: 25.03.17(21:50)
"Энергия теряется не в лампочке,..."
Ну, не теряется, а преобразовывается в свет и тепло на спирали лампочки, в основном.

"Электронам без разницы, через что течь то ли через лампочку, то ли через индуктивность - они подчиняются градиенту потенциала, и только ему."
Ну, да, на прямом ходу электроны текут через первичку импульсного трансика передавая посредством индуктивной связи энергию лампочке во вторичке. при этом КПД передаче энергии 98%. На обратном ходу лампочка от первички отключается и подключается... другая лампочка, которая вспыхивает ни чуть не тусклее первой? Откуда энергия на вспыхивание второй лампочки, если первая лампочка потребила энергию с КПД 98% ?

- Правка 25.03.17(21:55) - laborant
sharp | Post: 533786 - Date: 25.03.17(22:02)
"Энергия теряется не в лампочке,..."
Ну, не теряется, а преобразовывается в свет и тепло.

Да я как бы не для того, чтобы придираться или умничать все это говорю.
Тут, как мне кажется, физика формально относится к вопросу, что мы, как альтернативщики, не имеем право упускать.
Ведь электроны как бежали к плюсу - так и бегут, они не исчезают, не растворяются, не излучаются через свет или тепло - они четко бегут на плюсовую клемму.
А нас учат тому, что энергия преобразовалась.
Если бы электроны преобразовались и исчезли неким волшебным образом, то мы бы этому только обрадовались, поскольку плюсовая клемма тогда не теряла бы потенциал и готова была бы постоянно притягивать электроны.
Но увы, они все добегают до плюса и разряжают этим батарею.
А энергия тепла и света получается иначе - это совершенно другой процесс. И он лишь опосредованно связан с процессом уничтожения потенциальной энергии батареи.

Я за то, чтобы все процессы рассматривать отдельно.
Они могут попарно быть связаны и влиять один на другой. Но если мы их разделим, то сможет управлять ими по отдельности более правильно, а не смешивать разные явления в одну кучу и делать вид, что это все одно и то же.

Действительно, как показал мой последний эксперимент №6, мы можем использовать ток прямого хода и потом зажечь лампу на обратном ходу(малым количеством витков).
При этом затратная часть будет только на прямом ходе.

- Правка 25.03.17(22:20) - sharp
GDN | Post: 533791 - Date: 25.03.17(22:25)
laborant, если я правильно тебя понял, то ты предлагаешь сделать трансформатор без преобразователей (с воздушным зазором в магнитопроводе)? В результате этого КПД резко подскакивает?

- Правка 25.03.17(22:30) - GDN
laborant | Post: 533800 - Date: 25.03.17(22:39)
Спасибо, sharp.
GDN, да можно с зазором можно без зазора (с преобразователем, естественно)... обычный транс, который можно (и нужно) использовать в обратноходовом режиме, бери и экспериментируй, потом делай необычный и экспериментируй... На прямом ходу он совершает работу... А вот куда направить обратный ход...? Я пробовал в первичку второго обратнохода (выше конкретно описывал как), что предлагаю и всем попробовать... а со второго обратнохода на третий... Кто попробует? Хоть в симуляторе.
Стрит вот не хочет симульнуть, как я понял. А то мож уж и симульнул вовсю да помалкивает.

- Правка 25.03.17(23:02) - laborant
коян | Post: 533801 - Date: 25.03.17(22:46)
Первоисточник:
"Colorado Springs Notes") схема когерерного (ключ А) регенеративного приемника (фиг. 4)

http://qrp.ru/articles/56-ra3aae-articles/472-tesla-receivers
Последователи:
http://gatchina3000.ru/great-soviet-encyclopedia/bse/094/193.htm
http://riegt.org/history

- Правка 25.03.17(22:53) - коян
sbal | Post: 533808 - Date: 25.03.17(22:57)
А нас учат тому, что энергия преобразовалась.
в принципе верно учат.

_________________
в пути...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.030 сек