[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ][>
Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ...
Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
street | Post: 533189 - Date: 22.03.17(10:11)
sharp Пост: Надеюсь всем понятно, что снижение сопротивления контура на обратном ходу ниже сопротивления контура на прямом ходу приведет к приросту мощности в сравнении с мощностью, затраченной от батареи.


Мощность может быть любой. Нас интересует работа. Халявная.
Мощьность импульса любого обратнохода может быть в сотни и тысячи раз больше мощности прямого. При том же или даже большем сопротивлении контура. Мощность - это работа за время. Накачиваешь контур 1минуту до энергии в 1дж. Потом выбрасывает обратно за мксек. Опять тот же 1дж.

Мощность выросла в миллионы раз, во столько же сократилось время работы. Работа - та же, 1дж.

_________________
Главное в мелочах
laborant | Post: 533192 - Date: 22.03.17(10:22)
Да, уж. Со сложением ЭДС и ОЭДС уже, наверное, все поигрались в свое время. Помню делал несколько каскадов обратноходов в надежде, что будет поступенчатое увеличение ЭДС на каждом из последующих. Но, с наскока более двухкратного увеличения что-то не получилось. Уже на третьем каскаде прибавки по отношению ко второму каскаду не увидел, да так что-то закрутился и забросил. А тут рассматриваем ситуацию со стороны сложения тока... (почесывая репу )

- Правка 22.03.17(10:25) - laborant
street | Post: 533196 - Date: 22.03.17(10:35)
laborant Пост: 533192 От 22.Mar.2017 (10:22)
А тут рассматриваем ситуацию со стороны сложения тока...

Совершенно упуская из вида время действия этого тока при действующем напряжении, которое снижается по мере течения времени обратного хода, потому и ток падает.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 533197 - Date: 22.03.17(10:36)
Barmalei Пост: 533193 От 22.Mar.2017 (10:34)
Говорил и буду говрить и повтарять опять. любая канструкция проверяетца на раз заряжаешь кандер и разряжаешь в свою канструкцию чтоб канструкция перезарядила кандер в другой полярности. Все на этом. если после перезаряда на кандере напруга больше чем с начала была то бинга. Если меньше то небинга и переделывать канструкцию. Аминь!

+100500

_________________
Главное в мелочах
laborant | Post: 533204 - Date: 22.03.17(11:14)
street Пост: 533196 От 22.Mar.2017 (10:35)
laborant Пост: 533192 От 22.Mar.2017 (10:22)
А тут рассматриваем ситуацию со стороны сложения тока...

Совершенно упуская из вида время действия этого тока при действующем напряжении, которое снижается по мере течения времени обратного хода, потому и ток падает.

Ну, если смотреть на многокатушечного хабарда, то можно предположить, что периферийные катушенции поддерживали напряжение не снижаемым.

SIM | Post: 533205 - Date: 22.03.17(11:31)
dedivan Пост: 533063 От 21.Mar.2017 (20:17)
SIM Пост: 533050 От 21.Mar.2017 (18:33)

Вот уж бы никогда не подумал, что с обмотки реле, зашунтированной диодом, можно снять СЕ-тепло...

А ты замени транзистор на обычный контакт, чтобы он разрывался с искрой и удивись.

Удивись чему?
Ну а вообще-то опыт некорректный будет- там, где есть искровой разряд, всегда можно говорить об обычном сгорании топлива- в данном случае банально сгорает в атмосфере кислорода материал контактов, что само по себе уже является тепловыделением. А с учетом выделения тепла на всех элементах схемы, можно вполне официально говорить о СЕ, не принимая во внимание физическое исчезновение контактов как расходного материала. Потому и опыт с транзисторными ключами мне кажется более чистым в плане баланса энергий выделения/затрат.
Хотя, честно говоря, с помощью электроконтактного коммутатора, все становится резко проще, если нас интересует количественная проверка.
Все, что нужно- это мощное реле-контактор на 12 вольт (сгодится автомобильное со старых систем возбуждения генераторов)и быстрый диод. Помещаем все это дело в термос, заливаем водой, вставляем термометр, включаем и проводим честный калориметрический анализ тепловыделения данного нагревателя. Ну и потом легко вычислить, появилось ли у нас сверхединичное тепло при вполне реальном потреблении электроэнергии из батареи. Схема в приложении.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
sharp | Post: 533206 - Date: 22.03.17(11:42)
street Пост: 533189 От 22.Mar.2017 (10:11)
sharp Пост: Надеюсь всем понятно, что снижение сопротивления контура на обратном ходу ниже сопротивления контура на прямом ходу приведет к приросту мощности в сравнении с мощностью, затраченной от батареи.

Мощность может быть любой. Нас интересует работа. Халявная.
Мощьность импульса любого обратнохода может быть в сотни и тысячи раз больше мощности прямого. При том же или даже большем сопротивлении контура. Мощность - это работа за время. Накачиваешь контур 1минуту до энергии в 1дж. Потом выбрасывает обратно за мксек. Опять тот же 1дж.

Мощность выросла в миллионы раз, во столько же сократилось время работы. Работа - та же, 1дж.

Все ты верно говоришь.
Работа - это просто за период, а мощность - работа деленная на время.
Ну давай подберем время действия тока на обратном ходу такое же, как на прямом - тогда мощность сравняется с работой.

sharp | Post: 533207 - Date: 22.03.17(11:46)
Barmalei Пост:533193
Говорил и буду говрить и повтарять опять. любая канструкция проверяетца на раз заряжаешь кандер и разряжаешь в свою канструкцию чтоб канструкция перезарядила кандер в другой полярности. Все на этом. если после перезаряда на кандере напруга больше чем с начала была то бинга. Если меньше то небинга и переделывать канструкцию. Аминь!

Тоже верно говоришь.
Но это все верно, когда напряжение на выходе не ниже, чем на входе. А если ниже - тогда никогда не зарядишь кондер до начального значения, хоть мощность пришла на кондер такая же, как вышла.

dedivan | Post: 533209 - Date: 22.03.17(12:03)
sharp Пост: 533153 От 22.Mar.2017 (00:12)
Хотел понять, где же больше накапливается энергии, в многовитковой обмотке или в маловитковой.

Осваивай для начала симуляторы. Там все видно, что чего и почему.
Железо уже паралельно- проверка, что не ошибся с моделью.


_________________
я плохого не посоветую
sharp | Post: 533216 - Date: 22.03.17(12:59)
Вот в продолжение (sharp | Post: 533182) провел следующий эксперимент.
Использовал 2 катушки(на разных сердечниках, оба от строчника). Нижняя - 22 витка, верхняя - 5 витков, провод 1мм на обеих.
Сейчас лампа(12V 10w) в обратном контуре верхней обмотки.
Но пробовал переносить ее в обратный контур нижней.
И проверил, что будет, если обратный контур будет содержать обе катушки (будто это одна катушка).
Результат получился интересный - лампа горела только в таком варианте, как на картинке.
В остальных случаях мощности не хватало зажечь лампу.
Т.е. получилось так, как я описал.
Питание батареи поступает на сумму индуктивностей, увеличивая сопротивление контура батареи.
Затем батарею отключаем, и токи циркулируют каждый в своем контуре отдельно:
- в нижней катушке с ее диодом;
- в верхней катушке с ее диодом и лампой.
При этом мощность в верхнем контуре выше, поскольку индуктивность меньшее(сопротивление меньше), что подтверждается свечением лампы.
Диоды тоже вносят сопротивление. Добавление к диоду еще одного параллельно - увеличивает яркость лампы.

Никто не заметил аналогию с Флойдом Свитом?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 22.03.17(14:03) - sharp
missioner | Post: 533217 - Date: 22.03.17(13:14)
Ну я подумал по твоим сообщениям в прежней бесхозной ветке что возможно эта твоя ветка посвящена тем опытам о которых ты писал там..... Кажется начинаешь теперь и карты раскрывать....

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
sharp | Post: 533218 - Date: 22.03.17(13:31)
Что-то показываю, о чем-то умалчиваю...
Но все по-честному - живые эксперименты, без вранья.

missioner | Post: 533219 - Date: 22.03.17(13:47)
Ещё осталось только вместо лампы поставить такую же катушку с диодом...Только как разрывать её потом.

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
- Правка 22.03.17(13:48) - missioner
sharp | Post: 533221 - Date: 22.03.17(13:59)
Зачем катушку с диодом?

missioner | Post: 533226 - Date: 22.03.17(15:17)
Чтобы попробовать её запитывать от первой катушки на обратном ходе.

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек