www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 ][>

Не понял. Не попробовав этого решения - сразу отказаться.

Я атеист, не могу стало быть сослаться на то, что его высказывания как-то оскорбляют мои чувства. Но я просто человек и говорю, что утверждения фобы в области физики оскорбляют меня как человека своим невежеством, оскорбляют кроме меня и других участников обсуждений. С фобой многие вступали в обсуждение и указывали ему на его ошибки и заблуждения, все такие замечания фобой игнорируются, он не признает своих ошибок и заблуждений. Есть и прямые оскорбления.

Опускать так же, как опускают нас.

То есть - нас всё-таки опускают. Это и есть признание того факта, что нас публично оскорбляют, это недопустимо и это надо остановить.

Надеюсь, админ увидит наши заботы и прокомментирует.

Админа прошу не тревожить, у него за крайние трояк годиков на память и без того забот было.
- вооот, это другая параллель, а там всё вверх ногами. И?
И на войне, руководствуясь некими чувствами, - проиграешь.

У Админа есть хорошее ружжо для таких спаммеров-
если перенести тему в раздел Флуд- то они не показываются незарегенным пользователям, в том числе и гуглю. А нет индексации- нет и плюшек.

Вот об этом можно его просить- там сразу видно будет цели поциента.

Замечательное решение!!!

Присоединяюсь к просьбе: прошу уважаемого админа перенести тему, открытую фобой, в раздел Флуд.

Обоснование?

Так у него есть еще два десятка сайтов и форумов с копиями этого бреда.
А если это флуд и спам- туда ему и дорога.

Всего лишь намекнул, должно собрать копу и решить, с голосованием, решением.
Заодно и про политотный срачь решить, во избежание.

Так присоединяйся к просьбе и свое мнение-обоснование добавь. Я свое высказал.

Просьба к участникам обсуждений - высказывайтесь, голосуйте.

- Правка 18.02.17(23:23) - genmih

В любом деле нужОн - порядок.
Ежели твой покорный слуга здесь, значит..?

Деда, это похоже к тебе родственники Однокамушкина пришли спрашивать - пошто авторитета научного не признаешь?

Дедовские темы дюже интересные, имхо. Фундаментальные. Стало быть попал ДедИван под чей-то присмотр. Ибо нефиг врагам отдавать ключи от кладовки с богатством (фундаментальными знаниями).

Деятельность фобы вполне разумная, под дурачка он косит. Суть его деятельности в запутывании, усложнении доступа к теме вихрей эфира.

Моего разумения не хватает, чтобы вынести какое-то разумное решение. В принципе, любые альтернативные мнения по физике вызывают оскомину, может еще рано? В общем вопрос решать деду, как самому старшему.

А нам - scrapbook и много раз вдумчиво читать.

Обращение к Админу самодержцу www.skif.biz

Мы, нижеподписавшиеся бьём челом с просьбой слёзной:
за нарушение принципа СКИФа - "Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий." - вынести в непубличный раздел ветки:
- Теория динамической решетки эфира. Эфирный вихрь - автор phoba;
- Владимиру Путину. - автор Влад.
...

А срать где?

Так сруть жжже не на площади, или чего пропустил..., завсегда в - кабинке.

Сработало.

Нисколько не рано. Альберт сильно тормознул развитие представлений о взаимодействиях. И основа тормоза - отказ от сплошной непрерывной среды, переход к манипулированию частицами в скорлупках. С тех пор идет "крутёж" между огнями, появилась корпускулярно-волновая дуальность и прочая чушь - это же показывает что без среды-то никак не получается. По большому счету, все геометрические нагромождения Альберта на взаимодействия в физике просто разгромлены до основания, и не вот только что. Досконально разобрались и с начальными исходными положениями и с выводами ОТО - везде полный крах. Сделано это в бесчисленном количестве публикаций разного уровня. Как говорится, Альберта не пинал только ленивый. В этом смысле притязания фобы на то что он открывает тут глаза нам, несведующим на провалы в разных разделах оф физики - выглядят достаточно неуклюже. Кого хотел удивить?

А в чем альтернативность? Большое количество публикаций "альтернативного" взгляда претендуют на глобальное описание устройства мира. У теоретиков главная задача - написать бы такую теорию, которая была бы единой для всех взаимодействий. И вариантов таких теорий уже тоже тьма. Если вчитываться в начальные постулаты и предположения теорий и учесть общее мировоззрение автора теории, да еще и выводы в конце - то понимаешь - кто в чем заблуждается. Например: вот тут у него некая среда. Это хорошо. Но вот появилась частица и оказывается - либо она погружена в эту среду, а внутри неё =? никогда никто не скажет, это большой секрет. Потому что автору такой вопрос не приходил в голову. Либо сами частицы - они обязательно есть, но они виртуальны и представляют собой как раз ту среду, которую мы ищем. Тут секрет - что между частицами - опять никто не скажет. То есть видим - никакого цельного единого представления о среде и частицах никто из альтернативщиков вне Скифа не предложил. Среда и частица, непрерывность и дискретность - это только начальные вопросы к теориям.

Отдельной проблемой в физике был вопрос - что такое Время. Если есть желание разбираться с современными представлениями физиков о времени - ничего путного не найдете. Тут у древних философов более целостные взгляды, чем у современных физиков. Опять - это вне Скифа.

Вот на Скифе как раз и идет реальное творение теории среды и времени. Оказывается, пространство и время не существуют отдельно друг от друга. Модель теории развивает dedivan, со словесным описанием сути. Как раз на этом ответственном этапе формулировок основных положений и понятий очень важно не замусорить основные исходные положения модели всяким бредом, который может быть тщательно замаскирован и как бы согласуется с моделью. Фоба как раз и пытается протащить бред, помешать. Делает это в своей ветке - как бы не вмешиваясь. Но ссылки "из вне" на тему фобы, как на альтернативные представления о материи среды, пространства - они в явном виде дискредитируют развиваемую модель.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - О форуме - О сайте и форуме - Теория динамической решетки эфира. - Стр 25