Тут надо уже расставлять точки над i.
1. рН среды зависит от соотношения концентраций ионов Н+ и ОН- (см выше википедийку)
2. концентрация в крови Н+ и ОН- проявлена в их СООТНОШЕНИИ
Еще раз- нет, не так.
рН это количество ионов водорода. А соотношение с ионами ОН может быть при этом ЛЮБЫМ. ионов ОН может быть и больше может и меньше.
Даже чистую воду можно сделать и кислотной и щелочной. А рН останется равным 7.
А уж в крови белковые молекулы могут отдать или забрать электронов сколько им нужно. Соотношение ионов- это ОВП!
Дед, СООТНОШЕНИЕ ионов Н+\ОН- меняется и при изменении концентрации ОН- Ведь так? Думаешь, буферу крови это безразлично? ))) А объем крови скачет вслед за дельтой количества ОН- ?))))
Уразумеешь следующее?:
Практическое значение ионного произведения воды
Практическое значение ионного произведения воды велико, так как оно позволяет при известной кислотности (щёлочности) любого раствора (то есть при известной концентрации или ) найти соответственно концентрации или . Хотя в большинстве случаев для удобства представления пользуются не абсолютными значениями концентраций, а взятыми с обратными знаком их десятичными логарифмами — соответственно, водородным показателем (pH) и гидроксильным показателем (pOH).
Так как Kв — константа, при добавлении к раствору кислоты (ионов H+), концентрация гидроксид-ионов OH− будет падать и наоборот. В нейтральной среде = = 10 − 14 = 10 − 7 {\displaystyle {\sqrt {10^{-14}}}=10^{-7}} {\sqrt {10^{{-14}}}}=10^{{-7}} моль/л. При концентрации > 10−7 моль/л (соответственно, концентрации < 10−7 моль/л) среда будет кислой; При концентрации > 10−7 моль/л (соответственно, концентрации < 10−7 моль/л) — щелочной.
Как то не вяжется это с твоим мнением)) Я не химик, но хотя бы то, что от увеличения/уменьшения соотношения кислых/щелочных ионов меняется и рН крови - это ОПРЕДЕЛЕНО в химии без нас с тобой)))
Рязанец Пост: 541649 От 18.May.2017 (10:40)
3. от концентрации Н+ в крови зависит качество усвоения кислорода клетками тела. Это тоже ОПРЕДЕЛЕНО физиологией ( такая медицинская дисциплина). И это важнейшее условие для здоровья и долголетия.
Как я понял, из всего, организм это сложная электрохимическая лаборатория. Даже производство скорее. Для постоянной регенерации клеток, в организме должен происходить достаточный окислительно-восстановительный метаболизм, если метаболизм ослабевает, организм не успевает своевременно регенерироваться и мы начинаем вянуть, чахнуть,- стареть.
Потому, по идее, да, нам с возрастом важнее восстановительные реакции чем окислительные. Окислительные и так в нас идут быстрее с возрастом. Вот только, что водород, что углерод, это восстановители но не окислители.
Потому мне и странно, почему у земляков, что у Болотова, что у Друзьяка, всё наоборот?
А что есть у Болотова? Там половина тезисов - ахинея, ничем не обоснованная! Ну а по поводу "оксиления/заксиления" и т.д - это никем, кроме Друзьяка, не уточненная терминология.
Если Болотов предлагает "закислить" организм - это просто хана организму по определению. А по-сути, Болотов интуитивно пытается подкислить кровь, но он не учитывает, что сперва надо убрать условия её постоянного ощелачивания от избыточно-поступающего кальция. И уж потом, когда объем буфера уменьшится, можно и дать дополнительное подкисление органическими кислотами. Неорганические ( его низкоконцентрированная "царская водка" - это абсурд!) кислоты через стенки желудка не проходят. Проходят только органические - у них разные коэф. пов. натяжения.
Если Друзьяк предлагает ПОДКИСЛЯТЬ кровь - это здоровое, не-гипоксийное состояние организма. И если он до того был закислен, то он этим раскислится и закисленная среда станет более щелочной. Заксиленная среда - это беЗкислородная среда - это и есть "кирдык".
Для своевременной регенерации необходим кислород! Мы не растения! Мы "клетки животного происхождения". ВОт тут надо сказать Болотову спасибо, что объяснил сие..
Рязанец Пост: 541650 От 18.May.2017 (10:45)
в жопу с миром! И покойся там, куда ты сам себя и определил.
Не терплю я тех, кто пытается использовать чёрномагические техники, причём сам абсолютно безграмотен в этом.
Получаешь всё своё что придумал назад - всё возвращается обратно к своему источнику, что пожелал, то будет у тебя, а мне твоих пожеланий не надо. Так будет.
Как там, в жопе то? корона не жмёт? Где находишься - сам себя туда определил, не я... Так что нечего ... Есть чего по сути сказать? - нет. Ну и сиди там в жопе, чернокнижник!
Дед, СООТНОШЕНИЕ ионов Н+\ОН- меняется и при изменении концентрации ОН- Ведь так?
Нет. Если ты внимательно почитал про ОВП, то должен был обратить внимание на то, что белковые молекулы в растворе легко отдают электрончики при потенциале в милливольты, так же легко и принимают. Получаются такие большие ионы. Вместо Н+ напишем М+ молекула или М- вместо ОН-. Это значит что при наличии Н+ в концентрации рН=7 их противоположные ионы могут быть М- и совершенно отсутствовать ионы ОН- . Или наоборот- изменение концентрации ОН- может компенсироваться ионами М+ а рН так и останется равным 7.
Это твое заблуждение широко распространено от недостаточно грамотных школьных училок. А им в свою очередь писали методички хитрые жыдочки. Это были замаскированные враги россии. Вдалбливали детишкам в школе что молекула кислорода О2 разлогается на два иона О-.
Да много еще чего вдалбливали. Оттуда же и заблуждения про дыхание клеток. Якобы кислород им нужен для дыхания или окисления.
У кислорода совсем другая роль. Клетка питается углеводами. При разложении углеводов получается вода и углерод- сажа.
Вода понятно как выводится а вот углерод сам не выходит. Ему нужен транспорт. Вот этим транспортом и выступает кислород.
Клетка превращает углерод в углекислый газ, получает от этого еще энергию и выводит лишний углерод таким путем.
Все разговоры про кислотность и щелочность организма тоже из тех же заблуждений. В организме может вообще не быть ионов ОН-, тем не менее считается что кровь имеет щелочную реакцию. В самих словах- щелочная РЕАКЦИЯ ответ на эти заблуждения. это не щелочь, это РЕАКЦИЯ как у щелочи. То есть есть лишние электрончики, которые молекулы могут отдать точно так же как ОН-. А поскольку в норме рН чуть больше 7, то этот электрончик организм не отдает воде, чтоб не потерялся, а в дело пошел. Вот этим определяется уровнь рН в организме. Меньше рН- энергия будет теряться с водой, а если больше- электрончики могут натворить беды- окислить что то нужное.
Поэтому их приходится держать в очень строгих рамках. И окислителем выступает не кислород и не ОН-а именно белковые молекулы.
Поэтому белковое питание для человека очень важно. И все болячки начинаются от недостатка белков или каких то искалеченных чужих белков. И самые сильные яды- именно белковые.
dedivan Пост: 541762 От 19.May.2017 (10:06)
Вместо Н+ напишем М+ молекула или М- вместо ОН-. Это значит что при наличии Н+ в концентрации рН=7 их противоположные ионы могут быть М- и совершенно отсутствовать ионы ОН- . Или наоборот- изменение концентрации ОН- может компенсироваться ионами М+ а рН так и останется равным 7.
То есть. Скажем имеет тазик с электролитом с рН=7, бросаем в него шарики с зарядами М+, и эти заряды из объема электролита компенсируются до нейтрального заряда. И тоже самое с зарядами М- помещёнными в электролит.
Получается, что разностные ранее заряды могут и не догадываться что они были разными, после того как они нейтрализуются в электролите. Типо так?
Из чего можно тогда сделать вывод, что самое важное это то, что бы наш электролит был чист и имел рН=7 для нейтрализации шариков с зарядами (+) и (-), которые мы в себя бросаем с пищей. А значит тогда и вода должна быть максимально чистой, в достаточных для вывода продуктов распада объемах, и иметь рН=7.
Да, но тогда ведь это и есть деионизированная вода (дистиллят). И вопрос лишь в том, каких с пищей шариков с тем или иным знаком заряда мы бросаем в себя больше? И в зависимости от того, каких "зарядов" мы больше съедаем, нам и нужно воду или чуть защелачивать или подкислять. (Я так думаю)
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
СНК Пост: 541767 От 19.May.2017 (10:52)
Человек-батарейка..
Вот интересно, всякие йогические системы дыхания - как действуют?
А действуют, похоже, парадоксально. Вроде как пишут, что глубокое дыхание приводящие к насыщению кислородом, понижает pH. И наоборот, задержка дыхания приводящая к насыщению углекислотой, pH повышает.
Выходит, что организм реагирует изменением pH обратного знака?
А собственно, всё строго по третьему закону, за исключением, что реакция-противодействия получается больше реакции-инициации. И тут выходит "халява", господа-с?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
СНК Пост: 541771 От 19.May.2017 (11:08) еще и думать надо.
во время приёма пищи не читать газет, вообще не думать. Кстати, проверено на себе, есть один продукт от коего мя чуток проносит после долгого неупотребления, а вот в режиме безмолвия - нормуль.
Я вот что то пока не смог разобраться что происходит с водой при воздействии на неё ультрафиолетом. Что активизируется это понятно, только вот хотелось бы саму суть этой активизации разложить в мозгах по полочкам.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
СНК Пост: 541767 От 19.May.2017 (10:52)
Человек-батарейка..
Вот интересно, всякие йогические системы дыхания - как действуют?
А действуют, похоже, парадоксально. Вроде как пишут, что глубокое дыхание приводящие к насыщению кислородом, понижает pH. И наоборот, задержка дыхания приводящая к насыщению углекислотой, pH повышает.
Выходит, что организм реагирует изменением pH обратного знака?
А собственно, всё строго по третьему закону, за исключением, что реакция-противодействия получается больше реакции-инициации. И тут выходит "халява", господа-с?
Вообще то йога дыхание это вовсе не физическая гимнастика, а в большей степени работа ума с пранами, направление их по одним или другим путям в организме, накопление или удаление. С кислородом и углекислым газом, РН или ОВП это вряд ли связано. Опытные йоги могут дышать праной даже если кислорода нет совсем. Было много таких демонстраций - сутками под водой, неделю в герметичном стеклянном кубе на жаре 45 С, до месяца закопанным под землёй.
