Post:#519602 Date:16.12.2016 (09:01) ... По ключевым словам из названия темы отыскивается сей патент.
Идея привлекает практическим применением в индукционных преобразователях.
Привлекательность обуславливается снижением массо-габарита изделий, прежде всего значительным снижением расхода меди.
Всё ли учел автор патента? Мобыть он , что-то недоговаривает?
Современные учебники по физике написаны таким языком, что складывается впечатление о том что сами авторы не знают о чем пишут, стиль изложения оторван
от действительности, бездушен и большинству не понятен.
Поэтому очень рекомендую работу Миткевича, его простой и понятный стиль изложения материала.
Братья по "разуму", вот что я Вам скажу (из моих личных опытов). Безидуктивный индуктор = резиновая баба. Не, если кто имеет большое желание с ним (ней) потрахаться, так - ради Бога.
Виталя Пост: 520327 От 21.Dec.2016 (22:38)
Братья по "разуму", вот что я Вам скажу (из моих личных опытов). Безидуктивный индуктор = резиновая баба.
Ты просто не умеешь его готовить. Как индуктор он таки да, плох...
Но поле он создаёт быстро - это факт. Это его свойство приводит к изменению величины индуктивной связи между другими источниками поля. А вот они уже могут быть вполне хорошими индукторами.
С чего ты решил , что от него требуется , что-то значительное?
Много ли значительного делают ножницы перерезая нитку подвеса килограммовой гири, висящей на высоте 1 метр?
Но десяток джоулей высвободят.
Ну, индуктор-то не безиндуктивный абсолютно, так что ОЭДС ему тоже свойственна. А тепло.... Дык оно тож вещь полезная.
Этож вообще сказка - и греет и электру генерит.
Откуда такие утверждения? Аргументируй. Или не пиши сюда , если аргументов нет.
КПД много от чего зависит. От параметров других источников поля, от расстояний между ними, от самого сабжевого индуктора, от скорости возникновения поля в нём, от формы импульса тока в нём...
