Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan Пост: 533517 От 24.Mar.2017 (16:59)
Но истинного хаоса нет- все Искони прописано в Слове.
Если нет хаоса и всё заранее прописано, то нет смысла рождения в плотном мире, нет никакой эволюции, всё заранее детерменировано вне зависимости от поступков человека. Это система без степеней свободы.Зачем мне пытаться что то делать и чего то достигать, я буду на диване лежать, оно само случится, прописано же.
На самом деле хаос есть, и свобода воли существует, потому что прописано не всё, а только общий План, возможности, но не сами события. Случаться события сегодня или через миллион лет, или через миллиард зависит от хаоса и от свободного выбора живых существ.
genmih Пост: 531787 От 14.Mar.2017 (10:31)
Мне это не понятно.
Нормально. Это надо походить с этим некоторое время- как мужик на пальцах прикидывал как ежики любовью занимаются.
Так же на пальцах и надо прикинуть- как можно изобразить движение во времени.
Так не пойдет. Ты переводишь разговор на другое, у меня было вовсе не об этом:
Всё что я пишу здесь - это всё твоё, пересказанное мной моими словами, кроме, может быть гидродинамических сил, создающих условия устойчивости кристаллической решетки и соображений о движении. Эту мою "отсебятину" ты не оспариваешь, получается, что в остальном ты возражаешь теперь тому, что ты говорил ранее. Мне это не понятно.
- то есть мне не понятно, почему ты теперь противоречишь самому себе. В чем именно твои противоречия, я уже говорил.
Тем не менее, ёжики мне кое-что прояснили. По сути, ты этими ёжиками закрыл обсуждение самого вопроса – есть или нет у нашего 3-х мерного пространства и одномерного времени дополнительные какие-то мерности. Ты считаешь, что они есть и надо теперь думать о том - как они пересекаются или вложены друг в друга. То есть – надо принять на веру – есть они, мерности и всё тут, без обсуждения. Типа всё уже сказано, вопрос «решен», осталось на пальцах прикинуть – как там это у ежиков. Про халву говорят – сколько не повторяй слово – слаще во рту не будет. Мне кажется, что само это утверждение про халву придумали для облегчения внедрения в мозги «нужных» идей – говорить о них никто не запрещает, но мол и толку от этого нуль. Вот и на самом деле – не у всех так, у кого-то просто от слов и ощущения возникают. Реально-виртуальные, без реальной халвы, от одних только слов. Ты стараешься внедрить в головы «материю времени», хотя вначале речь шла о единой материи, из которой и пространство и время. Все кто принимает участие в обсуждении – почти привыкли уже к такому словосочетанию. Ты был согласен с тем, что такое название - оно не совсем удачное, но поскольку уж назвал так Козырев – пусть будет. Якобы что-то там сложно или поздно переделывать… У Козырева были свои представления о пространстве и времени. Поэтому и говорю – название не то что «не удачное» - оно противоречит модели, а ведь как назовешь корабль – так он и поплывет. Криво поплыл. Все уже привыкли к твоим утверждениям в этой теме о том, что время имеет несколько мерностей, разговоры о халве дали сок. Но реально все примеры с привлечением времени показывают его одномерность и однонаправленность.
Криво поплыл – это видно уже по первому шагу пояснений движения во времени. Ты придумал якобы для удобства представлений некую плоскость или кривую поверхность – двухмерную вещь, которая является неким сечением материи времени и каждая точка на ней отображает, тем не менее, соответствующую точку мира нашего трехмерного пространства. Как говаривают – «нуаче, всё просто»: есть материя времени, со своим пространством, можно представить любое его сечение поверхностью. Ладно, это не помеха, всё можно представить. Как Дирак говорил: мы теперь понимаем даже то, что представить себе так и не смогли – это примерно Ц. Это пол дела и не самая важная деталь, тем более, что ты предлагал и более простой вариант – просто выбрасываем одно из пространственных измерений – получается 2Д пространство и время. Движение такой поверхности происходит «во времени», и некоторые точки поверхности – ты говоришь – отстают, поверхность деформируется, образуются ямки, которые как бы похожи на грав ямки. Это было бы так, если бы сама 2Д поверхность представляла время, а она у тебя, в этом случае, - представляет 2Д мир движущийся во времени,
С этого начинается путаница. Путаница связана с попыткой подменить ВРЕМЯ, как процесс, чем-то другим. Материей времени, теперь вот со ссылкой на Гарвард – «кристалл времени» появился… А этот Гарвард – читает втихаря Скиф и не поняв до конца что к чему – пытается скорее застолбить приоритет. Это малая доля шутки, но про статью авторов из Гарварда – не сейчас.
Говорили ведь о том, что темп времени везде локален, то есть в каждой точке пространства – свой темп. Аналогично распределению температуры в пространстве. Везде все процессы идут в местном темпе времени. На поверхности Земли – в своем темпе, на орбите спутника gps – в своем, на Солнце – в своем. Для моделирования движения во времени всего мира сразу надо сначала дать определение – что такое одновременность событий, происходящих в 3-х мерном пространстве. По-другому – что физически могут представлять собой «поверхности» происходящих одновременно событий. Для примера – Земля и её окрестности, хотя бы до Луны. Или иначе вопрос – по каким часикам можно определить, что жизнь на Земле отстала на мульен лет от … А грав воронка Солнца – она глубже, Солнце – оно что? давно в глубоком прошлом по отношению к Земле. Свет до Земли идет 8 минут – принимаем из прошлого, а сигналы Козырева – в самое как бы настоящее. Всякое зондирование Луны или Венеры приборами с Земли – это посылка сигналов в прошлое-будущее и потом – приём. Получаются лихие такие, незатейливые, обыденные путешествия во времени. Хоть туда, хоть обратно. В модели мы определили, что Время – процесс, от причины к следствию и т.д., однонаправленный и одномерный, никакого возвратного движения – от следствия к причине - ни в какой ситуации модель не допускает.
Выяснили также, что жизнь везде идет в своем темпе, в соответствии с локальным темпом ВРЕМЕНИ. Часики везде идут в своем темпе, и идут они, тикают в том числе и прямо сейчас, - везде в трех мерном пространстве по-своему. Одновременность событий – это не обязательно одинаковые показания стрелок на будильниках Альберта. Вопрос одновременности событий для модели, в которой темп хода времени – везде локальный, везде «свой собственный», желательно обсудить, а вернее – просто необходимо обсудить. В первом приближении представляется, что из обсуждения получится, что поверхность одновременных событий – это плоскость, а не кривая поверхность, несмотря на то что в каждой точке такой плоскости темп хода времени – свой. Система GPS на этом факте работает, несмотря на различие хода квантовых генераторов на поверхности и на спутнике.
Это не отдельная от материи сущность и не надо искать для нее отдельных мерностей. Законы природы – то самое Слово, - они существуют, они в самой Природе, в самой материи, в том числе и в кристаллическом эфире – не додумались пока отделить законы от материи и разместить их в отдельных мерностях. На разных уровнях информация – это структурированное состояние чего-либо. В ДНК – своя структура, в письменном тексте – своя. И там и там основная доля структуры содержит «правила» на основе которых структура создана, это шифр-ключ для чтения информации. И только несколько % во всей структуре не относятся к содержанию самих правил – они-то как раз и несут некую инфу. В тексте – это правила грамматики, синтаксиса и логики, а на первом месте – алфавит, в целом доля правил тут -процентов 50, может и больше, а инфы полезной мало или вообще может и не быть. В ДНК – примерно также в смысле соотношения правил построения всей структуры и той переменной, которая «инфа».
В кристалле эфира – сама решетка кристалла, правила ее построения и взаимодействия элементов – это практически всё 3Д пространство – это правило, ключ для чтения инфы. Инфой для нас в кристалле является – те самые искажения структуры кристалла, которые отличают это искаженное место от всего остального пространства. Например – электрон. Для того чтобы ЭМ волна «двигалась» по замкнутой траектории (в электроне), необходима соответствующая деформация решетки кристалла, существование замкнутой дорожки из структурных деформаций кристалла, по которой эта ЭМ волна распространяется. Иначе придется признать, что в электроне распространяются не поперечные ЭМ волны, которые распространяются по прямой. Разрушение информации – это разрушение структур, в первую очередь – правил структурирования – сама «инфа» без ключа инфой не является – это повышение энтропии.
Материя - мать рождающая, яки вода, там пар, здесь лёд.
А с ёжиками не закрыли, но развернули, ибо кто будет лески крутить? Кварки, кои есть силовые вихри, причём неразделимые, как фрактал шестивихревичков, давно думаю над сим вопросом, думаю у них одна тройка здесь, другая там, ибо цвета и ароматы - разные Послушаем, чего пропишет мне хозяин начальник ветки цеха
В кристалле эфира – сама решетка кристалла, правила ее построения и взаимодействия элементов – это практически всё 3Д пространство – это правило, ключ для чтения инфы.
в узлах и прописана инфа, а при измерении ты воздействуешь щупом, вносишь искажения, изменяешь форму начальную, а значит изменяешь инфу. Вот и весь принцип неопределённости.
И это тоже правильно. Из этого следует, что выделить поверхность хоть в многомерном пространстве времени, хоть в одномерном и однонаправленном - в виде поверхности, сотстоящей из точек - не получится. Это не физика будет, а абстракция. В пределах неопределенности - это слой, тонкий, малый, но не точечный, его толщина не нуль, это бесконечно малая величина и тем не менее не нуль. Потому и стрела не остановится не замрет. Кроме того, еще раз можно отметить, что при таком представлении движения неопределенность координат и времени (соотношение) "вылезли" в модели совершенно естественным образом, а не как принцип неопределенности в квантовой механике.
На самом деле хаос есть, и свобода воли существует, потому что прописано не всё, а только общий План, возможности, но не сами события.
Ты не путай- свою волю и божественную, или силы природы.
Ты всего лишь картинка на полотне материи. От изменений в картинке сама материя и процессы в ней не меняются. То, что ты выбираешь, для природы ничто, не существенно.
Вот отсюда уже нужно плясать- а что существенно, что двигает всю природу и твою картинку. Вот эти движущие силы и реализуют План.
Это как в лужу бросить пару камней- рисунок волн будет каждый раз разный, но это временно и преходяще, а вот уровень воды в луже поднимется всегда на строго определенную величину и это уже постоянно.
Тут уже никакого хаоса нет.
genmih Пост: 533554 От 24.Mar.2017 (23:12)
С этого начинается путаница. Путаница связана с попыткой подменить ВРЕМЯ, как процесс, чем-то другим.
Так ты и пытаешься подменить это СВОЙСТВОМ точки- здесь быстрее время идет, здесь медленнее- у тебя это локальное свойство- как зеленое и красное. Для них не нужно свое отдельное пространство.
А я говорю это движение- а раз движение, то нужно пространство.
Вот летит спутник со своим временем- он движется с другой скоростью времени , и если бы это движение было связано с нашим пространством- он бы выпал в конце концов из нашего пространства- исчез из виду.
А он не исчезает и не смещается в нашем пространстве, значит это движение в другом пространстве происходит, в других мерностях.
Или нужно допустить что движение времени это не движение. Это просто цвет.
Ведь не даром возникла хромодинамика в физике- это именно реализация твоих воззрений на процессы Времени. Это официальное понимание времени.
Хотел было написать классическое- но древние были мудрее, они считали по другому.
Время это движение. Это процесс. Это материя. Троица.
А ты пытаешься свести его к чему то одному. И меня попрекаешь, что я пользуюсь троицей. Материя времени, энергия времени, движение времени.
Но я стараюсь обычно говорить о какой части троицы идет разговор.
И дальше уже следствие- пространство времени. Поскольку есть материя и ее движение- они должны иметь пространство для движения, но поскольку они при этом не выпадают из нашего пространства- значит они двигаются в другом пространстве, не видимом для нас, которое для нас аналогично точке. Говорят оно свернуто- да никто его не сворачивал- это только наше представление.
genmih Пост: 533551 От 24.Mar.2017 (23:08)
ты предлагал и более простой вариант – просто выбрасываем одно из пространственных измерений – получается 2Д пространство и время. Движение такой поверхности происходит «во времени», и некоторые точки поверхности – ты говоришь – отстают, поверхность деформируется, образуются ямки, которые как бы похожи на грав ямки. Это было бы так, если бы сама 2Д поверхность представляла время, а она у тебя, в этом случае, - представляет 2Д мир движущийся во времени,
С этого начинается путаница.
Это просто недостаток данной модели координат.
Для нас невозможно представить как это- время правее или левее.
Каждая точка нашего мира, родившись, имеет свою траекторию в пространстве времени. А для нас каждая точка имеет свои координаты в нашем пространстве- вот здесь некоторое совпадение- траектории не пересекаются, поэтому и можно заменить расположение во времени на расположение на плоскости разных точек, хотя конечно это не одно и то же. Просто надо учитывать эту условность.
dedivan Пост: 533700 От 25.Mar.2017 (16:21)
Кстати, о свободе выбора- не все так однозначно [ссылка]
Это может быть кажущаяся свобода выбора. Все выбрано заранее.
Так Риган открыл принцип взаимного обмена: оказывая небольшую услугу или делая незначительный подарок, мы создаем ответные социальные обязательства.
открыл.., древнее как говно динозавра. Один из основных методов закабаления.
sbal Пост: 533535 От 24.Mar.2017 (21:54)
Нам тута не хватало ишо войнушки религиозной для полного счастия.
Не, просто хотел сказать, что всё уже украдено придумано до нас.
Пс. Чтоб два раза не вставать: троичность материя-информация-энергия предполагает, что если доказано сохранение чего-то одного из троицы, то это автоматически означает сохранение и остальных "сторон".
« Что из одного места убудет, в другом прибудет. » Михаил Васильевич Ломоносов (о материи)
С ЗСЭ понятно, так что твой ЗСИ наверняка существует, в том или ином виде. Но только не для меня - у меня это частный случай.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
– есть или нет у нашего 3-х мерного пространства и одномерного времени дополнительные какие-то мерности. Ты считаешь, что они есть и надо теперь думать о том - как они пересекаются или вложены друг в друга.
С этого начинается путаница.
Пересекаются - это понятно, значит взаимодействуют, но почему они должны быть "вложены друг в друга"(ц) ?
genmih | Post: 533556 - Date: 25.03.2017 (06:18)
не додумались пока отделить законы от материи и разместить их в отдельных мерностях
Ещё раз: троичность материя-информация-энергия, невозможно их разделить. Они сами создают и мерности, и особенности, и свойства.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Послушаем, чего пропишет мне хозяин 
