[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.91
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
inventives | Post: 533472 - Date: 24.03.17(14:09)
dedivan Пост: 533000 От 21.Mar.2017 (15:54) Материя времени , как исходная, позволяет получить из нее все многообразие форм. В том числе и электромагнитную среду- эфир.

Согласен ! Особенно хорошо это изложено у А.В.Выкова
[ссылка] Цитата :
...Оказалось, что если между вещественными телами поместить слабо заряженную среду, то этого будет достаточно для притяжений этой средой всех тел друг к другу.
Решение этой проблемы одновремённо приводит к пониманию распространения света и многих других физических явлений. И это очень важное положение, когда различные физические явления получают однородное толкование. И без всяких теоретических «натяжек»
дает Великое Объединение всех силовых взаимодействий в природе.

..Главным является то, что абсолютно весь мир, и мы вместе с
ним, основаны на электромагнетизме. Другое представление о Природе обязательно приведёт к ложным теориям

Я-бы дополнил : надобно в эфир ввести ещё свёрнутые измерения времени.



- Правка 24.03.17(15:14) - inventives
inventives | Post: 533479 - Date: 24.03.17(15:15)
дубль-удалить

- Правка 24.03.17(15:22) - inventives
sbal | Post: 533480 - Date: 24.03.17(15:17)
inventives Пост: 533472 От 24.Mar.2017 (14:09)
dedivan Пост: 533000 От 21.Mar.2017 (15:54) Материя времени , как исходная, позволяет получить из нее все многообразие форм. В том числе и электромагнитную среду- эфир.

Согласен ! Смотрим А.В.Выкова
[ссылка] Цитата :
Главным является то, что абсолютно весь мир, и мы вместе с
ним, основаны на электромагнетизме. Другое представление о Природе обязательно приведёт к ложным теориям
судя по контексту автор цитируемого "вырождает" понятие - Природа, извини, запашок хуцпы имеется, как по мне.

Я-бы дополнил : надобно в эфир ввести ещё свёрнутые измерения.
прежде чем вводить чего нового надобно разкрыть, а вот при разкрытии на раз-два обнаружится руское слово, понавводили... .
Вырождение, выродок, есть деградация? То бишь лишение чего то там в процессе вырождения, подчеркиваю - в процессе, уж не информации ли?
И опять же, измерение - процесс, то самое наблюдение, чем точнее измерение-наблюдение, тем более влияние на объект измерения, вот отсюда и принцип неопределённости. Думаю ГенМих согласится с данными мыслями.
Так как теперь будет звучать - свёрнутое измерение?
Ведь измерение есть процесс добычи информации. Так что ты там собрался вводить то?

_________________
в пути...
- Правка 24.03.17(15:20) - sbal
dedivan | Post: 533484 - Date: 24.03.17(15:39)
inventives Пост: 533417 От 24.Mar.2017 (09:42)

Это не фокус, а структура "скелета" ФВ такой становится.

Но к свёрнутому измерению времени это НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ

Это ты ошибаешься.
Именно к нашему 3Д измерению это не имеет отношения.
В нашем 3Д все частицы остаются на месте- в той же точке, а вот в пространстве случаев- начинаются другие процессы. Или идут по другой дороге- оставаясь на месте в нашем пространстве.
Просто на элементарных частицах это лучше заметно, уже можно обнаружить нашими приборами.
Это пространство, в котором начинается новый процесс- и есть свернутое измерение. Но это только для нас- жителей 3Д - это одна точка, но в общей природе это целое пространство. С другими мерностями.
Вот как раз без других мерностей и невозможно объяснить разные пути, которые выбирает природа.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.03.17(15:43) - dedivan
huse | Post: 533508 - Date: 24.03.17(16:33)
Форма - это противопоставление хаосу. И тут не при чем субъективизм. Без формы не будет действовать ни одно взаимодействие - ему нужна структура из элементов. Усложнение объектов возможно только за счет формы. Форма - базис дискретного. Без выделения формы невозможно разделять.

Форма (форма включает в себя и структуру) ДНК - это информация об организме.

Форма молекулы H2O - это информация о воде.

Форма - это граница в пространстве между есть cущность и нет сущности. Поэтому пространство (не материальное) гуляет где то рядом с формой. И где то тут же с ними копошится информация.

PS Если кристалл эфира порождает наше 3D, то либо там есть еще одно пространство, либо одновременно должна рождаться форма и информация.
PPS Если представить что время непрерывно и неизменно и оно случайным образом передает взаимодействие на узлах решетки- то пространство будет носителем информации об этом выборе. И пространство будет обеспечивать ЗСЭ (то что информация о возбуждении никуда не пропала)

- Правка 24.03.17(16:41) - huse
neama | Post: 533511 - Date: 24.03.17(16:42)
хм... форма и информация - синонимы...
информация совокупность топологии чтоль... если мы все рябь на воде...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
sbal | Post: 533513 - Date: 24.03.17(16:45)
huse Пост: 533508 От 24.Mar.2017 (16:33) Форма (форма включает в себя и структуру) ДНК - это информация об организме.
информации в ДНК про организм по различным оценкам максимум 3-5% от всей информации, если речь идёт о наших ДНК, акцентирую - от всей информации в ДНК.
Форма молекулы H2O - это информация о воде.
и не только, вода яки магнитная лента, по старинному, можно и записывать.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 533517 - Date: 24.03.17(16:59)
huse Пост: 533508 От 24.Mar.2017 (16:33)
Форма - это противопоставление хаосу.

Хаос тоже имеет форму. Просто мы не понимаем или не видим закономерности этой формы и называем это хаосом.
Но истинного хаоса нет- все Искони прописано в Слове.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 533518 - Date: 24.03.17(17:03)
inventives Пост: 533417 От 24.Mar.2017 (09:42)
Зигзагообразное структурирование

Так не может быть- поверни верхний элемент на нас на 90 град- будет 3х мерное структурирование- это один из углов шестивихревика.

_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 533527 - Date: 24.03.17(19:24)
huse Пост: 533508 От 24.Mar.2017 (16:33)
Форма - это противопоставление хаосу.


В «Махабхарате»(1.1.20)<1> Брахма называется «раскрывшимся и нераскрывшимся, несуществующим и существующим, тем, который есть вся вселенная, который отличен от существующего и несуществующего; создателем высшего и низшего, древним и высочайшим, неиссякаемым и благосклонным, который сам — благосклонность»
[ссылка]

Если смешать все цвета, то получится либо всё (белый), либо ничего (чёрный).

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
huse | Post: 533531 - Date: 24.03.17(20:29)
Дональд Уолш "Беседы с Богом"
Да. Давай Я объясню тебе это следующим образом:
В начале было только то, что Есть, и не было больше ничего. Но это Всё, Что Есть, не могло познать себя, поскольку Всё, Что Есть, – это всё, что было, и не было ничего больше. Итак, Всё, Что Есть… не существовало. Поскольку, если нет чего-то другого, – Всего, Что Есть, тоже нет.
Это и есть великое Сущее—Не-Сущее, о котором говорили мистики с незапамятных времен.
Так вот, Всё, Что Есть, знало, что Оно – это всё, что есть, но этого было не достаточно, поскольку Оно могло знать о своем абсолютном величии на уровне понятия, а не на уровне опыта. И Оно стремилось познать себя, Оно хотело знать, каково это – быть столь великим. Но это было невозможно, потому что само определение «великий» является относительным. Всё, Что Есть, не могло знать, каково чувствовать себя великим, пока не проявилось бы то, чего нет. Пока нет того, чего нет, того, что Есть, тоже нет.
Ты понимаешь это?

- Думаю, да. Продолжай.

Хорошо.
Единственное, что знало Всё, Что Есть, – это то, что больше ничего не было. Таким образом, Оно не могло и не смогло бы никогда познать Себя с внешней по отношению к Себе, точки зрения. Такой точки не существовало. Была только одна точка, и она находилась в одном-единственном месте – внутри. «Сущее – Не-сущее». Всё Это Есть – Не-есть.
И вот это Всё, Что Есть, решило познать Себя на опыте.
Эта энергия – эта чистая, невидимая, неслышимая, ненаблюдаемая и, таким образом, неизвестная никому другому энергия решила пережить Себя как высшее великолепие, каковым Она являлась. Для этого, как Она поняла, Ей было необходимо воспользоваться внутренней точкой отсчета.
Всё, Что Есть, решило, вполне справедливо, что любая Его часть обязательно должна быть меньше, чем целое, и если Оно просто разделит Себя на части, то каждая часть, будучи меньше, чем целое, сможет взглянуть на остальное и увидеть Его великолепие.
Итак, Всё, Что Есть, разделило Себя, став в один прекрасный момент тем, что есть это, и тем, что есть то. Впервые это и то существовали совершенно отдельно друг от друга. И при этом оба существовали одновременно. Как и всё то, что не было ни этим, ни тем.
Таким образом, внезапно стали существовать сразу три элемента. То, что есть здесь. То, что есть там. И то, чего нет ни здесь, ни там, но что должно существовать для того, чтобы существовали здесь и там.
Именно ничто содержит всё. Отсутствие пространства содержит пространство. Целое содержит части.
Ты способен это понять?
Успеваешь за мыслью?

- Думаю, что да. Хочешь верь, хочешь нет, но Ты так ясно всё нарисовал, что, кажется, мне на самом деле всё понятно.

Тогда Я продолжаю. Это ничто, которое содержит всё, и есть то, что некоторые люди называют Богом. Но это не совсем точно, поскольку предполагается, что есть нечто, чем Бог не является. Но Я есть Всё – видимое и невидимое, – и поэтому данное описание Меня как Великого Невидимого, Не-Сущего, Промежутка, характерное для восточного мистицизма, не более точно, чем чисто западное практическое описание Бога как «всего видимого». Кто считает, что Бог – это Всё, Что Есть, и Всё, Что Не Есть, тот понимает правильно.
Итак, создав то, что «здесь», и то, что «там», Бог сделал возможным познание Богом Самого Себя. В момент этого великого взрыва изнутри Бог создал относительность – самый великий дар, который Бог когда-либо преподносил Самому Себе. Соответственно, отношения – это величайший дар Бога, который Он когда-либо преподносил вам, что мы и обсудим очень подробно позже.
Таким образом, из Ничего выпрыгнуло Всё. Это было духовное событие, которое, кстати, соответствует тому, что ваши ученые называют Большим Взрывом.
По мере того как все элементы набирали скорость, было создано время – ведь то, что было здесь, становилось там, и период, который требовался, чтобы попасть отсюда туда, можно было измерить.
По мере того, как видимые части Меня стали определять самих себя «относительно» друг друга, то же самое делали и невидимые части.
Бог знал: для того чтобы существовала любовь, – и для того чтобы познать Себя как чистую любовь, – должна существовать ее прямая противоположность. Поэтому Бог добровольно создал великую полярность – прямую противоположность любви, всё, чем любовь не является, то, что теперь называется страхом. В тот момент, как появился страх, стало возможным существование любви как явления, которое можно пережить.
Именно об этом создании дуальности – любви и ее противоположности – говорится в различных человеческих мифологиях как о рождении зла, падении Адама, бунте Сатаны и т. п.
Решив персонифицировать чистую любовь через образ, который вы называете Богом, вы также решили олицетворять жалкий страх персонажем, который вы называете дьяволом.
Некоторые земляне создали вокруг этого события весьма сложные мифологии – с подробными описаниями битв между ангельскими воинами и солдатами дьявола, силами добра и зла, света и тьмы.
Эти мифологии были первой попыткой людей понять и пересказать остальным в понятной форме космические события, о которых полностью осведомлена душа человека, но которые разум, едва ли может охватить.
Сотворив Вселенную как разделенный вариант Самого Себя, Бог создал из чистой энергии всё, что теперь существует, – как видимое, так и невидимое.
Другими словами, не только физическая Вселенная была создана таким образом, но и метафизическая Вселенная также. Часть Бога, которая формирует вторую половину уравнения «Есмь – Не есмь», также взорвалась, распавшись на бесчисленное количество частиц, меньших, чем целое. Эти энергетические единицы вы бы назвали духами.
Некоторые из ваших религиозных мифологий утверждают, что у «Бога-Отца» было много духовных детей. Эта аналогия с человеческим опытом жизни, умножающей себя, – похоже, единственный способ, которым можно заставить массы воспринять как реальность идею внезапного появления – внезапного существования – бесчисленных духов в «Царстве Божием».
В этом отношении ваши сказки и мифические истории не так уж далеки от абсолютной реальности, поскольку эти бесчисленные духи, составляющие Мою тотальность, являются, в космическом смысле, Моим потомством.
Мой божественный замысел в разделении Меня Самого заключался в том, чтобы создать самодостаточные части Себя так, чтобы Я мог познать Самого Себя на опыте. Есть только один способ, позволяющий Создателю познать Себя на опыте как Создателя, и это – создавать. Итак, Я наделил каждую из бесчисленных частей Меня (всех Моих духовных детей) такой же силой создавать, какой обладаю и Я Сам, как целое.
Это как раз то, что имеют в виду ваши религии, когда утверждают, что вы были созданы «по образу и подобию Бога». Это не означает, как предполагают некоторые, что наши физические тела похожи (хотя Бог может принять любую физическую форму, которую Он выберет для определенной цели). Это означает, что наша сущность одинакова. Мы состоим из одного и того же. Мы СУТЬ «одно и то же»! Мы обладаем одними и теми же свойствами и способностями, включая способность создавать физическую реальность буквально «из воздуха».
Моя цель в создании вас, Моего духовного потомства, была в том, чтобы Я мог познать Себя Самого как Бога. У Меня не было никакого другого способа сделать это, – только через вас. Таким образом, можно сказать (и было сказано множество раз), что Моя цель для вас – это чтобы вы познали себя как Меня.
Это кажется потрясающе простым и при этом становится очень сложным, поскольку для вас существует только один способ познать себя как Меня – вначале вам необходимо познать себя как не Меня.


laborant | Post: 533533 - Date: 24.03.17(21:30)
Дональд Уолш "Беседы с Богом"

Из членов секты свидетелей Иеговы чтоли?

Иль сам оттуда?

- Правка 24.03.17(21:31) - laborant
sbal | Post: 533535 - Date: 24.03.17(21:54)
Брат Greyver, тебя люблю, однако ты провокатор
Нам тута не хватало ишо войнушки религиозной для полного счастия.

_________________
в пути...
Sergej_ | Post: 533541 - Date: 24.03.17(22:18)
dedivan Пост: 533517 От 24.Mar.2017 (16:59)
Но истинного хаоса нет- все Искони прописано в Слове.
Если нет хаоса и всё заранее прописано, то нет смысла рождения в плотном мире, нет никакой эволюции, всё заранее детерменировано вне зависимости от поступков человека. Это система без степеней свободы.Зачем мне пытаться что то делать и чего то достигать, я буду на диване лежать, оно само случится, прописано же.

На самом деле хаос есть, и свобода воли существует, потому что прописано не всё, а только общий План, возможности, но не сами события. Случаться события сегодня или через миллион лет, или через миллиард зависит от хаоса и от свободного выбора живых существ.

genmih | Post: 533551 - Date: 24.03.17(23:08)
dedivan Пост: 531800 От 14.Mar.2017 (11:56)
genmih Пост: 531787 От 14.Mar.2017 (10:31)
Мне это не понятно.

Нормально. Это надо походить с этим некоторое время- как мужик на пальцах прикидывал как ежики любовью занимаются.
Так же на пальцах и надо прикинуть- как можно изобразить движение во времени.
Так не пойдет. Ты переводишь разговор на другое, у меня было вовсе не об этом:
Всё что я пишу здесь - это всё твоё, пересказанное мной моими словами, кроме, может быть гидродинамических сил, создающих условия устойчивости кристаллической решетки и соображений о движении. Эту мою "отсебятину" ты не оспариваешь, получается, что в остальном ты возражаешь теперь тому, что ты говорил ранее. Мне это не понятно.
- то есть мне не понятно, почему ты теперь противоречишь самому себе. В чем именно твои противоречия, я уже говорил.

Тем не менее, ёжики мне кое-что прояснили. По сути, ты этими ёжиками закрыл обсуждение самого вопроса – есть или нет у нашего 3-х мерного пространства и одномерного времени дополнительные какие-то мерности. Ты считаешь, что они есть и надо теперь думать о том - как они пересекаются или вложены друг в друга. То есть – надо принять на веру – есть они, мерности и всё тут, без обсуждения. Типа всё уже сказано, вопрос «решен», осталось на пальцах прикинуть – как там это у ежиков. Про халву говорят – сколько не повторяй слово – слаще во рту не будет. Мне кажется, что само это утверждение про халву придумали для облегчения внедрения в мозги «нужных» идей – говорить о них никто не запрещает, но мол и толку от этого нуль. Вот и на самом деле – не у всех так, у кого-то просто от слов и ощущения возникают. Реально-виртуальные, без реальной халвы, от одних только слов. Ты стараешься внедрить в головы «материю времени», хотя вначале речь шла о единой материи, из которой и пространство и время. Все кто принимает участие в обсуждении – почти привыкли уже к такому словосочетанию. Ты был согласен с тем, что такое название - оно не совсем удачное, но поскольку уж назвал так Козырев – пусть будет. Якобы что-то там сложно или поздно переделывать… У Козырева были свои представления о пространстве и времени. Поэтому и говорю – название не то что «не удачное» - оно противоречит модели, а ведь как назовешь корабль – так он и поплывет. Криво поплыл. Все уже привыкли к твоим утверждениям в этой теме о том, что время имеет несколько мерностей, разговоры о халве дали сок. Но реально все примеры с привлечением времени показывают его одномерность и однонаправленность.

Криво поплыл – это видно уже по первому шагу пояснений движения во времени. Ты придумал якобы для удобства представлений некую плоскость или кривую поверхность – двухмерную вещь, которая является неким сечением материи времени и каждая точка на ней отображает, тем не менее, соответствующую точку мира нашего трехмерного пространства. Как говаривают – «нуаче, всё просто»: есть материя времени, со своим пространством, можно представить любое его сечение поверхностью. Ладно, это не помеха, всё можно представить. Как Дирак говорил: мы теперь понимаем даже то, что представить себе так и не смогли – это примерно Ц. Это пол дела и не самая важная деталь, тем более, что ты предлагал и более простой вариант – просто выбрасываем одно из пространственных измерений – получается 2Д пространство и время. Движение такой поверхности происходит «во времени», и некоторые точки поверхности – ты говоришь – отстают, поверхность деформируется, образуются ямки, которые как бы похожи на грав ямки. Это было бы так, если бы сама 2Д поверхность представляла время, а она у тебя, в этом случае, - представляет 2Д мир движущийся во времени,

С этого начинается путаница.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 91

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт