[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.84
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 531647 - Date: 13.03.17(12:38)
dedivan Пост: 531640 От 13.Mar.2017 (11:57)
genmih Пост: 531637 От 13.Mar.2017 (11:48)
, такие определения ты теперь и приветствуешь, это видно.

Математика всего лишь инструмент, я его и подбираю, который более подходящий.
Да, мне нравится, когда вдруг неожиданно совпадает.

Выбрось. Мало ли что где обронили. И вбросы целенаправленные есть. Если абстрактная точка - это НАШЕ ВСЁ - то получится еще проще, чем у Гришаева. У него программисты, которым вопросов не задают, а в остальном все хорошо. А ты точку нашел.

Выбрось.

dedivan | Post: 531659 - Date: 13.03.17(14:03)
genmih Пост: 531644 От 13.Mar.2017 (12:31)
Законы мироздания едины для всего. Это то самое Слово. И они выполняются по обе стороны раздела фаз, в том числе и в точках границы. Мы не можем допускать, что где-то в какой-то области или точке процесс идет с нарушением Законов.

Это ты опять про физику. И про физические законы, а у топологии свои законы, и разные пространства римановы- неримановы и прочие и у каждого свои свойства и законы.

Вот как я вижу не математическими формулами, а наглядно- есть пространство материи времени. Его разделяет плоскость данного момента.
Каждой точке нашего мира соответствует точка на этой плоскости.
И вот эта плоскость движется, при этом каждая точка образует свою линию времени, там по этой линии идут непрерывные процессы причины-следствия- в виде передачи импульса от одного вихревика другому.

Это если время идет одинаково- если кто то начинает замедляться или ускоряться- то плоскость превращается в кривую поверхность, довольно инерционнуюю. Вот отсюда и фантомы временные, которые видел своими глазами и приборами .
Но вся физика строго соблюдается.
Для каждого объекта нашего мира граница с пространством времени - точка. Из этой плоскости - плоскатики не могут видеть пространство времени- они сами для времени плоские, не объемные.
Чтобы стать объемными- они организуют свое трехмерие-оно только для них- для времени или жителей пространства времени его нет.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 13.03.17(14:09) - dedivan
huse | Post: 531663 - Date: 13.03.17(14:34)
dedivan, а не правильнее говорить, что какая то ТОЧКА из пространства ВРЕМЕНИ может иметь связь со ВСЕМ НАШИМ 3D пространством. Или, наоборот, объем пространства ВРЕМЕНИ может вообще не иметь связи ни с одной точкой НАШЕГО 3D? Я понимаю ты говоришь "точка" подразумевая, что громадное пространство ВРЕМЕНИ "спряталось" за какой то точкой в НАШЕМ 3D. Но это не совсем тоже что огромное (а более точно - все) пространство ВРЕМЕНИ равно какой то одной точке в нашем мире. Может поэтому genmih против точки протестует?

Или ты хочешь сказать что _каждая_ точка в НАШЕМ мире - это на самом деле огромные пространства в мире ВРЕМЕНИ?

- Правка 13.03.17(14:36) - huse
dedivan | Post: 531664 - Date: 13.03.17(14:58)
Ты почитай повнимательнее пост выше- нарисуй для наглядности.
Пространство времени огромно. Весь наш мир там всего лишь плоскость- один миг.
А как иначе- если представлять пространство времени трехмерным- то миг только тонкая плоскость.
Эта плоскость двигается по времени, и каждая точка плоскости рисует свою линию во времени.
Отсюда интересные следствия- у нас у всех разные линии во времени.

Но если принять его многомерным, тогда наш мир там может быть и 3х и 4х мерным.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 13.03.17(15:01) - dedivan
huse | Post: 531683 - Date: 13.03.17(16:52)
dedivan, я о конструкции. Наш же мир состоит из части того мира, а не наоборот. А раз он состоит то - в одной нашей точке на самом деле громадное пространство того мира. Иначе бы в одной точке того пространства был весь наш мгновенный мир, но в таком случае ВРЕМЯ не могло бы создавать шестивихревики...

- Правка 13.03.17(16:54) - huse
sbal | Post: 531684 - Date: 13.03.17(16:59)
huse Пост: 531622 От 13.Mar.2017 (10:08)
По моему мнению самое главное - понимание. И либо в русском надо сделать свой термин (как там Задорнов предлагал: Себякалка) либо использовать устоявшийся. А как только мы начинаем заменять похожими русскими словами - мы получаем урезанную версию. В итоге на уровне мировоззрения сходу начинаем проигрывать в понимании.


Если главное - понимание - то какого одним "emerge" нерусским заворачиваешь двадцать с гаком слов русских?
Человек emerge - и мне догадываться то ли "возникать, появляться, появиться, зарождаться"?? Или ты считаешь, что физика никаким боком к человеку, а значит надо физику отделить всяко разными терминами? Разделяй и властвуй, логику вверх ногами, - оружие.
Найди на ютубе классику "ЗадорновvsГордон" и пересмотри внимательно, там всё сказано, особенно Живов.
Про клетки - позже, не будем сбивать тему.

_________________
в пути...
Greyver | Post: 531702 - Date: 13.03.17(18:59)
genmih Пост: 531564 От 12.Mar.2017 (20:21)
Greyver Пост: 531552 От 12.Mar.2017 (19:41)
genmih, ТЫ НИКОГДА НЕ СМОЖЕШЬ ПРИДУМАТЬ ТОГО, ЧЕГО НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ.

Ну вот, ещё один "диагнозист". Ошибаешься ты, утверждая такое. Не только придумал, но и сделал, и подсмотреть это было не откуда - до этого - просто не было. Ни в каком виде не было - ни посмотреть, ни услышать.

Я, видимо, упустил момент когда ты стал со Творцом. Где это можно посмотреть?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 531703 - Date: 13.03.17(19:14)
bazarov Пост: 531594 От 13.Mar.2017 (00:29)
Математика - это язык общения.


Не спорю... а что такое "общение"? Посредством чего падающий кирпич общается с Землёй? И почему "наша" математика порой достаточно точно описывает общение кирпича с Землёй?

Пс. Значит, можно общаться не только "нашими" словами.
В начале было Слово.
..
и наш мир РА - Речение Асов.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 531705 - Date: 13.03.17(19:44)
genmih Пост: 531621 От 13.Mar.2017 (10:06)
Как раз тут-то и главная ошибка.

.. Замкнуто – именно в смысле мат определения – что такое замкнутое множество, отрезок, объем – оно перенесено без изменений и на пространство. Такая модель «ничего не видит» за границей этого пространства, по ее самому начальному исходному постулату – всё что вне его – это точка, и ничего кроме точки там нет. Нет в этой точке никакой материи, никакой физики,


Выделенное - частный случай. Мы не ограничены выбором абсолюта только в виде точки - может быть линия, плоскость, сфера... Может быть - точка И линия - такая геометрия называется "флаговой"... как видишь, вариантов много, и они могут касаться не только гео-метрии как таковой, современная теор.физика любую "мерность" рассматривает как "степень свободы".

В принципе можно свести Абсолют к одной точке... но зачем? Это твоя КМК главная ошибка, ошибка понимания проективной геометрии.

Пс. Проективная геометрия - это пограничье между внешним, "физическим", Миром, и нашим внутренним миром - миром "описаний". Собсна, "физический" мир - это тоже "наш" мир описаний, другого у нас просто-напросто нет, но мы эволюционируем, меняемся сами и меняем мир вокруг нас, становясь Творцами...
Просто хотел сказать, что игнорировать такие вещи не получится... даже в самом названии 3D (3-Dimensional, Dimension (англ) - измерение) скрыты проекции на три луча, выбранные в качестве мерных осей...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 531706 - Date: 13.03.17(19:57)
huse Пост: 531625 От 13.Mar.2017 (10:35)

Нельзя никуда тыкать без границы - либо само тыканье создает границу, либо граница уже есть. Иначе никакого дискретного не будет.

Я повернулся к Солнцу с закрытыми глазами - сквозь веки я вижу свет. Отвернувшись от света - света нет.

Укажи границу сета и тени

Пс. У меня наличие "свойства" может породить дискретность, а не какая-то "граница"... а, вспомнил, улыбка чеширского кота...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 531710 - Date: 13.03.17(20:16)
Greyver Пост: 531706 От 13.Mar.2017 (19:57) Укажи границу сета и тени
твоя клава даёт повод высказать мысль: свет, убираем "в" - сет, ебибетский, но, ежели добавить, скажем "ь"? Сеть, сеть плесени, серой. И ебибетское заиграло новыми дополнительными смыслами.

_________________
в пути...
Greyver | Post: 531714 - Date: 13.03.17(20:33)
sbal Пост: 531710 От 13.Mar.2017 (20:16)
Greyver Пост: 531706 От 13.Mar.2017 (19:57) Укажи границу сета и тени
твоя клава даёт повод высказать мысль: свет, убираем "в" - сет, ебибетский,

Да, не заметил, спасибо.
Сет (Сетх, Сутех, Сута, Сети егип. Stẖ) — в древнеегипетской мифологии бог ... Первоначально почитался как «защитник солнца-Ра», покровитель царской власти, его имя входило в титулы и имена ряда фараонов. Сет — бог-воин с красными жгучими глазами, единственный из всех, кто способен одолеть во тьме змея Апопа, олицетворяющего мрак и жаждущего поработить Ра в тёмных глубинах подземного Нила.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сет_(мифология)
Подходит, оставляю так.
Потом правда
Позже был демонизирован, стал антагонистом в дуалистичной борьбе Гора и Сета, персонификацией мирового зла, сатаной.

но цэ такэ, Люцифер - Несущий Свет - тоже демонизировали, а заодно и Венере досталось, которую называли звездой Люцифера... Вообще исторически многие значения "перевёрнуты", читал даже это насчёт богов Эллады - А-фина, Де-метра...
Кста, КМК "несущий свет" - это эфир...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 531717 - Date: 13.03.17(20:50)
Greyver Пост: 531714 От 13.Mar.2017 (20:33) Кста, КМК "несущий свет" - это эфир...
надеюсь, говоря КМК, - осенил себя?
Красиво вырулилось: "эфир" затаскали, потому логически (!) вытекает - материя света. Заметь, мы тут не причем, только объяву разместили озвучили.
Однако, чего хозяин ветки скажет...

_________________
в пути...
andy8mm | Post: 531744 - Date: 14.03.17(01:12)
huse Пост: 531624 От 13.Mar.2017 (10:31)
genmih Пост: 531549 От 12.Mar.2017 (19:06)
Вот тут притормози. Как раз не понимаешь или делаешь вид. 3Д в жидкой фазе и 3Д в кристаллической - мы ни о каких других фазах материи эфира не говорили ни разу.
...
Так что - не везде 3Д - одинаковое, я ведь об этом не в первый раз говорю, а в ответ - "ты утверждал - везде это 3д _одинаковое_".
Пока не появилось понимание, что 3D не до времени, а после. А ты этот шаг не сделал. И у Деда и у тебя есть какие то основания. Но просто по твоим постам мне кажется, что ты иерархичность эту до конца не представил.

...
а потому получается допустимым всю жидкую фазу, как материю времени не имеющую какого-либо пространства, поместить в точку. А дальше - как говорится, понеслось - "наше пространство рождается из точки" и т.д.
Потому как если представил - если есть сомнения, то надо исходные посылки исследовать, а не сопротивляться, утверждая, что dedivan запутывает.
Вот и исследую, что возможно и доступно, получается - надо возражать.


Может ты и не говорил, но у деда давно где то был рисунок, где ось температуры. Там написано газ, и описаны свойства, написано вода (подписано Великое Ничто) и свойства, написано кристалл и свойства. Так что говорили про газ. Но ведь это не суть - просто объясняю что не из пальца высасываю, как ты думаешь про меня.
...

Ось температуры
http://www.skif.biz/files/5be3b9.gif подборка здесь:
www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=209873#209873


- Правка 14.03.17(02:09) - andy8mm
genmih | Post: 531746 - Date: 14.03.17(01:24)
dedivan Пост: 531659 От 13.Mar.2017 (14:03)
genmih Пост: 531644 От 13.Mar.2017 (12:31)
Законы мироздания едины для всего. Это то самое Слово. И они выполняются по обе стороны раздела фаз, в том числе и в точках границы. Мы не можем допускать, что где-то в какой-то области или точке процесс идет с нарушением Законов.

Это ты опять про физику. И про физические законы, а у топологии свои законы, и разные пространства римановы- неримановы и прочие и у каждого свои свойства и законы.

То есть, ты говоришь, что законы физики можно отставить в сторонку? А моделей топологий – допустим куча и как тогда выбрать одну правильную? Чтобы сделать выбор, законы физики надо поставить на первое место – они должны рулить. Сначала – Слово и никак иначе. А ты как раз намереваешься поступить иначе.
Вот как я вижу не математическими формулами, а наглядно- есть пространство материи времени. Его разделяет плоскость данного момента.
Каждой точке нашего мира соответствует точка на этой плоскости.

Тут у тебя ошибка. Говорили о движении, как по мне – не договорили, но подошли уже близко. Определили понятие пространства и меры пространства, определили Время = это процесс, про меру времени только коснулись. Для однозначного разговора о движении – хоть чего, надо движение определить – что это такое. Зайчики какие-то сборки стоячих волн - по экрану движутся – это движение приводит к изменению их пространственного положения, к изменению координат в пространстве. Также и материя вращается в вихрях, также и вихри деформируются и взаимодействуют между собой - одновременно и в пространстве и времени. Они «преодолели» пространственное расстояние dx. Это произошло в течение отрезка времени dt, который является непрерывным. Изменение координат dx чего-то движущегося в пространстве не могло произойти мгновенно и никогда не происходит, оно происходит только при одновременном изменении временной координаты, то есть отрезок dt – не равен нулю. Всё в мире движется и никогда не удастся зафиксировать его в конкретной точке на оси времени, точно также, как и указать конкретные координаты в пространстве. Движение материи – одновременное изменение 3-х пространственных и одной временной координат. Жидкая материя в вихревиках движется – меняются для каждого объемчика этой материи все координаты. Вихрь деформируется – растягивается, сжимается – это тоже движение и оно сопровождается изменением координат. При распространении ЭМ волны - вихри растягиваются сжимаются – межузельные отрезки изменяются соответственно, а магнитная компонента приводит к скручиванию решетки – движение – одновременное изменение пространственных и временной координат. Деформации вихрей приводят к возникновению гидродинамических сил, направленных на восстановление равновесного состояния – это причина распространения волны. Время – это процесс взаимодействия вихрей, процесс передачи деформаций одного вихря материи другому вихрю, это движение от причины к следствию. То есть Время – это уже движение, не координата на абстрактной оси времени, и не какая-то часть материи времени у которой есть спец пространство. Поэтому говорить о точке на оси времени можно, но только условно. Соотношение неопределенности координат и времени вылезает непринужденно. А в квантовой механике – принцип мол такой. Материя – она одна и та же, из нее «состоит» кристаллическое пространство, ее движение как передача взаимодействий от причины к следствию = Время. В каждой области пространства ход, темп времени – свой, локальный, потому что температура своя, локальная, движение ей соответствует. Из этого следует, что нет какой-то специфической материи, которую надо называть материей времени. Материя одна на всё про всё. При всём уважении к Козыреву – придумал броское, запоминающееся, оригинальное «материя времени», но оно никак не соответствует модели. Пусть останется, но вне модели.

Это всё из твоей модели, обо всём уже раньше говорили, только я своими словами пересказал.
Это если время идет одинаково- если кто то начинает замедляться или ускоряться- то плоскость превращается в кривую поверхность, довольно инерционнуюю. Вот отсюда и фантомы временные, которые видел своими глазами и приборами .

В каждой точке пространства - свой темп хода времени – движение от причины к следствию со своим темпом. Если ты вмешался в этот процесс, тормознул его, отняв частичку энергии движения, то после вмешательства за счет непрерывности процесса движения как в пространстве так и во времени – всё должно приходить в равновесие. Релаксация, залечивание – может проявляться и, наверное, наблюдаться. Раз говоришь – наблюдал, то ... Время релаксации бы померить…
Но вся физика строго соблюдается.
Для каждого объекта нашего мира граница с пространством времени - точка. Из этой плоскости - плоскатики не могут видеть пространство времени- они сами для времени плоские, не объемные.
Чтобы стать объемными- они организуют свое трехмерие-оно только для них- для времени или жителей пространства времени его нет.

- нет какого-то отдельного пространства времени. Время = процесс, движение, идет в каждой области 3-х мерного пространства в своем локальном темпе. Однонаправленный процесс от причины к следствию, то есть одномерный. «Плоскость» в твоем понимании, как сечение пространства времени – это фотка, на которой мир замер, стрела не летит, то есть мгновенная фотка процесса, не ней действительно могут быть только плоскатики.

Вот смотри – сколько разного в понимании возникло, у тебя и у меня, в понимании одного и того же – что такое время. Это разное возникло недавно, когда ты стал настойчиво говорить о материи времени как об отдельной материи. И понадобилось это для обоснования неведомых мерностей в связи означенным заголовком темы. А первоначально у тебя было – время это процесс и это было правильно, конструктивно. То, что есть затруднения – где и как найти место в 3-х мерном пространстве и одномерном времени для вольтов, мыслей, случайностей, разума – и тут наметки для обсуждения уже были. Всё здесь уже есть, всё едино, всё в той единственной материи – и волны и деформации и флуктуации и т.д. и продольные и поперечные ещё и «какие-то стоячие»…

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 84

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.073 сек