[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.79
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal | Post: 531274 - Date: 09.03.17(19:41)
genmih Пост: 531270 От 09.Mar.2017 (19:10)
-мы уже разбирали границу раздела фаз - поверхность там некая, работает как зеркало, в которой отражаются уже известные ранее галактики. Наше пространство, о котором говорим - кристаллическое. Жидкую фазу не видим - зеркало отделяет.

И речé Бóгъ: да бýдетъ твéрдь посредѣ́ воды́, и да бýдетъ разлучáющи посредѣ́ воды́ и воды́. И бы́сть тáко.

И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. <И стало так.>


Некая аналогия, да буду прощен , кидая кирпичЪ в окно, говорим: энергия в кирпиче, создавая ток в проволоке, говорим: энергия вокруг проволоки. Многое из нашего, в том, - перевернуто... .

_________________
в пути...
genmih | Post: 531276 - Date: 09.03.17(19:59)
Greyver Пост: 531269 От 09.Mar.2017 (19:07)
у нас нет и быть не может "линейки", состоящей из одного-единственного "вихревика" - говорить о "пространстве" меньше определённого объёма не имеет смысла.
Весь сыр-бор, что некоторые облекают этот объём в скорлупку (создавая квант), а другие этот объём отрицают начисто...

- очевидно, что я не удачно спросил, имел в виду как раз два варианта - объем в скорлупке и когда объема вообще нет.
В данный момент мой подход - нечёткий абсолют.
Ещё раз: пространство дискретно, но непрерывно. Оно "квантовано", но "квантов" как таковых нет - есть достаточно малая ФИЗИЧЕСКАЯ величина, меньше которой о пространстве говорить НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.

Есть смысл, и очень большой. Максвелл строил модель пространства для волн из шестеренок, в нашей модели - жидкость вращается в вихрях, а вихри образуют пространственную структуру - кристалл. Из шестеренок - не удалось состыковать, не найдена структурная ячейка. Ячейку кристалла - её надо теперь синтезировать, создать ее модель таким образом, чтобы она отвечала всем требованиям, которые в модели на словесном уровне постепенно выясняются. Ясно, что вихрь от узла до узла - не цилиндр, имеет какую-то форму, то есть придется говорить о размерах меньше междоузельных.

Квант он не в размере пространства, как некий минимальный объем, и не в размере временного отрезка - тут надеюсь это очевидно. Квантованность пространства проявится в допустимых деформациях решетки - в наборе дефектов решетки и их упорядоченности, которые обеспечивают распространение ЭМ волн по замкнутой траектории, как у электрона, например. Наличие таких дефектов не должно приводить к нарушению согласованного вращения соседних вихрей. Без модели ячейки кристалла устойчивость распространения ЭМ волн в электроне останется лозунгом типа Боровских орбит.

dedivan | Post: 531288 - Date: 09.03.17(21:12)
genmih Пост: 531276 От 09.Mar.2017 (19:59)
Квантованность пространства проявится в допустимых деформациях решетки - в наборе дефектов решетки и их упорядоченности, которые обеспечивают распространение ЭМ волн по замкнутой траектории, как у электрона, например.

Орбита электрона получается по законам орбитального движения- когда эллипс выходит за круговую орбиту- чем больше воздействие на вихрь, тем раньше выходит элемент вихря за круг, и толкает соседний вихрь не в противоположной точке орбиты, а сбоку- поэтому эта волна закручивается.
Это к квантованности не имеет отношения.
Квантованность есть другое- количество энергии, передаваемое через единичный вихрь - единичная порция, квант.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 531292 - Date: 09.03.17(21:53)
dedivan Пост: 531273 От 09.Mar.2017 (19:41)
Из них все идет как при большом взрыве- сначала просто сильное излучение, потом через несколько световых лет оно остывает, закручивается в частицы а через миллион световых лет уже видно первые атомы водорода, водородные линии видны в этих джетах.
Вот оно- рождение нашей вселенной у нас на глазах.
А в рамках офф науки у них никак не совпадает- то энергии не хватает, то светимость лишняя, то еще что то танцорам мешает.

Ты привел пример, который оф физика пояснить не может. Твоя модель - поясняет. Мы же разобрали, что при низкой температуре вихрей - он распускаются, порождая таким образом ЭМ волны, потом "горячие" частицы вещества (те, которые устойчивы при высокой температуре решетки), потом наиболее низко энергичные. Точка, о которой говоришь - как раз центр холодной области в кристаллическом пространстве, где температура ниже, чем в решетке окружения. Это всё та же грав ямка с большим стоком и "краник" открыт будь здоров... Всё что видим в джете - это рождение излучения и вещества. Ямка всё время подпитывается по градиенту температуры.

Рождение вещества - и в Солнечной и в Земной грав ямках идет, интенсивность разная - краник по разному открыт. Вот краники тут очень смахивают на дефекты кристаллической решетки эфира - они могут быть разными и по разному упорядочены, как в обычных кристаллах. Поэтому в квазарах рождающееся излучение образует джет, а не симметричный выброс.

Если коротко, то наблюдаемая "точка" - квазар - это грав ямка, в которой рождается вещество, а не "точка", из которой рождается новое "наше" пространство, то есть - внутри нет жидкой фазы эфира и нет процесса кристаллизации на поверхности точки.

sbal | Post: 531293 - Date: 09.03.17(22:10)
genmih Пост: 531292 От 09.Mar.2017 (21:53) Точка, о которой говоришь - как раз центр холодной области в кристаллическом пространстве, где температура ниже, чем в решетке окружения.
хммм, почему - холодной? Обоснуй.

_________________
в пути...
genmih | Post: 531294 - Date: 09.03.17(22:12)
dedivan Пост: 531288 От 09.Mar.2017 (21:12)
Квантованность есть другое- количество энергии, передаваемое через единичный вихрь - единичная порция, квант.

Согласен я с этим. Тут я пытался найти подступы для объяснения квантованности - она же не с проста возникает, "должна же быть какая-то причина". Представляется, что разный уровень возбуждения атома связан с формированием новой "орбиты", электрона, то есть - с формированием новой устойчивой конфигурации дефектов или упорядоченных деформаций в решетке кристалла, а они в кристалле не могут быть произвольными. Устойчивый стабильный электрон - это не просто скрученная ЭМ волна, это симбиоз, единство ЭМ волны и структуры решетки. На этом пути можно и распад атомов пояснить.

Это опять не на пустом месте - ты о таком варианте говорил, когда пояснял взаимодействие одноименных и разноименных полюсов магнита. Скрученное пространство у тебя это поясняло. Что-то аналогичное просится к траектории волны в электроне.

genmih | Post: 531295 - Date: 09.03.17(22:25)
sbal Пост: 531293 От 09.Mar.2017 (22:10)
хммм, почему - холодной? Обоснуй.

Опять из самого первого предположения - граница раздела жидкой и кристаллической фаз - крупномасштабная поверхность. Если квазар со всех сторон окружен кристаллической фазой, то масштабные движения - потоки в непрерывной среде - это тоже вихри. Масштабы только впечатляющие, но запрета на такое движение - нет. В центре вихрей температура понижена, ближе к периферии - выше.

Хочу сказать, что модель - прекрасно работает. Если мы будем придерживаться рамок модели, то много чего удастся пояснить. Если б мы не отвлекались, быстрее дело бы шло...

dedivan | Post: 531296 - Date: 09.03.17(23:45)
Все так, если бы не парадокс красного смещения- квазар пуляет в тебя джет , он приближается к тебе, смещение должно быть СИНИМ , а оно красное- как будто джет удаляется- это возможно только в одном случае- если квазар рождает одновременно и пространство.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 531318 - Date: 10.03.17(12:38)
dedivan Пост: 531296 От 09.Mar.2017 (23:45)
Все так, если бы не парадокс красного смещения- квазар пуляет в тебя джет , он приближается к тебе, смещение должно быть СИНИМ , а оно красное- как будто джет удаляется- это возможно только в одном случае- если квазар рождает одновременно и пространство.

Если всё, кроме красного смещения - так, то ... Красное смещение – якобы изотропно, в любом направлении от нас – постоянная Хаббла как бы одинакова. Как экспериментальный факт. Это намекает на то, что рождение пространства происходит либо в каждой точке нашего кристаллического пространства, либо где-то весьма и весьма далеко от нас – на той самой громадной и далёкой поверхности-зеркале, границе раздела фаз жидкого и кристаллического состояния матери - там рождается пространство.

Квазаров – много уже понаоткрывали, от 1 до 5 тыс штук. Если в каждом из них, кроме частиц вещества, рождалось бы ещё и пространство, то по наблюдаемым направлениям в телесном угле 4 пи радиан наверняка нашлись бы такие направления, в которых встречные потоки рождающегося пространства давали бы для постоянной Хаббла Н=0 в пределах погрешностей измерений. А такого нет. Да и само существование в среде кристаллического эфира областей более горячих, чем кристалл, то есть областей с жидкой фазой материи – весьма сомнительно.

Короче говоря, не берусь категорически отрицать вариант рождения пространства в областях квазаров, но постоянная Хаббла – протестует.

Вместо спорных вариантов наберусь наглости предложить совсем другой механизм, поясняющий красное смещение и «расширение» пространства. Кавычки – потому что это пояснение или «другой механизм» не связаны с расширением пространства, но зато соответствует твоей модели, никак ей не противоречит.

sbal | Post: 531329 - Date: 10.03.17(18:05)
Не дай Боже какой квазар догоним, свинцовые трусы не понадобятся.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 531358 - Date: 10.03.17(22:47)
У математиков давно есть процесс рождения пространства. В топологии это описано так- точка рождения нового пространства- это граница со старым. Новое пространство надувается от этой точки, но граница пузыря- эти точки принадлежат внутреннему новому пространству,
оно замкнуто по определению- поскольку начало расти из точки- это не раздел со старым.
А исходя из того, что вещества в нашей вселенной в триллионы раз меньше чем незанятого пространства- то напороться на джет невозможно- там пространства навстречу тебе рождается в триллионы раз больше чем вещества. Вот отсюда и получается у них всех красное смещение- они все удаляются от нас путем образования нового пространства между нами.
Ну и вот самый важный вопрос- замкнута ли наша вселенная- в последнее время получает положительный ответ- это означает что наша вселенная родилась из точки- откуда и теория большого взрыва берет основу, только никак не вкурят что этот процесс продолжается до сих пор на наших глазах.
С этой точки зрения внешнее зеркало это не граница с великим ничто- это граница нашей замкнутой топологии.
А вот квазары - это дырки как раз в великое ничто.



_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 531360 - Date: 11.03.17(01:38)
В этом направлении и думал, Боженька знал куда заселять.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 531368 - Date: 11.03.17(06:15)
Кстати, если со стороны великого ничто посмотреть ихними глазами на наше пространство- то это точка- черная дыра, куда падает их жидкая материя.
А у нас она вылазит в виде замерзшей сосульки.
И по этой сосульке бегают какие то лучики света, мнят чего то о себе...
Историю пишут, переписывают...

_________________
я плохого не посоветую
huse | Post: 531372 - Date: 11.03.17(07:46)
Может быть снежинка?

sbal | Post: 531428 - Date: 11.03.17(17:09)
huse Пост: 531372 От 11.Mar.2017 (07:46) Может быть снежинка?
хороший вопрос, особенно ежели копнуть в себе - откуда сия мысль-вопрос пришла, ведь "задавший вопрос - знает ответ"
Снежинка, сота пчелиная - в основе инфа в виде числа 6. Те же шестивихревички наши, как направления течения. Энергия - Информация.
Возвращаюсь к вопросу своему про 24 часа в сутках. Буду мал-мал сумбурно изголать, тезисно, но со ссылками.

24 часа в сутках, земных.

Весна - лето - осень - зима, - 4;
Утро - день - вечер - ночь, -4.
В одном обороте года (дога) 365 суток, думаю вполне допустимо округлить до 366-ти.
Далее, Солнце по небосводу, круг - 360 градусов, стрелка - тень.
Ходики, круг - 360 делений мелких, секунды которые, чуток покрупнее - минуты в коих по 60 секунд. 60х60=3600 секунд в часе, и 360 градусов, коррелирует.
И внезапно 24 часа, час - часть, часть чего? 6х4=24.., и здесь - 6. И 10, на кои "умножаем" и выходит - 60.
Однако круг делим на части и получаем 1 - 2 - 4 - 8 - 16, тут как раз Сергей Данилов про сказку о репке - самое оно. Следующим, при делении круга, идёт 32, при "умножении" на 10 = 320 градусов в круге, должно.
И ещё, в одной из лекций Сергей Данилов рассказывал кратко про часы, зеркало и стрелки, и сказал, что стрелки должны крутиться в другом направлении - справа на лево. И то верно, правое, идущее к нам, нам видится - левым. Остальное про часы здесь Часы Тартарии – первые Русские часы, интересная статья человека под ником Sil2.
Твой вопрос синхронно со статьёй, рекомендую сохранить, сайт новый и бомбять частенько.

Однако вернёмся к 24. 24/2=12, 12 знаков Зодиака. И 24 Архетипа, рун, Геном, смотрим картинку-шапку страницы, в левом углу - Геном.
Выходит в 00 секунд-минут-часов на Новый Дог отсчёт идёт из центра Генома ударами курантов, КУ - тот самый квантовый уровень РА антов. Нот в октаве 7, чакр тоже 7, с "полутонами" - 12. Отсюда, "долбя" везде 6-кой, господа (Гдь, гад, лорд), скажем так, заворачивают 7-ю чакру в шестёрку, дабы не соединились в 8-ку, с РАЗУМОМ.
Про сие как раз и сказано:
сýть бо скопцы́, и́же изъ чрéва мáтерня роди́шася тáко: и сýть скопцы́, и́же скопи́шася от­ человѣ́къ: и сýть скопцы́, и́же искази́ша сáми себé цáр­ст­вiя рáди небéснаго: могíй вмѣсти́ти да вмѣсти́тъ.

ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.
/Евангелие от Матфея, 19:12/ И здесь - 12, а 19 намекает на.., суть-сутки... .

Как то так, кратенько...

_________________
в пути...
- Правка 11.03.17(17:13) - sbal
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 79

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.043 сек