Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan Пост: 530649 От 04.Mar.2017 (22:16)
Давай упростим эту задачку до предела.
Есть стоячая волна- самоподдерживающаяся закольцованая структура - разумная частичка нашего мира.
Чем она может определить расстояние до соседней такой же частицы?
1- по силе взаимодействия- отталкивания.
2- по времени пролета лучика света туда обратно.
Других вариантов нет. Сила и время. Нет никаких ds/ для нее.
Никакую линейку невозможно воткнуть в кристалл пространства.
Попробую добавить,Бог любит Троицу:
3) По углу между двумя лучами от одной и той же точки...стереозрение-тсзть...
3) По углу между двумя лучами от одной и той же точки...стереозрение-тсзть...
Это уже учиться надо сначала. Как малец, лежа в люльке, тянет ручонку к погремушке, если достал- есть контакт, уже после этого начинает сопоставлять угол и расстояние. И то вон даже взрослый. лежа под южным небом, кажется звезды можно рукой достать- ан протяни- нет контакта...
Хорошие исходные положения для прояснения – наше или не наше это пространство. Но сначала – о «фокусе».
dedivan Пост: 530645 От 04.Mar.2017 (22:01)
Так это самый большой фокус.
Это не совсем фокус. На мой взгляд, ds2 – это вообще не фокус, а следствие того самого процесса развития – от элементарной частицы до «локальных сборок из стоячих волн», и процесса познания – с чем имеем дело. Природа позаботилась, чтобы вместо сложных приборов для измерения времени пролета туда-сюда снабдить, обеспечить или наградить некоторых из локальных сборок стоячих волн – глазами, стереоскопическим зрением, чтобы те же самые измерения делать не по времени пролета, а гораздо проще – на глазок – далеко-близко, ближе-дальше, ниже-выше. Пара глаз есть не только у человеков… И уж потом появились метры, сантиметры, … квантовые эталоны метра и секунды – это всё условности, по сговору, потому что какие-то локальные сборки из стоячих волн что-то изучили и начали рассуждать. Сыграло свою роль и постоянство скорости света (в вакууме) как экспериментальный факт. А отсюда – расстояния, как пространственные отрезки dx, эквивалентны времени пролета света как временнЫм отрезкам dt, то есть dx=c*dt. То есть всё равно, в чем измерять расстояния – в сантиметрах или в секундах времени пролета. Этот фокус, или парадокс, затверждён по сговору в выборе эталона метра и секунды – метр это такое-то количество длин волн излучения лазера, а секунда – это вот такое-то количество периодов излучения лазера. Парадокс – в том, что при таком выборе эталонов отрезков длины и времени - любые эксперименты в вакууме дадут одну и ту же скорость света, закрыли себе пути изучения свойств материи.
Почему закрыли – особый вопрос, но есть и причины для сомнений в одинаковости скорости света «везде и всюду». Эта скорость – она может не везде в пространстве одинаковая. Измерена пока в окрестностях Земли. А в модели – темп времени – он локален, связан с температурой эфира, и везде в пространстве имеются градиенты температуры, проявляющиеся как гравитация. Темп хода квантовых часов на спутниках gps зависит от высоты, то есть в разных областях пространства – разный, модель этому не противоречит. Получается – либо скорость света везде в 3-х мерном пространстве разная при постоянной мере длины в пространстве, либо наоборот – скорость света постоянна, но тогда в модели имеются сложности с мерой длины – надо пояснять, как эта мера изменяется для того чтобы скорости света были одинаковыми везде в пространстве. Это в модели, а как на самом деле – это ещё более сложный вопрос…
Понятно, надеюсь, что это - не в защиту представлений Альберта, это чтобы прояснить соотношения между dx и dt.
Для прояснения – наше или не наше это пространство хочу использовать непосредственно твои утверждения, или – всё твоими словами. Сначала – о том, что вообще у нас есть, о чем говорим, что где находится и надо ли ещё что-нибудь, кроме «этого»?
dedivan Пост: 530645 От 04.Mar.2017 (22:01)
Есть кристаллическое пространство - эфир.
Согласен, есть такое пространство, среда распространения волн.
По нему могут гулять лишь волны- продольные, проперечные и может еще какие. ... То, что мы не знаем, называем мистикой, но это не значит, что этого не существует. Существуют и еще какие то волны.
Согласен, гуляют всякие. Отмечаем – волны не просто в среде, а в пространстве кристаллического эфира. Волны не существуют вне этого пространства.
какие то локальные сборки из стоячих волн начинают рассуждать что такое пространство и расстояние.
Согласен, есть и такие, пусть будут, пусть тренируются - рассуждают. Отмечаем – эти сборки из стоячих волн – в том же пространстве, в той же самой среде.
А теперь вывод из этого: любые волны и любые их сборки, а также и те «ещё какие-то волны», не известные пока - существуют в этом кристаллическом пространстве – в среде эфира. С этого начиналась постройка модели – есть волны, значит должна быть и среда. Причем нам было известно, что среда – кристаллическая. Кристаллическое пространство – родная колыбель для волн, сборок волн, то есть и всяких линеек и прочих приборов – они ведь тоже сборки из стоячих волн.
Этот вывод – противоречит твоему утверждению, что в кристаллическое пространство никакой линейкой не залезешь. Думаю, что утверждение не верно, потому что эта линейка – там она уже, потому что она тоже - сборка из стоячих волн.
Если говорить «от заголовка темы», то вывод можно озвучить и так: Для существования и распространения волн не требуются какие-либо другие пространства, кроме этих – одномерного времени и 3-х мерного кристаллического пространства эфира. Не забываем, естественно, что в этом же пространстве, среди волн, на равных правах с ними – есть ещё и «какие-то локальные сборки из стоячих волн». Не забываем, или предполагаем, что в этом же пространстве есть и волны, о которых мы ничего пока не знаем, но которые могут многое пояснить.
А дано ли им это понять?
Вот ты ролик Девятова смотрел, голос помнишь, вот теперь его голосом этот вопрос повтори. Эмоция обязательно надо прикладывать к слову.
Когда-то Вольф Мессинг приезжал с концертами. У него эмоции при определенном настрое и без слов и голоса - работали однозначно. Впечатления до сих пор сохранились... С тех пор не хочу повторять.
Да, в мерностях вполне можно вывалится из нашего пространства в "соседнюю комнату",
Это самое распространенное заблуждение тех, кто не понимает, что такое другие мерности.
Там нет другой комнаты- там все по другому. Допустим вперед- это светлее. назад - темнее, вправо - громче, влево - тише,
вверх - теплее а вниз- холоднее. Вот такое трехмерие,
3) По углу между двумя лучами от одной и той же точки...стереозрение-тсзть...
Это уже учиться надо сначала. Как малец, лежа в люльке, тянет ручонку к погремушке, если достал- есть контакт, уже после этого начинает сопоставлять угол и расстояние. И то вон даже взрослый. лежа под южным небом, кажется звезды можно рукой достать- ан протяни- нет контакта...
Глаза - это часть мозга вынесенная на периферию. (ц)
"Комната" - условность, которой надо учиться.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
На мой взгляд, ds2 – это вообще не фокус, а следствие того самого процесса развития – от элементарной частицы до «локальных сборок из стоячих волн», и процесса познания – с чем имеем дело. Природа позаботилась, чтобы вместо сложных приборов для измерения времени пролета туда-сюда снабдить, обеспечить или наградить некоторых из локальных сборок стоячих волн – глазами, стереоскопическим зрением, чтобы те же самые измерения делать не по времени пролета, а гораздо проще – на глазок – далеко-близко, ближе-дальше, ниже-выше. Пара глаз есть не только у человеков… И уж потом появились метры, сантиметры, … квантовые эталоны метра и секунды – это всё условности, по сговору, потому что какие-то локальные сборки из стоячих волн что-то изучили и начали рассуждать.
Это частный случай проективной геометрии.
Глаза фасеточные, присущие, к примеру, насекомым, отличаются от бинокулярных (присущих в том числе и человеку) плохим определением мелких деталей. Зато они способны различать колебания света (до 300 Гц), тогда как для человека предельные возможности – 50 Гц. А еще мембрана такого типа глаз имеет трубчатую структуру. Ввиду этого глаза фасеточные не имеют таких особенностей рефракции, как дальнозоркость или близорукость, для них неприменимо понятие аккомодации.
Локальные сборки из стоячих волн (ц) даже выяснили, что существует инвариант - двойное отношение - "двойное отношение четверки точек на прямой сохраняется при проективных преобразованиях плоскости или пространства". Тоисть если даны четыре точки - "нулевая", безконечности, Мера, и собственно измеряемая точка - то их двойное отношение будет одинаковым хоть где - в евклидовой, римановой, Минковского, и прочих геометриях...
Пс. А ежель учесть, что Мера (метр в нашем случае) определялся как 1\40000 часть экватора (да, условность, но связанная с Землёй), то это кабздец толерастам, Бомбарам, и прочим Айнштайнам...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Это не совсем фокус. ....
Этот фокус, или парадокс, затверждён по сговору в выборе эталона метра и секунды – метр это такое-то количество длин волн излучения лазера, а секунда – это вот такое-то количество периодов излучения лазера. Парадокс – в том, что при таком выборе эталонов отрезков длины и времени - любые эксперименты в вакууме дадут одну и ту же скорость света, закрыли себе пути изучения свойств материи.
Так это и есть большой фокус. Там не одно положение - ds - а как правильно ты заметил- целый сговор из договоренностей, которые подозрительно все направлены на оправдание альберта и его философии.
А философия его глубоко в торе закопана. Он и сам то этого не знает- его с пеленок зашоривали.
И с этой стороны. из нашего пространства это закрыто тяжелой занавеской. Или по научному- никакая система не познаваема изнутри себя.
А мы вот пытаемся ее понять снаружи, извне.
Но самое первое понятие как раз и должно быть- что мы снаружи, мы вышли из того пространства, мы из внешнего пространства теперь рассматриваем, и оно ДРУГОЕ - просто по определению.
А наше пространство просто частичка большого и сложного, но это большое и сложное позволяет понять насколько просто устроено наше.
genmih Пост: 530721 От 05.Mar.2017 (14:30)
что в кристаллическое пространство никакой линейкой не залезешь. Думаю, что утверждение не верно, потому что эта линейка – там она уже, потому что она тоже - сборка из стоячих волн.
Так в том то и дело- что начинаем сначала прикладывать образец или эталон к двум точкам в пространстве, получаем линейку и потом объявляем ее аналогом пространству. Здесь большая ошибка. Как раз в разговоре про пульсары и лацертиды я и пытался это показать- что есть в астрономии такие несуразности, которые указывают на то, что пространство кривое, и линейка не может быть его аналогом.
Так это и есть большой фокус. Там не одно положение - ds - а как правильно ты заметил- целый сговор из договоренностей, которые подозрительно все направлены на оправдание альберта и его философии.
А философия его глубоко в торе закопана. Он и сам то этого не знает- его с пеленок зашоривали.
А философия его глубоко в торе закопана. Он и сам то этого не знает- его с пеленок зашоривали.
Это очень и очень....
Согласен.Но чтобы с ,,пеленок,, альбертика ,,зашоривали,,-это уж даже...
genmih Пост: 530721 От 05.Mar.2017 (14:30)
У него эмоции при определенном настрое и без слов и голоса - работали однозначно. Впечатления до сих пор сохранились...
А у меня дружок был - сынок народного артиста- тот вырос в такой атмосфере, с молоком матери можно сказать впитал. И вот мы с ним в трудные девяностые разруливали сложные вопросы на пару- я ему объяснял экономику, понятия, их применения, а он уже доносил оппонентам на эмоциональном плане.
От меня те же самые слова не доходили до них.
Но чтобы с ,,пеленок,, альбертика ,,зашоривали,,-это уж даже...
Дык система воспитания у них такая - иначе за 1500 лет давно ассимилировали бы...
Насчёт глобальной зашоренности, сегодня было время, посмотрел фильм "Доктор Стрэндж" (Marvel Studios Inc., Walt Disney Studios Motion Pictures) - главный герой вылитый genmih, физика мерностей извращена с точностью до наоборот, защитники от вселенского зла живут исключительно в Гон-Конге (интересно, почему там, а не в Токио? на юс штоль кинуть этот вопрос - у глобаглистов Токио уже не котируется? ), Лондоне и Нью-Йорке... кто бы сомневался... Тоисть чтобы разобраться в этой бадье непредвзято, нужно прочитать как минимум эту ветку, зато мОлодеж без мозгов схавает этот фильм диснеевской студии на раз, а заодно получит "импульс" в нужном кукловодам направлении - если пьянку невозможно предотвратить, то её нужно возглавить. (ц)
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 530886 От 06.Mar.2017 (18:04) защитники от вселенского зла живут исключительно в Гон-Конге (интересно, почему там, а не в Токио? на юс штоль кинуть этот вопрос
ЮЗ витает везде... .
Гон-КОН-г, предлагаемый перевод: гон|ног, гонимые ногами из КОНа.., вавилон вынесенных ногами из КОНа. Как то так с ходу.
Пока других предложений нет, наброшу маленько, если Дед тапком не прибьёт, из эмоциональных мерностей... вроде за них астральное тело отвечает...
Вот оригинал
oooshiva | Post: 530575 - Date: 05.03.2017 (00:11)
- Наум Аронович, и почему вы такой грустный?
- Сын женится.
- Зачем грустить, у других тоже сыновья женятся. И какое имя невесты?
- Степан.
- Да, действительно не еврейское имя.
и я на него купился... Потом, когда дошло в чём засада, переделал. Получилось вот так
- Мойша, и почему ви такой ггустный?
- Сын женится.
- Зачем ггустить, у дгугих тоже сыновья женятся. И какое имя невесты?
- Ахмед(*).
- Да, действительно, некошерное имя.
* - второе по популярности имя среди всех погибших на палестинских территориях за годы сопротивления Израилю. Первое - Мухаммед (свыше 700 погибших с таким именем[ссылка] ) - но это кощунство упоминать Пророка, за такое и огрести, совершенно по заслугам, можно, независимо от контекста.
Ну как, сильно смешней стало? Нет, наоборот, поскоку оригинал был состряпан под чисто российский менталитет, в отличии от... "в каждой шутке есть доля шутки - остальное правда".(ц) Кукловоды дедушку Фрейда чётко усвоили, за общим фоном когда-нибудь обязательно всплывёт: русский Степан - пидор и любимая жена у еврея. Вот так получили крошечное окошко Овертона, сейчас за "пидора" сразу нетолерантно в торец заедут, а потом... вроде мелочь, но если целенаправленно долбить в этом направлении, результат мы видим: гои поставлены раком, либо грызутся между собой...
Дед, ежель сочтёшь этот пост оффтопом, сноси...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
физика мерностей извращена с точностью до наоборот, защитники от вселенского зла живут исключительно в Гон-Конге (интересно, почему там, а не в Токио? на юс штоль кинуть этот вопрос - у глобаглистов Токио уже не котируется? 
), Лондоне и Нью-Йорке... кто бы сомневался... 
Потом, когда дошло в чём засада, переделал. Получилось вот так