[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.76
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal | Post: 530561 - Date: 04.03.17(15:40)
genmih Пост: 530548 От 04.Mar.2017 (14:32) Случай и событие, вероятность и определенность в природе,
сам того не ожидая, ты дал интересный повод сказать пару слов о словах. Здесь вторая пара подменяет первую, впрочем как всегда, и пары есть синонимы или как там. Событие есть следствие случая, случай - слушай чай-ведь, слушай и ожидай события, сопоставляй и выводи законы, закономерности. Вот только случай - там, а событие - здесь.
обязательность действия Законов Природы - и возможность поднырнуть. ??? - начинаете говорить об этом, не разобрав движение. А там есть что копать. Флуктуации во вращении жидкости в вихре, например. А они участвуют всегда, принципиально, во всякой "передаче" взаимодействия.
Флуктуации возможны от воздействия соседнего вихря. Но с каких причин соседний зафлуктуачил? И так до морковкиного этого самого, потому и - вероятность ввели. Ведь зачем то приводится пример с разпадом атома.


_________________
в пути...
- Правка 04.03.17(15:41) - sbal
neama | Post: 530562 - Date: 04.03.17(15:42)
опасная тема... вероятностные генераторы...


_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
sbal | Post: 530563 - Date: 04.03.17(15:48)
Да ну ладно тебе - опасные. Когда в селе мой сосед зело желает в кабак, а одному шкушно, чую сие за пол-часа туда/сюда лапоть до прихода оного ко мне с предложением
Только нужно слушать - тотально внимательно...

_________________
в пути...
genmih | Post: 530579 - Date: 04.03.17(17:51)
Я допускаю, что могу ошибаться в своих утверждениях о тождественности пространств, которые ты настойчиво называешь нашим и не нашим. Если в обсуждении ты приведешь соображения, которые покажут такие различия, вот тогда я скажу: да, вот тут и тут я ошибался. Но пока кроме самих утверждений типа «это не наше пространство», «это разные пространства» или «первоначального вопроса - в какую сторону время движется» - ничего нет.
dedivan Пост: 530230 От 01.Mar.2017 (22:42)
Материя непрерывна, а вот силовой каркас- дискретен.
то есть там есть "пустоты"- не в смысле отсутствия материи, а в смысле нуля силы. Нет в этой точке силы- считаем пусто. Каркас должен содержать " пустоты", а как иначе?
- ничего никому не должен. При наличии пустот, в том же твоем смысле – нуля силы, каркас просто развалится и перестанет быть каркасом. Но дело не в этом сейчас, дело в «нашем» и «не нашем» пространстве.
Наше пространство и состоит из силовых ячеек, а не материальных.
Силовой каркас, силовые ячейки, силовое поле – не спорю, тут есть о чем поговорить, но одновременно это твоя попытка поиска чего-то ещё такого, из чего можно было бы построить «наше» пространство. Тем более - из не материальных ячеек. То есть хотелки в чистом виде и желание построить непонятно что, лишь бы не совпадало с «тем» пространством. Поэтому и появилось новое определение:
А вот силовой каркас- вектора сил- это наше пространство.
С какой стати? И какая же мерность у такого «нашего» пространства, что в нем выбрано в качестве меры, что выбрано в качестве единицы измерения - ньютон? И где тут тот кирпичик-вектор, из которого можно построить всё пространство? А в нашем пространстве придумали метр почему-то. И заметь ещё – если б ты сказал: давай, ради интереса, решим такую задачу – построим-ка математическую модель некоего пространства на основе векторов. Мат модель – ну что, если уж хочется, почесал бы репу, давай строить, попробуем, мат модель можно строить, делать на любых абстракциях и любом наборе аксиом, лишь бы набор был непротиворечив... Только вот и Лаплас, и Альберт и Гильберт и Минковский и многие кто ещё - использовали в качестве элемента метрики ds2= , то есть использовали явно не вектора, просто отрезки, и по их мнению модели были адекватно связаны с представлениями о реальном пространстве.
А вот время не можем так нарисовать.
Условно можем рисовать его вихри в своем трехмерии - не нашем.
Нет у нас понятия время направо или налево.
- верно, нет такого. Но мы определили, что именно представляет собой для нас – ВРЕМЯ. Это процесс в природе, передача взаимодействия от причины к следствию, от прошлого к будущему. Время одномерное, однонаправленное, непрерывное и в каждой малой области пространства – своё, локальное. В природе есть и градиенты температуры (в 3-х мерном пространстве) и градиенты времени (в том же самом 3-х мерном пространстве). Мы это понятие Времени определили в модели, которую тут же и строили, с учетом прежних теорий, моделей, известных из литературы результатов экспериментов. Строили модель и оказалось, что найденное – очень хорошо описывает именно НАШЕ время. Введенное таким образом понятие ни разу нас не подвело, не привело к противоречию. Кроме одного. Ты считаешь, что кроме этого движения времени, оно должно двигаться ещё куда-то – то ли вправо, то ли влево, и надо обязательно сделать так, чтобы можно было показать рукой. И ты так и не привел ни одного примера, который бы действительно говорил, что найденное определение имеет изъян или противоречие. Вот ты говоришь:
Вот ты что то сделал- должно быть следствие- с какой стороны оно возникнет?
Ни с какой- оно в этой же точке нашего трехмерия- но в другой точке пространства времени.
- именно про это я и говорю. Была причина, потом следствие, были в одной точке одномерного времени, потом в другой. Тут, в этом твоем примере, у тебя даже и повода нет к вопросу – «покажи рукой куда движется время». А у меня – тем более. Потому и говорю – вопрос надуманный. Про коробку передач в третий раз спрошу – ты так и не сказал, куда там движется это движение-вращение.

genmih | Post: 530599 - Date: 04.03.17(20:44)
sbal Пост: 530561 От 04.Mar.2017 (15:40)
ты дал интересный повод сказать пару слов о словах. Здесь вторая пара подменяет первую, впрочем как всегда,
- нет, не подменяет, всё это разные «вещи».
Флуктуации возможны от воздействия соседнего вихря. Но с каких причин соседний зафлуктуачил? И так до морковкиного этого самого, потому и - вероятность ввели. Ведь зачем то приводится пример с разпадом атома.
- именно, до морковкиного. Теория вероятности – феноменологическая теория, она рассматривает причины, приводящие к той или иной вероятности также на уровне феноменологических представлений о флуктуациях в реальных физических процессах. Поскольку они сложные и не поддаются точному, доскональному учету – потому её и ввели, ты правильно говоришь. А в основе-то что? Случай выпадения орла или решки – называют случаем, и это название – слово, скрывающее огромный комплекс взаимодействий именно на уровне флуктуаций. Приучили понимать под «случаем» некие процессы «вероятностного» характера, в этой заученности забылись совсем самые-самые начала - и теперь этот «случай» приходится прятать в другие мерности. Потому что, якобы, «случаю» нет объяснения в нашем мире. А это ведь не так.

Мы рассматриваем основы – что такое движение и взаимодействие в среде кристаллической фазы материи. И тут флуктуации играют важнейшую роль. Понятно, что начиная от этого «морковкиного» или даже ещё ранее, мы не поясним ни одного конкретного «случая», но мы установим связь, каким образом в конкретное взаимодействие, приводящее к конкретному следствию, «внедряются» флуктуации движения и реальное следствие отличается от ожидаемого.

До вопроса о распаде атомов – нам пока далеко…

huse | Post: 530601 - Date: 04.03.17(20:48)
genmih, давай по шагам:
1. Ты принимаешь, что наше пространство сформировано шестивихревиками?
2. Ты утверждаешь что это возникшее пространство не является эмерджентный свойством - так как в твоей картине есть ещё более глубокое 3D пространство.
3. Но если эмерджентное свойство не возникло - что же возникает благодаря шестивихревикам? Остаётся только полевая структура в нашем пространстве, отвечающая за ЭМ волны.
4. Если же наше пространство является эмерджентным свойством - следуя бритве Оккама мы должны сперва предполагать что нет никакого другого 3D пространство, а оно эмерджентно возникает на базе шестивихревиков.

Заметь я не говорю правильно так или эдак - важно противоречия в наших взглядах найти.

sbal | Post: 530608 - Date: 04.03.17(21:00)
genmih Пост: 530599 От 04.Mar.2017 (20:44)
sbal Пост: 530561 От 04.Mar.2017 (15:40)
ты дал интересный повод сказать пару слов о словах. Здесь вторая пара подменяет первую, впрочем как всегда,
- нет, не подменяет, всё это разные «вещи».
это ты игрокам всяким да цыганам разкажешь при встрече. Дело в том, что случай можно и - заказывать.
Поминая морковкино это самое, имел ввиду, что помощью вероятностей причину не отыскать, даже теория хаоса так называемая - теория управляемого хаоса, вот отсюда и все безобразия на Земле, войны всякие и иже.

* кстати, в старину материю эфира обзывали материей света, то самое - Славь. Правь, Явь, Навь и Славь, как и земля, вода, воздух и огонь.

_________________
в пути...
- Правка 04.03.17(21:03) - sbal
genmih | Post: 530626 - Date: 04.03.17(21:28)
sbal Пост: 530608 От 04.Mar.2017 (21:00)
genmih Пост: 530599 От 04.Mar.2017 (20:44)
sbal Пост: 530561 От 04.Mar.2017 (15:40)
ты дал интересный повод сказать пару слов о словах. Здесь вторая пара подменяет первую, впрочем как всегда,
- нет, не подменяет, всё это разные «вещи».
это ты игрокам всяким да цыганам разкажешь при встрече. Дело в том, что случай можно и - заказывать.

по твоему получается что все эти слова - одно и то же? Попробуй, ради интереса, каждому из этих слов - дать или приписать или обрисовать или образно, как угодно, хотя бы по несколько "особенностей" или каких-то характеристик. Сначала для того, чтобы в беседе мы не путали эти слова между собой, одно с другим. А потом как раз и будет видно, что это - разные "вещи".

sbal | Post: 530629 - Date: 04.03.17(21:32)
Ок. Не одно и тоже, а подмена второй парой первую.
Вероятность - математика.
Случай - ранее отписал.

Случай - Закономерность-Закон - Информация - Случай...
А говорил про ЗСИ рано, угу

_________________
в пути...
- Правка 04.03.17(21:41) - sbal
dedivan | Post: 530645 - Date: 04.03.17(22:01)
genmih Пост: 530579 От 04.Mar.2017 (17:51)
Только вот и Лаплас, и Альберт и Гильберт и Минковский и многие кто ещё - использовали в качестве элемента метрики ds2= , то есть использовали явно не вектора, просто отрезки, и по их мнению модели были адекватно связаны с представлениями о реальном пространстве.


Так это самый большой фокус.
Есть кристаллическое пространство - эфир. И вот по нему никакая пуля не пролетит, и никакой линейкой в него не залезешь- что бы померять расстояние между двух точек.
По нему могут гулять лишь волны- продольные, проперечные и может еще какие. То, что мы не знаем, называем мистикой, но это не значит, что этого не существует. Существуют и еще какие то волны.
И в конце концов какие то локальные сборки из стоячих волн начинают рассуждать что такое пространство и расстояние.
А дано ли им это понять?
Вот ты ролик Девятова смотрел, голос помнишь, вот теперь его голосом этот вопрос повтори. Эмоция обязательно надо прикладывать к слову.
Как волновые структуры могут ощущать расстояние?
Никак.



_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 530646 - Date: 04.03.17(22:07)
dedivan Пост: 530645 От 04.Mar.2017 (22:01)
какие то локальные сборки из стоячих волн начинают рассуждать что такое
хорошо, а что такое плохо. Записал

_________________
в пути...
dedivan | Post: 530649 - Date: 04.03.17(22:16)
Давай упростим эту задачку до предела.
Есть стоячая волна- самоподдерживающаяся закольцованая структура - разумная частичка нашего мира.
Чем она может определить расстояние до соседней такой же частицы?
1- по силе взаимодействия- отталкивания.
2- по времени пролета лучика света туда обратно.
Других вариантов нет. Сила и время. Нет никаких ds/ для нее.
Никакую линейку невозможно воткнуть в кристалл пространства.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.03.17(22:20) - dedivan
sbal | Post: 530667 - Date: 05.03.17(01:59)
dedivan Пост: 530645 От 04.Mar.2017 (22:01) Вот ты ролик Девятова смотрел
посмотрел в третий раз, и подумалось, что надо просматривать иногда для - встряски
"Кто завалил коммунизм?!" - шедеврально.

_________________
в пути...
- Правка 05.03.17(02:02) - sbal
dedivan | Post: 530672 - Date: 05.03.17(03:26)
sbal Пост: 530667 От 05.Mar.2017 (01:59)
dedivan Пост: 530645 От 04.Mar.2017 (22:01) Вот ты ролик Девятова смотрел
посмотрел в третий раз, ...


Это другой слой информации. Не в словах. Его учили этому серьезно.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 530676 - Date: 05.03.17(04:04)
Да, заметил и давно, уж очень ярко проявляется, но не думал, что этому учат, - спасибо. Потому поначалу только читал, мал-мал глушило, но - путь есть путь
Кстати в известных "узких кругах" оного не переваривают.
Читни-ка вот из комментов:
Андрей Девятов
Будда будущего — Майтрейя — пузатый, от этого и добрый.
А прогрессисты-западники навязывают простодушным моду на фитнес, от этого и злость в либерал-лейтенантах.
Вот человек может копать — разве это не способность? Либерал-лейтенант, если ему поставить задачу копать (от столба и до обеда) с задачей не справится — шибко умный.
Чем военные отличаются от гражданских? Ответ — они СТРОЕМ ХОДИТЬ УМЕЮТ. А уже сержант ещё и умеет командовать. А либералы с правами человека ни командовать общим делом не умеют, ни подчиняться общим интересам.
Здесь разница: либо ВОЖДЬ-ОТЕЦ (полковник наш рожден был хватом: слуга царю — отец солдатам) либо наемный менеджер — «раб на галерах».
А Восточное правильное учение наших дней — это и есть веждизм с небополитикой власти от неба.
Сколько не пиши, не объясняй про МАНДАТ НЕБА, сколько не показывай пальцем на предречения провидцев о Белом царе ПРАВДЫ (моральном авторитете Вождя-Отца) наши российские умники-яффетиды (бессердечные логики-материалисты) всё одно смотрят в рот эуропэйскому чужебесию.
Да, скиф я. Да, азиат я способный различать сердцем.
И?

_________________
в пути...
- Правка 05.03.17(04:18) - sbal
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 76

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.082 сек