[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.75
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Greyver | Post: 530204 - Date: 01.03.17(19:44)
genmih Пост: 530187 От 01.Mar.2017 (18:48)

Думаю, что в самых общих образах мы одинаково понимаем, что собой представляет ВРЕМЯ

Вот жеж упорный какой.
Вообще-то, у меня ВРЕМЯ может быть и трёхмерным, и это мой наиболее предпочтительный вариант, объясняющий довольно многое...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 530208 - Date: 01.03.17(19:56)
huse Пост: 530197 От 01.Mar.2017 (19:27)
А потом пришло осознание, что он наше пространство формирует, а значит другие у него мерности


Вот эта зацепочка. За нее и тяни.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 530209 - Date: 01.03.17(20:05)
genmih Пост: 530165 От 01.Mar.2017 (17:42)

Дискретное – оно только при попытке описать кристаллическую фазу эфира. «Дискрет» в таком описании – как фрагмент решетки, повторение которого заполняет всё пространство, как способ описания упорядоченной структуры.

Как раз и не так. Решетка не вещественная ( не из материи времени) а силовая. Силы взаимодействия между вихрями образуют решетку. Она пронизывает материю вихрей, но не мешает движению материи внутри вихрей. Или по другому- каркас не задевает материю.

Собственно само «пространство» определили через упорядоченное состояние вихрей. Пространство кристаллической фазы точно также непрерывно, как и в жидкой фазе – нет в нем никаких пустот.

И вот как раз этот силовой каркас и дискретен- там явно выделяются силовые узлы и связи между ними. Это не может быть непрерывным и однородным по определению. Мы уже разделили на узлы и связи между узлами.
Кристалл тут уже точная модель этой структуры- он наглядно дискретный.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.03.17(20:08) - dedivan
sbal | Post: 530213 - Date: 01.03.17(21:06)
Думаю не лишним будет ещё раз зделать акцент на отсутствие трения и иже.
Помянул трение как наиболее понятное и на слуху.
В довесок привести аналогию со спиральками ДНК, говорят зело прочные...
По итогам дискуссии имеем и непрерывность и дискретность в одном кувшине.
И нефиг впадать в крайности, как то так

_________________
в пути...
- Правка 01.03.17(21:10) - sbal
dedivan | Post: 530215 - Date: 01.03.17(21:24)
В том то и дело, о чем и весь спор- это РАЗНЫЕ кувшины.
Это разные мерности. Одну мерность образует материя которая движет время.
Другую мерность образуют силы- все наше пространство - силовое, это поле волн,
причем волн не геометрических, как на картинке, где 1 вольт и 2 вольта в разных точках, а волн именно силовых, в этих понятиях одна сила и две силы и три могут быть в одной точке. Чего не может быть с материей- если одна заняла место- то для другой его тут уже нет.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 530220 - Date: 01.03.17(21:40)
Каюсь, исправляю - КУВШИН

_________________
в пути...
genmih | Post: 530221 - Date: 01.03.17(21:43)
dedivan Пост: 530209 От 01.Mar.2017 (20:05)
Как раз и не так. Решетка не вещественная ( не из материи времени) а силовая. Силы взаимодействия между вихрями образуют решетку. Она пронизывает материю вихрей, но не мешает движению материи внутри вихрей. Или по другому- каркас не задевает материю.

Ты наверное пропустил мое сообщение: 527814 - Date: 11.02.17(18:51)
- как раз о взаимодействиях, приводящих к стабильности решетки. Об узлах решетки и движении материи в вихрях.
И вот как раз этот силовой каркас и дискретен- там явно выделяются силовые узлы и связи между ними.
Про дискретность именно в этом смысле мы и говорили. Почему вдруг теперь наличие решетки, то есть упорядоченности в пространственном расположении вихрей привело тебя к утверждению
Это не может быть непрерывным и однородным по определению. Мы уже разделили на узлы и связи между узлами.
Кристалл тут уже точная модель этой структуры- он наглядно дискретный.
Если бы среда не являлась непрерывной (по любой причине), тогда придется говорить - что в точках, линиях или поверхностях разрыва? Пустота? Это что?
Вот и говорю - решетка, структура, упорядоченность расположения вихрей - никак вообще не препятствует среде быть непрерывной. Непрерывная среда, заполняет всё пространства.

Теперь про неоднородности: в том же сообщении говорил, что жидкая материя вращается в вихрях, стыкующихся "носиками", и в этих местах стыковки вращение навстречу друг другу. Через эти площадки идет всасывание друг друга - это как раз то взаимодействие, которое и является "силами" связи, проще говоря - обеспечивается устойчивость решетки. Это узлы связи, в общем - малые объемы материи, где движение встречное, может быть и хаотичное - тут пока можно и не уточнять. Но то, что такие малые объемы именно стыковки вихрей между собой являются весьма крутыми неоднородностями - это отмечаем. И как ни крути тут материю - она все равно непрерывна.

Так что есть и структура и упорядоченность и неоднородность - и все это в непрерывной среде.

Если ты про непрерывность в смысле условий Коши - то да, какие-то функции-свойства может быть и будут иметь бесконечные производные, но сами функции определены везде однозначно.

genmih | Post: 530223 - Date: 01.03.17(21:55)
dedivan Пост: 530215 От 01.Mar.2017 (21:24)
В том то и дело, о чем и весь спор- это РАЗНЫЕ кувшины.
Это разные мерности. Одну мерность образует материя которая движет время.
Другую мерность образуют силы- все наше пространство - силовое, это поле волн,
причем волн не геометрических, как на картинке, где 1 вольт и 2 вольта в разных точках, а волн именно силовых, в этих понятиях одна сила и две силы и три могут быть в одной точке. Чего не может быть с материей- если одна заняла место- то для другой его тут уже нет.

Это зря. С самого начала надо. Есть материя эфира. Жидкая, имеет некую температуру... Кристалллизация, упорядочивание, структура, пространство, время и т.д. - всё-всё что понадобится - исключительно всё - из одной и той же материи. Надо найти тут и силы, и энергии, все причины ... всё то, что вызывает вопросы. Всё из материи.

Удалось же пояснить - что такое время. Получилось не так, как у Альберта.

dedivan | Post: 530230 - Date: 01.03.17(22:42)
genmih Пост: 530221 От 01.Mar.2017 (21:43)
Если бы среда не являлась непрерывной (по любой причине), тогда придется говорить - что в точках, линиях или поверхностях разрыва? Пустота? Это что?

Вот , уже теплее.
Материя непрерывна, а вот силовой каркас- дискретен.
то есть там есть "пустоты"- не в смысле отсутствия материи, а в смысле нуля силы. Нет в этой точке силы- считаем пусто. Каркас должен содержать " пустоты", а как иначе?
Наше пространство и состоит из силовых ячеек, а не материальных.
То есть материя времени не образует наше трехмерное пространство- у нее свои измерения. Там вправо-влево совсем другие понятия.
А вот силовой каркас- вектора сил- это наше пространство.
Здесь право-лево это наши понятия. Мы и любые силы рисуем именно в этих понятиях. А вот время не можем так нарисовать.
Условно можем рисовать его вихри в своем трехмерии - не нашем.
Нет у нас понятия время направо или налево.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 530233 - Date: 01.03.17(22:48)
genmih Пост: 530223 От 01.Mar.2017 (21:55)

Удалось же пояснить - что такое время. Получилось не так, как у Альберта.

Так это про материю было.
А сейчас про движение. Откуда и первоначальный вопрос- в какую сторону время движется? В нашем трехмерии нет такого направления.
А кроме вращения в вихрях есть у него и направление движения.
Вот ты что то сделал- должно быть следствие- с какой стороны оно возникнет?
Ни с какой- оно в этой же точке нашего трехмерия- но в другой точке пространства времени.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 530237 - Date: 01.03.17(23:29)
А если зайти с другой стороны- зачем нужно природе другие мерности.
Что там в них размещается?
А размещаются там Случаи или События.
Тот же распад атома- он не случаен, у него есть причина- эта причина в пространстве времени- в своем движении натыкается он там на свою конечную точку и распадается- то есть все заранее предопределено.
А без этого ты никак не опишешь что такое Слово и почему оно Искони и почему ту Бе. Искони Бе Слово.
Бе- это бытие и существование, это не то, что было раньше, а то что было. есть и будет. Все уже в этом Слове записано.
Ну англичанам это слово досталось по наследству, так раньше один народ был.
Они до сих пор гордятся этим- ту би ор нот ту би....а пишется так же- bee

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.03.17(23:32) - dedivan
Greyver | Post: 530450 - Date: 03.03.17(18:00)
dedivan Пост: 530237 От 01.Mar.2017 (23:29)
А если зайти с другой стороны- зачем нужно природе другие мерности.
Что там в них размещается?


Насчёт природы не знаю, но с точки зрения человека можно рассмотреть. В частном случае всё равно, использовать мерности или "особенности" - поскоку genmih строит земной мир, соответственно его построение может касаться всех миров подобного класса. Ящитаю тоже неплохо.

Дальше предлагаю genmih'у заткнуть уши, поскольку буду говорить о преимуществах мерностей.

Шаг первый: Мир - безконечен.
Да, в мерностях вполне можно вывалится из нашего пространства в "соседнюю комнату", где наше пространство схлопнется до тамошней "особенности". Собственно описательные способности человеков ориентированны на 3Д, поэтому практически невозможно охватить одновременно и наше пространство, и мерности соседней комнаты - мерности соседней комнаты наше восприятие обязательно постарается затолкать в особенности. Поэтому, в первом приближении, какбэ нет причин вводить мерности свыше 3-х, но, во втором приближении, различие состоит в том, что при этом "особенности" соседней комнаты в нашем мире могут быть не видны, от слова совсем. Скажем, 30-ое государство в тридевятом царстве с мерностями 25, 26 и 27, с нами может не контактировать ни одной точкой, ни одной особенностью, но тем не менее туда можно добраться пройдя семь царств (полагаю, что первое царство - это наше). Так что мерности в описательном смысле просто таки неограниченно расширяют возможности особенностей.

Шаг второй: Мир - един.
Так что, с одной стороны, мы можем вообще отказаться от особенностей, полагая их мерностями, с другой - ограничены способностями нашего восприятия. Но если принять за аксиому, что наше восприятие в упор "не видит" вещей, выходящих за рамки нашего кругозора, и, соответственно, не может представить себе нечто, чего вообще не существует, не только для нашего восприятия, то получается что "виртуальные" мерности ничем по сути не отличаются от "реальных".
(Виртуа́льность (лат. virtualis — возможный) — объект или состояние, которые реально не существуют, но могут возникнуть при определённых условиях<1>.
С онтологической точки зрения, «виртуальность» подразумевает наличие некоторых причин или начал, обуславливающих определённое возможное состояние бытия, не реализованное в актуальности<1>. В философии термин «виртуальность» известен с XIII века и принадлежит Фоме Аквинскому. Томистская антропология утверждает, что человек является единством тела и души («После разрушения сочетания души и тела потенции второго рода составляющие начало отправлений чувственной и вегетативной частей души не могут сохраняться, но остаются в душе виртуально, как в своём первоначале или корне»<4>).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальность
Реа́льность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее вообще; объективно явленный мир; фрагмент универсума, составляющий предметную область соответствующей науки; объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно<1>. Различают объективную (материальную) реальность и субъективную (явления сознания) реальность<2>.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реальность Хм... а как они отличают объективную реальность от субъективной??? )

И последний шаг: Мир - материален.
Из чего следует, что и "социальные" явления точно так же "физичны", и вполне могут заслуживать своих мерностей. Чисто практически это означает что ВОЗМОЖНО ВСЁ, ЧЕГО ТОЛЬКО МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ. И это тоже будет "физикой", с общими для всех закономерностями. Становятся легко объяснимыми, например, телепатия и ясновидение... КМК для "особенностей" это недостижимо...

Пс. Напоследок тасазать социальное резюме, каждому Бомбару по собственному миру - Бомбар хочет жить в феодализме? (ссылку дать не получится - Бомбар подчистил свой пост ) Нет проблем - ветер чуть пониже спины и барабан на шею - пока он своей тушкой мою не трогает, "физическое", земное пространство у нас одно на всех... Но больше всех выпендрились наши небраццкие нерабы - оне мерности Венеры на пространства Земли тащщат, пофигу что несовместимы - при широком распространении этого венерического выпендрёжа, ежель дорвутся до всех "благ" техногенной цивилизации, не, не чемодан-батут-Венера, дело может закончится, в теории, новым поясом астероидов между орбитами Марса и Венеры... слава Богу что мир Един (звиняюсь за тавтологию), и есть куча сильных регуляторов для таких болванов.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 530471 - Date: 03.03.17(19:51)
Трудно отделить психо от физики, и наоборот, при рассуждениях...

_________________
в пути...
dedivan | Post: 530498 - Date: 04.03.17(01:52)
Greyver Пост: 530450 От 03.Mar.2017 (18:00)

Да, в мерностях вполне можно вывалится из нашего пространства в "соседнюю комнату",


Это самое распространенное заблуждение тех, кто не понимает, что такое другие мерности.
Там нет другой комнаты- там все по другому. Допустим вперед- это светлее. назад - темнее, вправо - громче, влево - тише,
вверх - теплее а вниз- холоднее. Вот такое трехмерие, ты сидишь на месте в нашем пространстве, а тебя то в холод бросает, то в жар.
Это ты двигаешься в тех измерениях, в той "комнате" сидя на месте. Для примера вот пуля пролетела и ага... Холодок по спине прошел,
а это ты просто уклонился от встречи со Случаем, низом пронырнул в том пространстве Случаев. Хотя на месте тут сидишь. А не уклонился- значит не судьба....



_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 530548 - Date: 04.03.17(14:32)
dedivan Пост: 530498 От 04.Mar.2017 (01:52)
ты просто уклонился от встречи со Случаем, низом пронырнул в том пространстве Случаев. Хотя на месте тут сидишь.

Мистика тут. И у Greyver мистика. Мистика не в самих явлениях природы, а в их истолковании и интерпретации. Ошибки - "рулят" - они не позволяют достроить реалистичную модель, уводят в сторону. Это то самое, что "вильнуло вдруг".

Случай и событие, вероятность и определенность в природе, обязательность действия Законов Природы - и возможность поднырнуть. ??? - начинаете говорить об этом, не разобрав движение. А там есть что копать. Флуктуации во вращении жидкости в вихре, например. А они участвуют всегда, принципиально, во всякой "передаче" взаимодействия. Природный процесс, происходящий в материальной среде, причем - тут же, в 3-х мерном пространстве, а не где-нибудь в N-мерности. Возникновение, например, какой-то волны в среде, которой мгновение назад не было - выглядит как некий случай, которому вроде бы и нет объяснения, по вашему - он появился в нашем пространстве как итог процессов в других мерностях. В пространстве случаев. А на самом деле эта волна - итог взаимодействий, происходящих в 3-х мерном пространстве материи, в полном соответствии с Законами Природы. Флуктуации в движении жидкости более естественны, чем вращение без биений и шероховатостей. И это идет ещё со стадий, когда материя эфира была в жидком состоянии, еще не упорядоченном.

- Правка 04.03.17(14:33) - genmih
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 75

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.050 сек