[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.74
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 530165 - Date: 01.03.17(17:42)
dedivan Пост: 530136 От 01.Mar.2017 (14:52)
genmih Пост: 530090 От 01.Mar.2017 (10:15)
Ты говоришь об ЭТОМ пространстве и о НАШЕМ пространстве, я говорю о том, что они СОВПАДАЮТ.
Не могут они совпадать. Из определения.
ЭТО пространство - непрерывное, а НАШЕ- дискретное.
Представь маленький кристалл микросхемки флэйбэка. При возникновении обратной эдс в киловольты в одной точке кристалла- она бы выпрыгивала из плоскости кристалла.

- не выпрыгивает, но и вопрос есть – относительно чего эти киловольты, где эта другая точка, где 0 кВ.

Дискретное – оно только при попытке описать кристаллическую фазу эфира. «Дискрет» в таком описании – как фрагмент решетки, повторение которого заполняет всё пространство, как способ описания упорядоченной структуры. Собственно само «пространство» определили через упорядоченное состояние вихрей. Пространство кристаллической фазы точно также непрерывно, как и в жидкой фазе – нет в нем никаких пустот. Естественно, свойства упорядоченной кристаллической фазы отличаются от свойств жидкой, но среда и в той и другой – сплошная и непрерывная. Иначе возникнет вопрос – что там между «дискретами». Кроме того, выбор «дискрета» для описания сплошной непрерывной, но упорядоченной среды – вещь достаточно условная. Например, решетки кремния, германия, алмаза – все одного типа – гранецентрированная кубическая типа алмаза. Отличается от просто гранецентрированной кубической наличием ещё 4-х атомов внутри куба элементарной ячейки. Эту же самую решетку типа алмаза можно «построить» из одинаковых тетраэдров, в вершинах которых по одному атому, причем расстояние между ними – наименьшее в решетке, она меньше стороны элементарной ячейки того же кристалла. Построения – разные, а описывают один и тот же кристалл. Условность, не влияющая на непрерывность.

genmih | Post: 530166 - Date: 01.03.17(17:54)
Greyver Пост: 530160 От 01.Mar.2017 (17:22)
genmih Пост: 530090 От 01.Mar.2017 (10:15)
в конкретной точке, для которой можно указать три пространственные координаты и время, и мы всегда при измерениях получаем конкретный результат,
Принцип неопределённости Гейзенбе́рга в квантовой механике — фундаментальное соображение...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости

Тут нет противоречия с моими соображениями. Там ведь и ещё было, что ты для "удобства" не стал цитировать:
Только каждое новое показание прибора – оно в новый момент времени. Одновременно 1 и 2 вольта – невозможны.
Тут нет количественной оценки неопределенности, но смысл тот же.

- Правка 01.03.17(17:54) - genmih
sbal | Post: 530168 - Date: 01.03.17(18:01)
Greyver Пост: 530160 От 01.Mar.2017 (17:22)
genmih Пост: 530090 От 01.Mar.2017 (10:15)

в конкретной точке, для которой можно указать три пространственные координаты и время, и мы всегда при измерениях получаем конкретный результат,

Принцип неопределённости Гейзенбе́рга (или Га́йзенберга)
стемнил этот Гейзенберг, - нужОн двухканальный ослик, с синхронизацией сам знаешь которой. Однако ТВ - запустили.

_________________
в пути...
sbal | Post: 530170 - Date: 01.03.17(18:05)
genmih Пост: 530165 От 01.Mar.2017 (17:42)
dedivan Пост: 530136 От 01.Mar.2017 (14:52)
genmih Пост: 530090 От 01.Mar.2017 (10:15)
Ты говоришь об ЭТОМ пространстве и о НАШЕМ пространстве, я говорю о том, что они СОВПАДАЮТ.
Не могут они совпадать. Из определения.
ЭТО пространство - непрерывное, а НАШЕ- дискретное.
Представь маленький кристалл микросхемки флэйбэка. При возникновении обратной эдс в киловольты в одной точке кристалла- она бы выпрыгивала из плоскости кристалла.

- не выпрыгивает, но и вопрос есть – относительно чего эти киловольты, где эта другая точка, где 0 кВ.
на одной кочке-стоячке один щуп, на другой кочке-стоячке - другой.

_________________
в пути...
Greyver | Post: 530172 - Date: 01.03.17(18:06)
genmih Пост: 530165 От 01.Mar.2017 (17:42)

Эту же самую решетку типа алмаза можно «построить» из одинаковых тетраэдров, в вершинах которых по одному атому, причем расстояние между ними – наименьшее в решетке,

Силовые каркасы Вселенной


_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih | Post: 530173 - Date: 01.03.17(18:09)
sbal Пост: 530168 От 01.Mar.2017 (18:01)
стемнил этот Гейзенберг,

- я всё надеялся, что при обсуждении движения, особенно вращения жидкости в вихре - мы подойдем к разбору этой "квантовой" неопределенности. Надеюсь, что продолжим обсуждение.

genmih | Post: 530175 - Date: 01.03.17(18:18)
Greyver Пост: 530172 От 01.Mar.2017 (18:06)
Силовые каркасы Вселенной

Симметрия 5-го порядка часто обнаруживается в природе. В основном у изолированных или вернее обособленных объектов. Но элементами, имеющими такую симметрию, нельзя заполнить всё пространство так, чтобы не осталось незаполненных объемов. А пустоты недопустимы по определению...

Greyver | Post: 530177 - Date: 01.03.17(18:23)
genmih Пост: 530166 От 01.Mar.2017 (17:54)

Тут нет противоречия с моими соображениями. Там ведь и ещё было, что ты для "удобства" не стал цитировать:
Только каждое новое показание прибора – оно в новый момент времени. Одновременно 1 и 2 вольта – невозможны.


Так таки для "удобства"?
Даже могу объяснить, почему одновременно 1 и 2 вольта невозможны, но тебе это вряд ли понравиться...

(точно так же, как невозможны координаты Х1 и Х2 в одной точке, так же невозможны одновременно U1 и U2 )

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 530179 - Date: 01.03.17(18:28)
genmih Пост: 530173 От 01.Mar.2017 (18:09)
sbal Пост: 530168 От 01.Mar.2017 (18:01)
стемнил этот Гейзенберг,

- я всё надеялся, что при обсуждении движения, особенно вращения жидкости в вихре - мы подойдем к разбору этой "квантовой" неопределенности. Надеюсь, что продолжим обсуждение.

дык давно вокруг гуляем, поскольку ЭТО в НАШЕМ точка, одна, один щуп, требуется второй канал измерительный со щупом на конце, но в ЭТОМ пространстве. Всё остальное - ммм-м-м, математика
Весь Новый Завет про сей второй канал, а вернее - про Первый

_________________
в пути...
- Правка 01.03.17(18:30) - sbal
genmih | Post: 530181 - Date: 01.03.17(18:34)
Greyver Пост: 530177 От 01.Mar.2017 (18:23)
Так таки для "удобства"?
Даже могу объяснить, почему одновременно 1 и 2 вольта невозможны, но тебе это вряд ли понравиться...

(точно так же, как невозможны координаты Х1 и Х2 в одной точке, так же невозможны одновременно U1 и U2 )

U1 и U2 невозможны в одной точке одновременно. Вот и я о том же. И это в нашем пространстве. Осталось только добавить, что и в "ТОМ" пространстве, где 1 и 2 вольта связаны с деформацией вихря - они тоже пространственно разделены. и в одной точке пространства тоже невозможны одновременно эти 1 и 2 вольта.

Пространства СОВПАДАЮТ.

- Правка 01.03.17(18:38) - genmih
Greyver | Post: 530183 - Date: 01.03.17(18:36)
genmih Пост: 530173 От 01.Mar.2017 (18:09)

- я всё надеялся, что при обсуждении движения, особенно вращения жидкости в вихре - мы подойдем к разбору этой "квантовой" неопределенности. Надеюсь, что продолжим обсуждение.

Это без меня, ты не ответил на мои вопросы, и я до сих пор не знаю, что ты имеешь ввиду под "вращением жидкости в вихре".

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih | Post: 530187 - Date: 01.03.17(18:48)
Вот и давай выяснять, что можно иметь в виду. В самом начале про движение стали говорить и уперлись во вращение. Вроде бы очевидная "вещь", но требует привлечения понятия времени, а оно у нас определено тоже через вращение. Ты тогда начал говорить о вращении как об Абсолютном движении, но развивать это почему-то не стал.

Думаю, что в самых общих образах мы одинаково понимаем, что собой представляет ВРЕМЯ - процесс взаимодействия, движения. теперь самый подходящий "момент" определить интервал времени, отрезок времени, то есть то чем пользовался Альберт.
И потом через него определить движение и главное - вращение. Пространственные отрезки как бы обрисовались - можно выбрать в качестве меры межузельное расстояние в решетке кристаллической фазы материи.

sbal | Post: 530188 - Date: 01.03.17(18:50)
genmih Пост: 530181 От 01.Mar.2017 (18:34)
Greyver Пост: 530177 От 01.Mar.2017 (18:23)
Так таки для "удобства"?
Даже могу объяснить, почему одновременно 1 и 2 вольта невозможны, но тебе это вряд ли понравиться...

(точно так же, как невозможны координаты Х1 и Х2 в одной точке, так же невозможны одновременно U1 и U2 )

U1 и U2 невозможны в одной точке одновременно. Вот и я о том же. И это в нашем пространстве. Осталось только добавить, что и в "ТОМ" пространстве, где 1 и 2 вольта связаны с деформацией вихря - они тоже пространственно разделены. и в одной точке пространства тоже невозможны одновременно эти 1 и 2 вольта.

Пространства СОВПАДАЮТ.
а вот хрен они чуток перпендикулярны. Берёшь провода кусок, и к батарейке, допустим (!) на левом конце 0вольт, посерёдке 1вольт и на правом конце - 2вольта.
Конец левый отводим от взора, правый к взору, к носу, у носа торец провода - ТОЧКА, тыкаем щупом - 2вольта, но! левый со всем остальным проводом в ЭТОМ пространстве, а туда щупом ни-ни, а вот левый с 0 соединен с землёй нашей, щуп тыкаешь в землю. Как то так

_________________
в пути...
huse | Post: 530197 - Date: 01.03.17(19:27)
genmih, пустота у тебя между вихрями может возникать потому что ты их в 3D наливаешь. А если предположить, что вихри 3D и создают - то не может быть никакой пустоты, так как без вихрей нашего 3D и нет. Если наше 3D создано вихрями - оно имеет структуру. Все что имеет структуру непрерывным не может быть (это я ещё по-вникаю по твоему совету в непрерывность и ещё более убийственные аргументы приведу). Если наше 3D существует само по себе, то вихри тебе нужны только для описания ЭМ волн и гравитации - собственно аналог поля. Тут такую тему один в один Гравио задвигал: масса создаёт поле гравитации, а оно имеет поперечные колебания - эм волны.

В твоей версии все равно нужен будет ответ что такое 3D пространство. Почему 3? И тд и тп. А тут шестивихревик отвечает сразу на вопросы и откуда 3D и ЭМ волны с гравитацией. Последние становятся свойствами нашего 3D пространства. Проблема в том что шестивихревик осознан и нарисован в 3D - видимо мысль так шла. А потом пришло осознание, что он наше пространство формирует, а значит другие у него мерности

huse | Post: 530199 - Date: 01.03.17(19:32)
PS Я пока в это не въехал - тоже не мог понять при чем тут время? Как оно наше 3D создаёт. Пока не перестанешь вихри в 3D наливать - не сможешь принять идею про наше пространство из времени.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 74

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.050 сек