Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
inventives Пост: 529994 От 28.Feb.2017 (14:01)
А я не только не считаю это бредом, но дай бог каждой теоретической выкладке таких практических доказательств....Вот например обычный LC контур при Sin возбуждении проявил ЭМ структуру глобулы ФВ
Вот и фоба исключительно экспериментально проявляет структуру эфира при помощи и посредстве магнитной жидкости. Кому ты мозги-то пудришь? Тебе с фобой поспорить надо, выяснить с ним, кто же из вас прав, чьи эксперименты у вас доказательнее...
huse Пост: 529995 От 28.Feb.2017 (14:08)
genmih, а тебе по существу нечего сказать? Ты так и не ответил зачем тебе шестивихревики и чем они для тебя от поля отличаются?
Пока не усвоишь, что собой представляет непрерывная среда, про поле говорить рано.
inventives Пост: 529981 От 28.Feb.2017 (10:12)
Если принять глобулу за 1 элемент домена ФВ, то 3 глобулы как-раз и образуют 6-и вихревичёк, а это и есть основа монокристалла вакуума.
боюсь, из подобной конфигурации вихревичков солнышка не получится... .
Кристалл да, солнышко нет. Верно как всегда третье
genmih ....Вот и фоба исключительно экспериментально проявляет структуру эфира при помощи и посредстве магнитной жидкости. Кому ты мозги-то пудришь? ..
Да уж, занятие это лишено смысла и неблагодарное - доказывать очевидное.
Глобула воспроизводит себя на разных уровнях, в разных средах, а посему относится к основополагающим явлениям ФВ.
Цитата из ПРАВЕД :
Квадрат повернувшись, спустившись на ступеньку вниз, квадратом и остался.
Изучаем мат. часть ФВ дальше.
genmih ....Вот и фоба исключительно экспериментально проявляет структуру эфира при помощи и посредстве магнитной жидкости. Кому ты мозги-то пудришь? ..
Тебе. Но похоже, клиника процесса не оставляет надежды.
из текста картинки видать: взаимодействие выхлопных газов с атмосферой.
По итогам мы видим пирамиды, коими утыкана наша земелька. Нилицо подтверждение "...и материализуется четверицей". Солнце же - троица, 3, затем 6.
В воде из воды...
Вот пропустил ты мимо внимания:
при помощи и посредстве магнитной жидкости
посредство - посредник, ну как же без посредника то? Без посредника никак низзя
Если брать аналогию из нашего мира, то уж будь любезен - посредника гетъ и нах
genmih Пост: 529907 От 27.Feb.2017 (21:23)
Что ты тут нацитировал и накрасил? где у меня противоречие? Ты сам выделил что-то, обозвал противоречием и на следующей строчке пишешь, что по-твоему противоречий нет.
Что касается цитирования здесь же еще и huse - это напрасно, так как это его измышлизмы и противоречия, а ты заруливаешь их на меня. Для чего ты передергиваешь, к чему это - мне не понятно.
Все споры имеют две причины: либо когда одну вещь называют разными именами, либо когда под одним именем подразумевают разные вещи. (почти ц)
У тебя противоречий нет, есть "противоречие" между твоей логикой, и логикой huse.
Где это у меня вихри болтаются в пространстве? Ты придумал хрень и у меня спрашиваешь - "по твоему"?
Если нашел противоречие, так покажи его, покритикуй, отсебятины своей мне не приписывай.
Да, так и спрашиваю, в чём, по-твоему, болтаются вихри?
У тебя нет противоречий на данном этапе, просто интересно где болтаются вихри. Мог бы привести выдержку из твоего поста, но это лишено смысла - "вода, которую ты трогаешь, есть последняя из той, что утекает, и первая из той, что прибывает" (ц)
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 530013 От 28.Feb.2017 (17:09)
Все споры имеют две причины: либо когда одну вещь называют разными именами, либо когда под одним именем подразумевают разные вещи. (почти ц)
упустил зело интересное: когда одним именем обзывают разные вещи.
Два пишем, три в уме
Это принципиально.
Структура всегда состоит из связей и узлов связей- она всегда дискретна.
А материя - непрерывна. И пространство материи непрерывно.
А наше пространство- дискретно. По большому счету- это фикция.
И когда вы спорите о дискретности или непрерывности-
... ты проверяй какого полу твой сосед...
dedivan Пост: 529908 От 27.Feb.2017 (21:32)
Вот тут у вас и путаница.
Если этот вихрь растянуть в длину- это будет электрическое напряжение.
И здесь 1 вольт и 2 вольта находятся в РАЗНЫХ точках ЭТОГО пространства.
Но это НЕ НАШЕ ПРОСТРАНСТВО. Наше пространство организовано СТРУКТУРОЙ из этих вихрей. И в этой структуре 1 и 2 вольта находятся уже в одной точке.
- в таком случае в «нашем пространстве» никогда бы не удалось измерить и намерить 1 или 2 вольта, была бы полнейшая неопределенность. Поскольку такого не наблюдается в одной «точке» нашего пространства, то есть в конкретной точке, для которой можно указать три пространственные координаты и время, и мы всегда при измерениях получаем конкретный результат, то говорить о том что 1 и 2 вольта находятся в одной точке – это ошибка. 1 и 2 вольта всегда находятся в разных точках пространства. Ты говоришь об ЭТОМ пространстве и о НАШЕМ пространстве, я говорю о том, что они СОВПАДАЮТ. Точка соприкосновения щупа прибора к элементу схемы – да, прибор может показать и 1 и 2 вольта, и форму сигнала и спектр и т.д. – и всё это для одной и той же точки в 3-х мерном пространстве, для точки соприкосновения. Только каждое новое показание прибора – оно в новый момент времени. Одновременно 1 и 2 вольта – невозможны.
genmih Пост: 530090 От 01.Mar.2017 (10:15)
Ты говоришь об ЭТОМ пространстве и о НАШЕМ пространстве, я говорю о том, что они СОВПАДАЮТ.
Не могут они совпадать. Из определения.
ЭТО пространство - непрерывное, а НАШЕ- дискретное.
Представь маленький кристалл микросхемки флэйбэка. При возникновении обратной эдс в киловольты в одной точке кристалла- она бы выпрыгивала из плоскости кристалла.
в конкретной точке, для которой можно указать три пространственные координаты и время, и мы всегда при измерениях получаем конкретный результат,
Принцип неопределённости Гейзенбе́рга (или Га́йзенберга) в квантовой механике — фундаментальное соображение (соотношение неопределённостей), устанавливающее предел точности одновременного определения пары характеризующих систему квантовых наблюдаемых, описываемых некоммутирующими операторами (например, координаты и импульса, тока и напряжения, электрического и магнитного поля). Более доступно он звучит так: чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую. Соотношение неопределённостей<* 1> задаёт нижний предел для произведения среднеквадратичных отклонений пары квантовых наблюдаемых. [ссылка]
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
...Вот например обычный LC контур при Sin возбуждении проявил ЭМ структуру глобулы ФВ 
