[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.70
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 529349 - Date: 23.02.17(16:51)
sbal Пост: 529338 От 23.Feb.2017 (14:39)
*заметь, говорим про информацию.

У меня о связи причины и следствия. О взаимодействиях. И о том - как они отображаются в троичной логике Аристотеля. Разве этого не видно?

sbal | Post: 529358 - Date: 23.02.17(17:36)
genmih Пост: 529349 От 23.Feb.2017 (16:51)
sbal Пост: 529338 От 23.Feb.2017 (14:39)
*заметь, говорим про информацию.

У меня о связи причины и следствия. О взаимодействиях. И о том - как они отображаются в троичной логике Аристотеля. Разве этого не видно?
ну да, видно и без лупы и зело показательно; логика троична потому как Аристотеля , и зачем упоминал про обвинения Прадеда в плагиате?? Логика троична потому как - природна. И логика - принцип работы с информацией, и информацией является. Но! Ранее мыслили двоично, привыкли, и тут бац - есть оказывается и троичная, а сие = новизна информации. Так куда идут обвинители? Правильно - нах.

*и заметь, про Штирлица ты пропустил, а ведь последнюю сию фразу, кою ты процитировал здесь, вставил - спецом

_________________
в пути...
- Правка 23.02.17(17:38) - sbal
Greyver | Post: 529359 - Date: 23.02.17(17:43)
dedivan Пост: 529265 От 22.Feb.2017 (22:36)
Greyver Пост: 529239 От 22.Feb.2017 (19:56)

Соответствие доказано, одномерное равно двухмерному...

А теперь попробуй циферками выразить манеру подачи информации.

Ладно, попробую.
Пусть точка внутри единичного кубика имеет координаты
X 0.11111
Y 0.22222
Z 0.33333
Тогда на единичный отрезок эта произвольная точка отобразиться как
0.123123123123123

Фокус основан на безконечной делимости отрезка - любой точке (X;Y;Z) может быть поставлена в соответствие точка XYZ.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih | Post: 529363 - Date: 23.02.17(18:30)
sbal Пост: 529358 От 23.Feb.2017 (17:36)
...Логика троична потому как - природна. И логика - принцип работы с информацией, и информацией является. Но! Ранее мыслили двоично, привыкли, и тут бац - есть оказывается и троичная, а сие = новизна информации. Так куда идут обвинители? Правильно - нах.

Консенсус есть, я рад.

По поводу обвинителя в плагиате - а чего ты от него ждал? кроме дерьмоизливания на всех кто не слинял вместе с ним - так он всех считает сворой зверья. Видно же, что никто уже всерьез его не воспринимает, разве что турист. И изъяны он ищет не в модели, а в нас, ищет нам врагов.
Знаешь почему он про плагиат? потому что кроме как у dedivan'а нигде не найдешь такого цельного органичного мировосприятия. Это задевает и бесит обвинителя в наибольшей степени, отсюда стремление опорочить, причем любым способом, ему уже всё можно, потому что свободен как никто...
Так что идут они правильно - нах. И в игнор - обязательно.

dedivan, есть предложение: удали все посты Ivan'а, потому как не по теме. Будет еще писать - тоже удаляй.

sbal | Post: 529364 - Date: 23.02.17(18:39)
дерьмоизливания - способ, инструмент в достижении цели - быть первым, первым в очереди получения прибавочной стоимости. Усё.

*неа, ничё удалять не надо! Мир познаётся в сравнении.., для того и ложь, дабы истину откапывать

_________________
в пути...
inventives | Post: 529367 - Date: 23.02.17(19:20)
sbal Пост: 529316 От 23.Feb.2017 (12:34) Где второе фундаментальное деформирование "магнито"-кручение?

В исходнике была только 1 осц. Пытался разобраться, почему её в колебательном контуре так колбасит. Решение нашлось в обьёмном кол.пр.
Была построена и первичная траектория, и её развёртка по времени на плоскость. А далее анализ по всему фазовому пр-ву проявил фигуру глобулы ФВ.

sbal Пост: 529317 От 23.Feb.2017 (12:36) ...не более чем "твои" веды ..


Точно !!! Наглядно виден плавный переход от шаров к воронкам, что в проекции выглядят как 2 треугольника навстречь друг-другу (всё по ПРАВЕДАМ).

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 23.02.17(19:49) - inventives
sbal | Post: 529390 - Date: 23.02.17(21:54)
Greyver Пост: 529239 От 22.Feb.2017 (19:56)
Пс. Мне больше нравиться доказательство, как можно представить отрезок квадратом, или кубиком, с ребром равным этому отрезку. Оно простейшее:
Возмём единичный отрезок.
с помощью циркуля из связанных двух щепок и третьей в разпор по длине отрезка "строим" квадрат, куб.
Ставим на попа отрезок, торец - "точка", ставим на попа квадрат, торец - отрезок, торец куба - квадрат, квадрат чуток поворачиваем и "запускаем" во времени.., получаем картинку в "шапке" страницы ветки.
Да,
0,х1y1х2y2х3y3х4y4х5y5....
... исходная размерность - отрезок, отсюда х=y, потому имеем по итогам =(торец, 0; отрезок, О) Фсё.
А Савельев - душка

_________________
в пути...
- Правка 23.02.17(21:55) - sbal
sbal | Post: 529395 - Date: 23.02.17(22:14)
inventives Пост: 529367 От 23.Feb.2017 (19:20)
sbal Пост: 529316 От 23.Feb.2017 (12:34) Где второе фундаментальное деформирование "магнито"-кручение?
В исходнике была только 1 осц.
интересно, спасибо.., комментировать пока не готов

_________________
в пути...
Greyver | Post: 529563 - Date: 24.02.17(19:11)
исходная размерность - отрезок, отсюда х=y,

Тогда прикол получился: когда математики это начинали, они предполагали что отрезок имеет первый порядок безконечности (алеф первый), квадратик - второй (алеф два), и так далее, но этот фокус показал, что порядок безконечности у отрезка и квадратика один и тот же... вот такая фигня приключилась, математики собсна только плечами пожали, но физикам полный трындец привиделся - на безконечном делении (понятии безконечномалого) основаны дифференциалы... в том же втором законе Ньютона применяется вторая производная... Но, блин, работает же, вобчем проще закрыть глаза на это...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
- Правка 24.02.17(19:12) - Greyver
sbal | Post: 529613 - Date: 25.02.17(02:38)
в том же втором законе Ньютона применяется вторая производная

вторая во втором, это скорость скорости которая, а третья в третьем - скорость скорость скорости? Ну сие про L/T, как бэ привычно, вот с этим чего делать то - T/L...

* (X 0.11111)0=1

_________________
в пути...
- Правка 25.02.17(02:40) - sbal
huse | Post: 529617 - Date: 25.02.17(05:22)
Greyver Пост: 529239 От 22.Feb.2017 (19:56)
Возмём единичный отрезок.
На отрезке любая его точка может быть представлена координатой 0,х1х2х3х4х5....
Любая точка квадрата может быть представлена парой координат (0,х1х2х3х4х5..; 0,y1y2y3y4y5..)
Теперь приводим в соответствие все точки квадрата с точками отрезка
0,х1y1х2y2х3y3х4y4х5y5....
Соответствие доказано, одномерное равно двухмерному...

x1y1x1y2x1y3....x2y1x2y2x2y3.....
А то ты просто диагональ проводишь и говоришь - линия. Ну да линия, но площадь потеряна

sbal | Post: 529630 - Date: 25.02.17(08:06)
huse Пост: 529617 От 25.Feb.2017 (05:22) x1y1x1y2x1y3....x2y1x2y2x2y3.....
А то ты просто диагональ проводишь и говоришь - линия. Ну да линия, но площадь потеряна
вообще то площадь - перебор, ибо три измерения, в исходном ведь линия - два

_________________
в пути...
dedivan | Post: 529673 - Date: 25.02.17(19:34)
Математика это не наука- это инструмент для описания.
Тот же штангельциркуль - тоже инструмент хороший. С помощью его можно измерить все размеры Джоконды даВинчи, но само явление он передать не может.
Даже близко. Все то же самое и с вашими иксиками.
Лучше смотреть на песочные часы, как снизу растет горка.
Каждая песчинка вроде бы случайно, или по своей воле падает на какой то склон холмика. Но холмик растет независимо от воли или желания одной взятой песчинки.
Вот это очень близко напоминает наше движение во времени. Мы, вроде в любой момент можем выбрать, поступить так или эдак или вообще ничего не делать- а на время это не влияет.


_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 529788 - Date: 26.02.17(19:00)
sbal Пост: 529613 От 25.Feb.2017 (02:38)
в том же втором законе Ньютона применяется вторая производная

вторая во втором, это скорость скорости которая, а третья в третьем - скорость скорость скорости? Ну сие про L/T, как бэ привычно, вот с этим чего делать то - T/L...

Когда-то давно игрался с табличкой L/T, из того что помню, поскоку поразило: Вт*м = Дж*м/с... скорость перемещения работы...

Ну да ладно, попробую, во-первых, почему все обращают внимание на "векторный" характер времени, и совершенно не обращают внимания на "потенциальный" характер пространства? Какбэ время всегда связано с движением, у движения всегда есть направление, в отличии от пространства, которое просто валяется под ногами... но "движение" всегда определяется по изменению чего-либо, так и пространство, которое потенциально, это всегда различие (двух) точек, которое определяется линейкой.
Во-вторых, к движению (времени) всегда присобачивают характеристику - энергию - но почему-то не делают это по отношению к пространству - потенциальная энергия ведь как-то существует...

В итоге, по большому счёту, T/L - безразмерная величина - отношение "кинетической" энергии эфира к "потенциальной" энергии того же эфира... КМК у эфира все соотношения безразмерны...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 529790 - Date: 26.02.17(19:10)
dedivan Пост: 529673 От 25.Feb.2017 (19:34)

Мы, вроде в любой момент можем выбрать, поступить так или эдак или вообще ничего не делать- а на время это не влияет.

Это, как бы, не совсем так однозначно...
Анри Пуанкаре -- "Измерение времени"

И потом, почему мы говорим об измерении? Мы, может быть, знаем, что такой-то факт предшествует такому-то другому, но не знаем, насколько он предшествует.

Итак, есть две трудности:

Первая. Можем ли мы преобразовать психологическое время, которое есть время качественное, во время количественное?

Вторая. Можем ли мы измерить одной и той же мерой факты, которые совершаются в различных мирах?



Объяснюсь; я предполагаю, что в некотором пункте мира происходит явление α, приводящее в конце известного времени к следствию α'. В другом пункте мира, весьма удаленном от первого, происходит явление β, которое влечет за собой следствие β'. Явления α и β одновременны,так же как и следствия α' и β'.

В позднейшую эпоху явление α повторяется почти в тождественных условиях, и одновременно в очень отдаленном пункте мира также повторяется почти в тех же условиях явление β.

Следствия α' и β' тоже повторятся. Я предполагаю, что следствие α' будет иметь место значительно раньше следствия β'.

Если бы опыт засвидетельствовал такую картину, наш постулат оказался бы опровергнутым.

В самом деле, опыт учил бы нас, что первая длительность αα' равна первой длительности ββ' и что вторая длительность αα' короче второй длительности ββ'. Напротив, наш постулат требовал бы, чтобы обе длительности αα' были равны между собой — точно так же, как и обе длительности ββ'. Равенство и неравенство, выведенные из опыта, были бы несовместимы с двумя равенствами, которые получены из постулата.

А можем ли мы утверждать, что только что высказанные мной гипотезы абсурдны? Они ничуть не нарушают закона противоречия. Без сомнения, они не могли бы осуществиться, не нарушив закона достаточного основания. Но, для того чтобы оправдать столь фундаментальное определение, я предпочел бы другую гарантию.


_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 70

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.044 сек