[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.69
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal | Post: 529228 - Date: 22.02.17(19:23)
Greyver Пост: 529225 От 22.Feb.2017 (19:04)
Пс. Кста, в теории безконечных множеств есть вполне доказанная весчь - можно разбить, скажем, сферу таким образом, что потом из этих частей собрать две сферы, идентичные исходной... урааа!!! СЕ в 200%!!! А ты говоришь - ЗСЭ...
ты кому моск решил отпудрить?
Негодник.., сфера - форма, из коей "в теории" (с) получаются две (две, Карл!) иные сферы.., разбить гришь?! И новый мир строим??! Танах, - тут энергия

_________________
в пути...
sbal | Post: 529231 - Date: 22.02.17(19:28)
Greyver Пост: 529226 От 22.Feb.2017 (19:18) Эт чего, цэевропейское христианство - азиатчина?
оба ещё раз Девятова переслушивать, у него восток - востань с колен, запад - зад, ну или анус. Там многа всяких смыслов, за манерой изложения скрытых..., тот же посыл-вопрос: кто угробил коммунизм?

_________________
в пути...
Greyver | Post: 529239 - Date: 22.02.17(19:56)
sbal Пост: 529228 От 22.Feb.2017 (19:23)
Greyver Пост: 529225 От 22.Feb.2017 (19:04)
Пс. Кста, в теории безконечных множеств
ты кому моск решил отпудрить?

Невиноватый я, это всё теория безконечных множеств...

Пс. Мне больше нравиться доказательство, как можно представить отрезок квадратом, или кубиком, с ребром равным этому отрезку. Оно простейшее:
Возмём единичный отрезок.
На отрезке любая его точка может быть представлена координатой 0,х1х2х3х4х5....
Любая точка квадрата может быть представлена парой координат (0,х1х2х3х4х5..; 0,y1y2y3y4y5..)
Теперь приводим в соответствие все точки квадрата с точками отрезка
0,х1y1х2y2х3y3х4y4х5y5....
Соответствие доказано, одномерное равно двухмерному...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 529241 - Date: 22.02.17(20:02)
sbal Пост: 529231 От 22.Feb.2017 (19:28)

тот же посыл-вопрос: кто угробил коммунизм?

Не, это "коммунизмом" убили общину.

Пс. common (англ.) - общий

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 529264 - Date: 22.02.17(22:35)
sbal Пост: 529231 От 22.Feb.2017 (19:28)
Там многа всяких смыслов, за манерой изложения скрытых...,

Это ты верно подметил- манера подачи это тоже информация.
Можно много слов сказать- но всяк поймет по своему, а в манере это короче и однозначнее.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 529265 - Date: 22.02.17(22:36)
Greyver Пост: 529239 От 22.Feb.2017 (19:56)

Соответствие доказано, одномерное равно двухмерному...

А теперь попробуй циферками выразить манеру подачи информации.

_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 529289 - Date: 23.02.17(02:24)
Ну, что же, подведём итог.
dedivan Пост: 529070 От 21.Feb.2017 (21:52)
А у нас другие понятия и эгрегор у нас другой.

Да кто бы спорил, голубок!
Скажи пожалуйста: Антон Павлович Чехов жидом не был случаем?



_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sbal | Post: 529292 - Date: 23.02.17(02:36)
Антон Палыч однажды заметил: дятл не птица, но состояние мозга поциента.

_________________
в пути...
sbal | Post: 529294 - Date: 23.02.17(04:15)
Greyver, надеюсь ты понял девятовское восток-запад, у него сооовсем другая мера, скажем так, - цивилизационная, в отличии от твоей смеси то ли мер то ли мерностей, - религиозно-географической.
И кстати, ты ведь упомянул именно цивилизационное:
АЗиЯ - я есмь Первый и Последний. (ц) Библия
однако, рекомендую заглядывать в первоисточник
А́зъ éсмь áлфа и омéга, начáтокъ и конéцъ, пéрвый и послѣ́днiй.
/Откровение Иоанна Богослова, 22:13/
Есмь - есть мы и никакого - я, потому читается, по моей версии: первые мы есть.., далее по тексту. Круговорот жизни-бытия, однако есть и: с изчезновением последнего первого на Земле - планета обезьян, и всё возвращается на круги своя, опять Боженька перезапуск вынужден будет выполнять, вот куда стока бибизян девать - вопрос.

_________________
в пути...
- Правка 23.02.17(04:38) - sbal
inventives | Post: 529307 - Date: 23.02.17(08:56)
что-то народ в теологию понесло....
sbal .... У меня вообще то претензия к математической графике есть специфическая.

Смотря что в основе. Вот например глобула домена ФВ построена на основе мат. решения уравнений, в основе которых лежат реальные осциллограммы. Процесс проявляется на разных уровнях, в разных средах, следовательно претендует на фундаментальные.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 23.02.17(09:05) - inventives
sbal | Post: 529316 - Date: 23.02.17(12:34)
inventives Пост: 529307 От 23.Feb.2017 (08:56)
sbal .... У меня вообще то претензия к математической графике есть специфическая.

Смотря что в основе. Вот например глобула домена ФВ построена на основе мат. решения уравнений, в основе которых лежат реальные осциллограммы.
осциллограф показывает перемещение точки по поверхности, поверхности деформаций "электро"-разтяжений/схатий. Где второе фундаментальное деформирование "магнито"-кручение? Только скопом. Вот в твоем ролике" frameborder="0" gesture="media" allow="encrypted-media" allowfullscreen>не хватает вот сего:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
- Правка 23.02.17(12:38) - sbal
sbal | Post: 529317 - Date: 23.02.17(12:36)
inventives Пост: 529307 От 23.Feb.2017 (08:56) что-то народ в теологию понесло....
не более чем "твои" веды ты подожди, вот к сказкам перейдём...

_________________
в пути...
- Правка 23.02.17(12:36) - sbal
dedivan | Post: 529318 - Date: 23.02.17(12:38)
Ivan Пост: 529289 От 23.Feb.2017 (02:24)
Антон Павлович Чехов жидом не был случаем?

А чего ты меня спрашиваешь? Послушай чего грамотные люди говорят про тебя, про туриста и про Антон Палыча.

Тут многие пытаются лечить вас, но это не лечится!
Это другой вид двуногих. Разница больше чем между кошкой и собакой.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.02.17(12:40) - dedivan
genmih | Post: 529333 - Date: 23.02.17(13:16)
sbal Пост: 529188 От 22.Feb.2017 (14:47)
Вот ты говоришь
если есть А и из него следует Б, то ...
, А и Б в подсознании ассоциируется с дискретностью, и заодно перевод собеседника на математический "стиль" рассуждений.
- твоими словами: как читаешь? В примере никакой дискретности, А – процесс взаимодействия, являющийся причиной наблюдаемого Б, это самое Б – следствие взаимодействия, обозначенного А. Это пример. В природе мы почти всегда наблюдаем только Б, то есть следствия, и почти всегда по поводу причины А – одни вопросы: что это за взаимодействия, приведшие к Б. При изучении эксперименты строятся так, чтобы из всех взаимодействий, которые сопровождают наблюдение следствия Б – оставить только те, которые необходимы, все лишнее надо убрать – это по простому – методически правильно поставить эксперимент, чистый. Такие эксы позволяют установить, выявить, однозначно взаимодействия А, как те самые причины, следствием которых является Б.

Когда это установлено, то никак не может при взаимодействии А, то есть при наличии причины А, не произойти следствие Б. Вот и говорит Аристотель – если есть А, есть и Б. Нет такого варианта в природе, когда А есть, а Б – нет. Он говорит более даже строго: если есть А и из А следует Б, то если есть А, - есть и Б, и т.д.

Когда мы наблюдаем следствие Б и ничего еще не знаем о причинах А – что можно сказать об А? Предположительно, этим А может быть некоторое взаимодействие …, но более конкретно - мы не знаем какое. Потому Аристотель и говорит: А может быть, а может и не быть. Здесь «может и не быть» вовсе не означает того, что следствие Б – оно есть и мы его наблюдаем, но причин для этого не было. Причины, были, но это не те причины-взаимодействия, которые мы предположили и обозначили через А. Только в этом смысле - может быть, а может и не быть. У Шерлока Холмса факты – следствия Б, они позволяли ему предполагать о причинах А и докапываться до них, именно на основе троичной логики…
На что у меня тебе будет встречное:
есть А и из него следует Б, - здесь следует, не следует, и не то что следует и не то что не не следует

- вот тут усматриваю твою ошибку, она видимо нечаянная, но ставит всё с ног на голову. Следствие Б – оно есть, это факт, оно не может следовать или не следовать. Причина А, приводящая к следствию Б – она в природе всегда также однозначна: это именно А и только А. И речь у Аристотеля – «может быть, а может и не быть» – о совпадении наших предположений об А с её действительным содержанием. Это диалектика познания природы. Математический стиль рассуждений появляется в попытках абстрактно формализовать символами троичность логики, практически все такие попытки до Брусенцова были не удачными.

Другими словами - никаких трёх сосен и блуда тут нет. Есть наблюдаемые следствия и не всегда известные причины. Вернее сказать - только в редких случаях известны причины. Этот «жизненный» факт отражен в логике Аристотеля: если есть Б, то А может быть, а может и не быть. В двоичной мат логике этого варианта совсем нет. Аристотель изучал взаимосвязи вещей окружающего мира, а не дискретные множества в математике.
Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
/Евангелие от Матфея, 5:37/
Наставление: «говорите да, да; нет, нет» - это призыв к блуду, то есть, это и есть блуд. Ведь этот наставник знал, что кроме «да и нет» есть «сверх того», но пригрозил, что это - от лукавого. А «сверх того» - это как раз Аристотелевское «может быть, а может и не быть». Жизнь показывает, что мы этим Аристотелевским пользуемся и в быту и в науке, как инструментом.

sbal | Post: 529338 - Date: 23.02.17(14:39)
Начну с последнего как фундаментальное в рассуждениях на мой скромный взгляд и по заветам Штирлица, про предидущее чуток погодя. Не люблю писать с ходу длинных текстов.
genmih Пост: 529333 От 23.Feb.2017 (13:16)
Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
/Евангелие от Матфея, 5:37/
Наставление: «говорите да, да; нет, нет» - это призыв к блуду, то есть, это и есть блуд. Ведь этот наставник знал, что кроме «да и нет» есть «сверх того», но пригрозил, что это - от лукавого. А «сверх того» - это как раз Аристотелевское «может быть, а может и не быть». Жизнь показывает, что мы этим Аристотелевским пользуемся и в быту и в науке, как инструментом.


Но да будет слово ваше:
"Если о том что есть
да,
говорится - что оно есть
да;
- это истина, а если о том что есть говорится что его нет
нет, нет;
- это лож."
а что сверх этого
"Если о том чего нет
нет,
мы говорим что его нет
нет;
- это истина, а если о том чего нет мы говорим что оно есть - это лож.
то от лукавого.

Блуд - в первый т. с. постулат рассуждений (мёд) вмешивается второй т. с. постулат (дёготь) - на этом построена вся жыдориторика, найди ролик любой соловья и убедись в этой технологии, или на худой конец здешнего обитателя читни.

*заметь, говорим про информацию.

_________________
в пути...
- Правка 23.02.17(15:02) - sbal
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 69

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.032 сек