[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.63
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 527632 - Date: 10.02.17(17:25)
genmih Пост: 527607 От 10.Feb.2017 (13:33)


ПС уточнение: И мы понимаем, что любой малый интервал времени - это не ноль, как это БЫЛО у Зенона.

PS Время - оно как и пространство, непрерывно, без пустот. Нет квантов времени и пустот между ними.


Эти утверждения зависят от точки зрения.
Если смотреть глазами Создателя- то все именно так- непрерывно.
Если же нашими глазами- поперечными- то у нас дискретно.
Вот ты прыгаешь с одной точки зрения на другую- за тобой не угонишься.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 527635 - Date: 10.02.17(17:41)
huse Пост: 527625 От 10.Feb.2017 (16:20)
Зенон писал о _нашем_мире_, а ты его выводы на Материю тянешь. Наше 3D пространство дискретно ... Наше время дискретно только на основании того факта, что ...

факт смещения фотона в пространстве происходит только на стыке ячеек. И стыки он проходит дискретно. Всё наши дискретные 3D и t оставили в покое - смотрим на Материю - там другие мерности. Движение (вращение) вихря - неразрывно связано с размером кванта нашего времени. У нас это время, а там это движение.

Я представлениями Зенона не пользуюсь. Совсем. Так что его каких-то выводов у меня нет, ты не по адресу. И вас призываю забыть о его вариантах. Они не верны, потому что в итоге порождают парадоксы, а в природе их нет.

Так что приходится повторять: Зенон он как раз во всех рассуждениях, где присутствуют кванты. Как только появляются кванты пространства или времени - это сразу Зенон. Я уже говорил, в чём именно Зенон заблуждался и почему это приводило его к парадоксам.

У меня нет квантов пространства и квантов времени, стараюсь это пояснить не просто голыми утверждениями - нет мол их и баста, для меня это не метод доказательства. На примерах уже неоднократно показал, что все непрерывно. Самые-самые исходные положения модели - непрерывность материи. Если уж очень хочется доказать верность Зеноновского подхода - пожалуйста - сначала надо найти и определить эти кванты - вот мол это оно, а уж потом строить из них что-то. Покажи, в каком месте моих рассуждений есть противоречие или что-то неверно - будем обсуждать, я свои ошибки, если они есть, готов признать хоть сейчас.

huse | Post: 527638 - Date: 10.02.17(17:49)
Так я уже устал тебе предъявлять ячейки кристаллического эфира. Ты их в упор не видишь. Вот они кванты. Взаимодействие передается _только_ по определенным направлениям, _только_ в точке соприкосновения вихревиков. Опять дискретность. Опять не видишь! Движение по кристаллу вещества и движение Материи в кристалле - это разные движения. А ты думаешь - одно. Ну так тогда электроны, протоны и все прочие должны сквозь решетку эфира летать, а не по ней.

Понимаешь что такое эмерджентные свойства? (попробую с этой стороны зайти)

- Правка 10.02.17(17:50) - huse
sbal | Post: 527639 - Date: 10.02.17(17:53)
huse Пост: 527638 От 10.Feb.2017 (17:49) Понимаешь что такое эмерджентные свойства? (попробую с этой стороны зайти)
а вот сего не надо, умоляю.


_________________
в пути...
Greyver | Post: 527640 - Date: 10.02.17(17:57)
genmih Пост: 527635 От 10.Feb.2017 (17:41)

сначала надо найти и определить эти кванты

Раньше, при свете дня, достаточно было 1\30 секунды... сейчас меньше...

ляпота


_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 527642 - Date: 10.02.17(18:06)
Нечто в горошек лишнее - отвлекает, отводит глаза.

И не в пустую. МаРа, Мать Ра, Ра - Свет.
1:1 Въ начáлѣ сотвори́ Бóгъ нéбо и зéмлю.
"поступательная" деформация.
1:2 Земля́ же бѣ́ неви́дима и неустрó­ена, и тмá верхý бéздны, и Дýхъ Бóжiй ношá­шеся верхý воды́.
"вращательная" деформация, L=0.
1:3 И речé Бóгъ: да бýдетъ свѣ́тъ. И бы́сть свѣ́тъ.
единение, направление, рождение Вихря.
1:4 И ви́дѣ Бóгъ свѣ́тъ, я́ко добрó, и разлучи́ Бóгъ междý свѣ́томъ и междý тмóю.
те самые 90 секунд.
1:5 И наречé Бóгъ свѣ́тъ дéнь, а тмý наречé нóщь. И бы́сть вéчеръ, и бы́сть ýтро, дéнь еди́нъ.
день - един, L=1.

И усматриваю шифр - пять - в 1:5.
В Свѣ́ту, на Свѣ́ту - Истина, "ученье свет, неучение тма"

Вот как то так у меня
И говорю Спасибо Алексею, обновка, возможность вставлять - шрифт.

_________________
в пути...
- Правка 10.02.17(19:02) - sbal
dedivan | Post: 527650 - Date: 10.02.17(19:10)
huse Пост: 527638 От 10.Feb.2017 (17:49)
Движение по кристаллу вещества и движение Материи в кристалле - это разные движения.

Абсолютно в дырочку.
Есть именно перемещение, течение материи и энергетические взаимодействия двух потоков - толкание боками.
Это абсолютно разные вещи и нельзя их мерять одной меркой и одними закономерностями.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 527651 - Date: 10.02.17(19:19)
huse Пост: 527638 От 10.Feb.2017 (17:49)
Так я уже устал тебе предъявлять ячейки кристаллического эфира. Ты их в упор не видишь. Вот они кванты.
И ты наверное думаешь, что это типа убедительно? Ячейки кристаллического эфира, если в самом деле ты имеешь в виду ячейки - это даже не один вихрь, какой уж тут квант как нечто неделимое и "меньше не бывает". Непрерывная среда - она не дискретна
Взаимодействие передается _только_ по определенным направлениям, _только_ в точке соприкосновения вихревиков. Опять дискретность. Опять не видишь!
Тут другое видится - у тебя есть точки соприкосновения и кроме них есть какие-то другие, где соприкосновений нет. В непрерывной среде такого не бывает. Там даже границу между вихревиками можно только мысленно обозначить - один вращается и другие соседи вращаются и не навстречу, а согласовано и синхронно. Где ж тут дискретность.
Движение по кристаллу вещества и движение Материи в кристалле - это разные движения. А ты думаешь - одно. Ну так тогда электроны, протоны и все прочие должны сквозь решетку эфира летать, а не по ней.
Это твои домыслы, не мои. И ты не понял - как я думаю. Я ж ничего не утаиваю.

dedivan | Post: 527653 - Date: 10.02.17(19:25)
genmih Пост: 527651 От 10.Feb.2017 (19:19)
Непрерывная среда - она не дискретна

Это не наша среда. нас там нет и наших понятий там нет.
А вот когда из непрерывной среды создаются дискреты- вот тут и мы появляемся и наши понятия.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 527654 - Date: 10.02.17(19:26)
dedivan Пост: 527650 От 10.Feb.2017 (19:10)
Есть именно перемещение, течение материи и энергетические взаимодействия двух потоков - толкание боками.
Это абсолютно разные вещи и нельзя их мерять одной меркой и одними закономерностями.
Покажи, в каком месте у меня движение (именно как движение), спуталось вдруг с процессом взаимодействия. Само движение - это процесс. Он происходит в непрерывной среде материи. Мы рассматриваем движение в кристаллической фазе материи эфира. Из жидких вихревиков. Со структурой связали пространство, с вращением вихревиков - время.

genmih | Post: 527661 - Date: 10.02.17(19:36)
dedivan Пост: 527653 От 10.Feb.2017 (19:25)
genmih Пост: 527651 От 10.Feb.2017 (19:19)
Непрерывная среда - она не дискретна

Это не наша среда. нас там нет и наших понятий там нет.
А вот когда из непрерывной среды создаются дискреты- вот тут и мы появляемся и наши понятия.

Совсем интересно становится. Электрон - дискрет. Кто-нибудь спорит? Его развалить - получится ЭМ волна. Так зачем ты практически умышленно все путаешь - дискретный характер электрона как вещественной частицы с тем представлением электрона как движение ЭМ волны по деформированному пространству кристаллической фазы?
Мы обсуждаем мерности эфира. Нас там нет вместе с нашими понятиями. А тема тогда для чего? Так что это опять не доказательство.

sbal | Post: 527662 - Date: 10.02.17(19:39)
genmih Пост: 527661 От 10.Feb.2017 (19:36) Электрон - дискрет. Кто-нибудь спорит?
Угу , щаз накидают, и от меня тож

_________________
в пути...
- Правка 10.02.17(19:39) - sbal
dedivan | Post: 527663 - Date: 10.02.17(19:40)
genmih Пост: 527661 От 10.Feb.2017 (19:36)
Электрон - дискрет. Кто-нибудь спорит?

Не, это еще задолго до электрона- как только появляются вихревики нашего трехмерного пространства и сама трехмерность- появляется дискретность.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 527675 - Date: 10.02.17(20:16)
dedivan Пост: 527663 От 10.Feb.2017 (19:40)
Не, это еще задолго до электрона- как только появляются вихревики нашего трехмерного пространства и сама трехмерность- появляется дискретность.
И где ж, в каком месте это не совпадает с моими высказываниями? Перескакиваете с одного на другое, вынужден напомнить о чем спор или - куда нас вдруг понесло: кто-то стал утверждать, что дискрет - это квант. Квант пространства, квант времени. Эквивалентными оказались между собой кристаллическая ячейка и некий квант пространства. Еще и квант времени обосновывается. И после таких утверждений ссылка на Зенона - он то ведь древний философ и стало быть он прав. С этим согласиться - голову потерять.

Ошибка в рассуждениях приведет к парадоксам. И если мир поместить на поверхность времени как кванта времени - это абсолютно тождественно взглядам Зенона. И тут это уже прозвучало: между квантами времени мир где-то пребывает, его как такового нет. И между квантами нечто не определенное. И если у Зенона такое было апорией, то тут эту апорию обходят по научному: мир между квантами времени где-то там в других мерностях, в свернутых пространствах и т.п. измышлизмах, то есть как бы никаких апорий и парадоксов нет. я это на автомате почти пропускаю не вникая. Потому что за версту видно, к чему можно придти. Причем в 2-3 строках таких утверждений десяток якобы научных понятий, которым не даны определения - и так мол умным все понятно.

dedivan, вот скажи, обсуждение начали для того чтобы прояснить тему. Обоими руками - за, поговорить просто так ни о чем - ни у меня, ни у тебя времени нет. Представляется, что когда ты или кто-то говорит что-то, то это продуманный вопрос или ответ. А здесь с какого-то момента пошло все наоборот - не в тему, а в сторону, - возникает вопрос - это для чего?
Особенно, когда ощущаются передергивания и приписывания того, чего я не говорил, и уж тем более - "ты думал". К примеру, когда я не очень удачно составил фразу по поводу постоянной Хаббла, я вообще ничего не замышлял тебе приписывать, и на твое возражение сказал - это ж моя дурь.

sbal | Post: 527682 - Date: 10.02.17(20:39)
ну чё в бутылку полез? Это СКИФ, это надо пережить, с этим надо переспать и не раз.

_________________
в пути...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 63

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек