[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.63
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 527632 - Date: 10.02.17(17:25)
genmih Пост: 527607 От 10.Feb.2017 (13:33)


ПС уточнение: И мы понимаем, что любой малый интервал времени - это не ноль, как это БЫЛО у Зенона.

PS Время - оно как и пространство, непрерывно, без пустот. Нет квантов времени и пустот между ними.


Эти утверждения зависят от точки зрения.
Если смотреть глазами Создателя- то все именно так- непрерывно.
Если же нашими глазами- поперечными- то у нас дискретно.
Вот ты прыгаешь с одной точки зрения на другую- за тобой не угонишься.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 527635 - Date: 10.02.17(17:41)
huse Пост: 527625 От 10.Feb.2017 (16:20)
Зенон писал о _нашем_мире_, а ты его выводы на Материю тянешь. Наше 3D пространство дискретно ... Наше время дискретно только на основании того факта, что ...

факт смещения фотона в пространстве происходит только на стыке ячеек. И стыки он проходит дискретно. Всё наши дискретные 3D и t оставили в покое - смотрим на Материю - там другие мерности. Движение (вращение) вихря - неразрывно связано с размером кванта нашего времени. У нас это время, а там это движение.

Я представлениями Зенона не пользуюсь. Совсем. Так что его каких-то выводов у меня нет, ты не по адресу. И вас призываю забыть о его вариантах. Они не верны, потому что в итоге порождают парадоксы, а в природе их нет.

Так что приходится повторять: Зенон он как раз во всех рассуждениях, где присутствуют кванты. Как только появляются кванты пространства или времени - это сразу Зенон. Я уже говорил, в чём именно Зенон заблуждался и почему это приводило его к парадоксам.

У меня нет квантов пространства и квантов времени, стараюсь это пояснить не просто голыми утверждениями - нет мол их и баста, для меня это не метод доказательства. На примерах уже неоднократно показал, что все непрерывно. Самые-самые исходные положения модели - непрерывность материи. Если уж очень хочется доказать верность Зеноновского подхода - пожалуйста - сначала надо найти и определить эти кванты - вот мол это оно, а уж потом строить из них что-то. Покажи, в каком месте моих рассуждений есть противоречие или что-то неверно - будем обсуждать, я свои ошибки, если они есть, готов признать хоть сейчас.

huse | Post: 527638 - Date: 10.02.17(17:49)
Так я уже устал тебе предъявлять ячейки кристаллического эфира. Ты их в упор не видишь. Вот они кванты. Взаимодействие передается _только_ по определенным направлениям, _только_ в точке соприкосновения вихревиков. Опять дискретность. Опять не видишь! Движение по кристаллу вещества и движение Материи в кристалле - это разные движения. А ты думаешь - одно. Ну так тогда электроны, протоны и все прочие должны сквозь решетку эфира летать, а не по ней.

Понимаешь что такое эмерджентные свойства? (попробую с этой стороны зайти)

- Правка 10.02.17(17:50) - huse
sbal | Post: 527639 - Date: 10.02.17(17:53)
huse Пост: 527638 От 10.Feb.2017 (17:49) Понимаешь что такое эмерджентные свойства? (попробую с этой стороны зайти)
а вот сего не надо, умоляю.


_________________
в пути...
Greyver | Post: 527640 - Date: 10.02.17(17:57)
genmih Пост: 527635 От 10.Feb.2017 (17:41)

сначала надо найти и определить эти кванты

Раньше, при свете дня, достаточно было 1\30 секунды... сейчас меньше...

ляпота


_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 527642 - Date: 10.02.17(18:06)
Нечто в горошек лишнее - отвлекает, отводит глаза.

И не в пустую. МаРа, Мать Ра, Ра - Свет.
1:1 Въ начáлѣ сотвори́ Бóгъ нéбо и зéмлю.
"поступательная" деформация.
1:2 Земля́ же бѣ́ неви́дима и неустрó­ена, и тмá верхý бéздны, и Дýхъ Бóжiй ношá­шеся верхý воды́.
"вращательная" деформация, L=0.
1:3 И речé Бóгъ: да бýдетъ свѣ́тъ. И бы́сть свѣ́тъ.
единение, направление, рождение Вихря.
1:4 И ви́дѣ Бóгъ свѣ́тъ, я́ко добрó, и разлучи́ Бóгъ междý свѣ́томъ и междý тмóю.
те самые 90 секунд.
1:5 И наречé Бóгъ свѣ́тъ дéнь, а тмý наречé нóщь. И бы́сть вéчеръ, и бы́сть ýтро, дéнь еди́нъ.
день - един, L=1.

И усматриваю шифр - пять - в 1:5.
В Свѣ́ту, на Свѣ́ту - Истина, "ученье свет, неучение тма"

Вот как то так у меня
И говорю Спасибо Алексею, обновка, возможность вставлять - шрифт.

_________________
в пути...
- Правка 10.02.17(19:02) - sbal
dedivan | Post: 527650 - Date: 10.02.17(19:10)
huse Пост: 527638 От 10.Feb.2017 (17:49)
Движение по кристаллу вещества и движение Материи в кристалле - это разные движения.

Абсолютно в дырочку.
Есть именно перемещение, течение материи и энергетические взаимодействия двух потоков - толкание боками.
Это абсолютно разные вещи и нельзя их мерять одной меркой и одними закономерностями.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 527651 - Date: 10.02.17(19:19)
huse Пост: 527638 От 10.Feb.2017 (17:49)
Так я уже устал тебе предъявлять ячейки кристаллического эфира. Ты их в упор не видишь. Вот они кванты.
И ты наверное думаешь, что это типа убедительно? Ячейки кристаллического эфира, если в самом деле ты имеешь в виду ячейки - это даже не один вихрь, какой уж тут квант как нечто неделимое и "меньше не бывает". Непрерывная среда - она не дискретна
Взаимодействие передается _только_ по определенным направлениям, _только_ в точке соприкосновения вихревиков. Опять дискретность. Опять не видишь!
Тут другое видится - у тебя есть точки соприкосновения и кроме них есть какие-то другие, где соприкосновений нет. В непрерывной среде такого не бывает. Там даже границу между вихревиками можно только мысленно обозначить - один вращается и другие соседи вращаются и не навстречу, а согласовано и синхронно. Где ж тут дискретность.
Движение по кристаллу вещества и движение Материи в кристалле - это разные движения. А ты думаешь - одно. Ну так тогда электроны, протоны и все прочие должны сквозь решетку эфира летать, а не по ней.
Это твои домыслы, не мои. И ты не понял - как я думаю. Я ж ничего не утаиваю.

dedivan | Post: 527653 - Date: 10.02.17(19:25)
genmih Пост: 527651 От 10.Feb.2017 (19:19)
Непрерывная среда - она не дискретна

Это не наша среда. нас там нет и наших понятий там нет.
А вот когда из непрерывной среды создаются дискреты- вот тут и мы появляемся и наши понятия.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 527654 - Date: 10.02.17(19:26)
dedivan Пост: 527650 От 10.Feb.2017 (19:10)
Есть именно перемещение, течение материи и энергетические взаимодействия двух потоков - толкание боками.
Это абсолютно разные вещи и нельзя их мерять одной меркой и одними закономерностями.
Покажи, в каком месте у меня движение (именно как движение), спуталось вдруг с процессом взаимодействия. Само движение - это процесс. Он происходит в непрерывной среде материи. Мы рассматриваем движение в кристаллической фазе материи эфира. Из жидких вихревиков. Со структурой связали пространство, с вращением вихревиков - время.

genmih | Post: 527661 - Date: 10.02.17(19:36)
dedivan Пост: 527653 От 10.Feb.2017 (19:25)
genmih Пост: 527651 От 10.Feb.2017 (19:19)
Непрерывная среда - она не дискретна

Это не наша среда. нас там нет и наших понятий там нет.
А вот когда из непрерывной среды создаются дискреты- вот тут и мы появляемся и наши понятия.

Совсем интересно становится. Электрон - дискрет. Кто-нибудь спорит? Его развалить - получится ЭМ волна. Так зачем ты практически умышленно все путаешь - дискретный характер электрона как вещественной частицы с тем представлением электрона как движение ЭМ волны по деформированному пространству кристаллической фазы?
Мы обсуждаем мерности эфира. Нас там нет вместе с нашими понятиями. А тема тогда для чего? Так что это опять не доказательство.

sbal | Post: 527662 - Date: 10.02.17(19:39)
genmih Пост: 527661 От 10.Feb.2017 (19:36) Электрон - дискрет. Кто-нибудь спорит?
Угу , щаз накидают, и от меня тож

_________________
в пути...
- Правка 10.02.17(19:39) - sbal
dedivan | Post: 527663 - Date: 10.02.17(19:40)
genmih Пост: 527661 От 10.Feb.2017 (19:36)
Электрон - дискрет. Кто-нибудь спорит?

Не, это еще задолго до электрона- как только появляются вихревики нашего трехмерного пространства и сама трехмерность- появляется дискретность.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 527675 - Date: 10.02.17(20:16)
dedivan Пост: 527663 От 10.Feb.2017 (19:40)
Не, это еще задолго до электрона- как только появляются вихревики нашего трехмерного пространства и сама трехмерность- появляется дискретность.
И где ж, в каком месте это не совпадает с моими высказываниями? Перескакиваете с одного на другое, вынужден напомнить о чем спор или - куда нас вдруг понесло: кто-то стал утверждать, что дискрет - это квант. Квант пространства, квант времени. Эквивалентными оказались между собой кристаллическая ячейка и некий квант пространства. Еще и квант времени обосновывается. И после таких утверждений ссылка на Зенона - он то ведь древний философ и стало быть он прав. С этим согласиться - голову потерять.

Ошибка в рассуждениях приведет к парадоксам. И если мир поместить на поверхность времени как кванта времени - это абсолютно тождественно взглядам Зенона. И тут это уже прозвучало: между квантами времени мир где-то пребывает, его как такового нет. И между квантами нечто не определенное. И если у Зенона такое было апорией, то тут эту апорию обходят по научному: мир между квантами времени где-то там в других мерностях, в свернутых пространствах и т.п. измышлизмах, то есть как бы никаких апорий и парадоксов нет. я это на автомате почти пропускаю не вникая. Потому что за версту видно, к чему можно придти. Причем в 2-3 строках таких утверждений десяток якобы научных понятий, которым не даны определения - и так мол умным все понятно.

dedivan, вот скажи, обсуждение начали для того чтобы прояснить тему. Обоими руками - за, поговорить просто так ни о чем - ни у меня, ни у тебя времени нет. Представляется, что когда ты или кто-то говорит что-то, то это продуманный вопрос или ответ. А здесь с какого-то момента пошло все наоборот - не в тему, а в сторону, - возникает вопрос - это для чего?
Особенно, когда ощущаются передергивания и приписывания того, чего я не говорил, и уж тем более - "ты думал". К примеру, когда я не очень удачно составил фразу по поводу постоянной Хаббла, я вообще ничего не замышлял тебе приписывать, и на твое возражение сказал - это ж моя дурь.

sbal | Post: 527682 - Date: 10.02.17(20:39)
ну чё в бутылку полез? Это СКИФ, это надо пережить, с этим надо переспать и не раз.

_________________
в пути...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 63

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.043 сек